der spannendste Punkt für mich ist jedoch, das die „Anklage“ bzgl. der Menge und schlechten Inhalte zu 95% von denen kommt die nur lesen und überhaupt keine Meinung platzieren. Das macht schon nachdenklich.
denn die Inhalte scheinen ihnen wichtig, nur die Nebenwirkungen wollen sie nicht in Kauf nehmen
Es gibt ja viele Threads, die zu 90 % aus Bashing bestehen (RB, Trump etc.). Das ist dann OK?
Vorsicht, du argumentierst grade für die Schliessung des Rasenball Themas 
Ich kann die Schließung sehr gut nachvollziehen und bin sogar froh darüber. Wie du schon richtig geschrieben hast beschäftigt uns dieses Thema schon sehr lange...zu lange finde ich. In einem Fußballforum sollte dann auch irgendwann mal wieder über die eigentlichen Fußballspezifischen Themen gesprochen werden und diese im Fokus stehen. Wenn man über Corona, Impfungen und Restriktionen diskutieren möchte, gibt es sicherlich genügend spezifische Foren hierfür. Politische Threads sind ja auch mittlerweile aus diesem Forum verbannt worden und so sollte es mit dem Corona Fred ebenfalls gehandhabt werden.
Wie jetzt. Hier wird täglich über x Non Fussballthemen geschrieben und plötzlich ist das Thema zu viel?
Ganz ehrlich, wenn es einem über ist, dann liest er es eben nicht!
ich hatte auch monatelang keinerlei Interesse daran und habe das Thema HIER null verfolgt. Insofern weiss ich das es möglich ist.
dann allerdings stellte ich fest, das es eben bei weitem nicht unqualifiziertes Biergelaber ist, sondern der Blick auf das Thema aus verschiedensten Gesellschaftsschichten, regionalen Entwicklungen sowie über die Grenzen hinweg.
Jeder einzelne Teilnehmer hat das dem Thema eine Note gegeben. Deutlich ausgewogener als jegliche Leitmedien, die eher Leidmedien sind.
Dazu haben viele Member und deren Familien sehr profitiert im Kontext der Impfmöglichkeiten, die sehr anspruchsvoll verpackt, hier doch recht schnell entschlüsselt wurden und dementsprechend vielen Eltern und Angehörigen als auch den Membern selbst geholfen haben sich zu schützen.
Diese Anlaufstelle zu schliessen ist für mich nicht nachvollziehbar.
und wenn du sagst, der Bezug zum Fussball fehlt, dann scheinst du den Sportteil sehr selektiv zu lesen.
Auch und grade im Bezug auf Tickets wird dieses Thema Impfung/Corona eine zentrale Rolle spielen. Das sieht man ja auch mit Katar 22, wo jeder Gast geimpft sein soll vorab.
Oder einfach nur die EL/CL/ECL wo die Heimspiele kunterbunt in andere Länder verlegt werden.
Das Thema ist ein zentrales und hat entsprechend auch eine Berechtigung.
ging sicher nur um die Demokratie
na komm, das sollte man nun auch nicht überbewerten.
Ich bin mir sicher er hatte da einem absolut angemessenen Satz im Kopf und durch die aktuelle Hysterie diesbezüglich (wie Indianerhäuptling zeigt) kam er ins Grübeln
ach hier dürfen wir auch nicht mehr...
Interview: Ich glaube dass dies eine richtige Welle schlagen wird, wobei FF sich noch gefangen hat (man kann nur erahnen was er sagen wollte).
Worum gings?
mit Austausch in alle Richtungen.
und Beteiligung zu unterstellen als Grund zur Schliessung ist eigentlich Slapstick in einem Forum
bekommt der Hütter heute schon ne Punktprämie
der erste Sieg mit Gladbach an der Seitenlinie
mittwoch sind sie dann durch
läuft.
+13
Vielleicht hilft es ja doch entgegen mancher Meinung hier...
Ich denke z.B. auch an die bildungsfernen Jugendschichten...
Die nehmen die Osterdelle und formulieren daraus einen Erfolg?
Der deutliche Anstieg danach wird gänzlich ignoriert.
Nur gut, das RKI und Bund ja die verzögerten Meldewege und weniger Tests als Grund für die geringeren Werte dargestellt haben. Gilt natürlich für Hamburg gar nicht.
und Kinder in immer gleichen Klassenverbünden sind evtl. weniger Treiber als in den Ferien, wenn sie sich kreuz und quer mit Freunden treffen bei weniger Abstand.
der Artikel ist inhaltlich schon sehr fragwürdig
ist schon selten dämlich Interna in so einem Gespräch zu erfragen, die dann keinen Tag später (auch noch falsch) in den Medien auftauchen.
In Deutschland dürfte er damit für einige Zeit verbrannt sein.
(Bei den Vereinen)
naja, es überrascht nicht.
Aber bis gestern war es glaube ich nicht wirklich weit verbreitet.
Gut, durch die Corona-Abschläge aktuell "relativiert" sich der Preis hier etwas nach oben.
Aber letztlich natürlich blöd gelaufen.
schmadtke kam ca. ein halbes jahr später...
Wurde aber ein Jahr zuvor initiiert.
Und dann wollte man ihn, bekam ihn aber nicht und dann bekam man ihn ein Jahr später.
Mir persönlich schadet sie null und daher kann man sie gerne einführen so lange es auch nur einige wenige Infektionen verhindert.
+1
nur die Energie die da aktuell investiert wird, um diese einzuführen steht in keinem Verhältnis zu dem nicht erwiesenen Nutzen.
Diese Energie hätte ich mir an vielen anderen Stellen schon viel früher gewünscht!
PS: wäre schön, wenn wir mal eine solche Corona-Karte wie KiGoe83 als Avatar hat hinbekommen könnten.
Deiner Logik folgend hätte die Ausgangssperre nichts gebracht, da die Inzidenz ja trotzdem gestiegen ist. Das ist aber doch absolut falsch, denn ihne sie wäre sie ja noch höher gestiegen.
Deine Intension ist klar und durchaus auch logisch nachvollziehbar.
Immerhin hast du in dem längeren Beispiel nachvollziehbarere Zahlen gewählt als die 300 für Worms.
Aber da liegt doch der Hund begraben.
Was bleibt ist, das in Worm die Zahlen um rund 30% gestiegen sind (von 172 auf 238).
Und das ja nicht nur bei geltender Ausgangssperre, nein es kamen ja durchaus weitere Maßnahmen dazu.
Selbstverständlich kann die Ausgangssperre hier einen Anteil an einem nicht größeren Anstieg haben.
Aber es sind einfach viel zu viele Konjunktive in dieser Argumentation.
Hier ist Gewissheit gefragt, wenn es um so rechtlich gewichtige Einschränkungen geht.
die Nachbarregion über den Rhein (Kreis Bergstraße) hatte:
26.3. -> 116,18
15.4. -> 148,27
Dort finde ich keine Hinweise auf eine Ausgangssperre
hat nix mit Rangnick zu tun.
Bobic hat dem Aufsichtsratvorsitzenden vor über 12 Monaten gesagt, das er geht.
jetzt sind plötzlich alle überrascht das es schon soweit ist.
Da war viel Zeit sich des Themas anzunehmen.
und ich habe doch Udo vollumfänglich zugestimmt und damit eingestanden. Man musses nur auch lesen!
Ist natürlich schwierig.
Nach Einschätzung von Pfizer-Chef Albert Bourla könnte eine dritte Impfung als Auffrischung und anschließend eine jährliche Impfung notwendig werden. „Ein wahrscheinliches Szenario ist, dass es die Notwendigkeit einer dritten Dosis geben wird, irgendwo zwischen sechs und zwölf Monaten, und danach eine jährliche Neu-Impfung, aber all das muss noch bestätigt werden“, sagte der Vorstandsvorsitzende des Pharmakonzerns dem Sender CNBC
die ersten Impflinge würden damit kollidieren mit den noch nicht geimpften im Sommer.
Der Wirkungsgrad scheint zeitlich nicht ganz den Hoffnungen zu entsprechen.
Aber das ist für sich natürlich normal. Über die Wirkungsdauer können die Erkenntnisse halt am ehesten in der Praxis gemacht werden
korrekt.
Das wäre halt das Ergebnis gewesen, wenn man seriös arbeitet (und 12 Monate Zeit hat einen Nachfolger zu finden).
DieDiva Zeiten sind halt wieder da
