Wobei, könnte wirklich von Vorteil sein.
Er kann nun nicht mehr täglich mit 10 verschiedenen Medienvertretern einzelne Themen platzieren.
Dazu kann er nicht 10 mal pro Woche (weil teils parallel) abendfüllend bei verschiedenen Talk-Formaten auftreten.
Wenn ihn da jemand Medial an die Hand nimmt (oder dem Mund), und er von dem real möglichen gesteuert agiert, dann könnte das viele VOrteile haben.
Fehlen nur noch die Gewinne
du bist viel zu anspruchsvoll
Na dann werden wir jetzt jede Woche neue Regelungen haben.
Das kann ja was werden.
10 Sekunden Strafe für den Crash 
wirkstofdosis, also eingesprizte menge des zu wirkenden medikaments
woher soll ich wissen, was ihr in Österreich unter diesem Begriff versteht 
Das unterscheidet sich leider recht häufig.
So passt es dann
08:28 Uhr
Studie belegt sehr hohen Schutz durch FFP2-Masken
FFP2-Masken bieten einen extrem hohen Schutz vor einer Corona-Infektion, wie aus einer Studie des Göttinger Max-Planck-Instituts hervorgeht. Wenn sich ein infizierter und ein gesunder Mensch in einem Innenraum auf kurzer Distanz begegnen, liegt die Ansteckungsgefahr demnach auch nach 20 Minuten bei gut einem Promille (0,1 Prozent). Voraussetzung sei aber der korrekte Sitz der FFP2- oder KN95-Maske, schreibt das Team um Institutsdirektor Eberhard Bodenschatz in den "Proceedings" der US-Nationalen Akademie der Wissenschaften ("PNAS"). Bei schlecht sitzenden FFP2-Masken liege das Infektionsrisiko im gleichen Szenario dagegen bei rund vier Prozent. Für optimalen Schutz muss der Nasenbügel demnach zu einem "abgerundeten W" geformt werden, so dass er seitlich auf die Nasenflügel drückt.
Bei OP-Masken reicht eine gute Passform noch, um die Infektionsgefahr auf maximal zehn Prozent zu senken. Die Forscher berechneten das Infektionsrisiko, indem sie diverse Faktoren wie etwa Partikelgrößen, Physik beim Ausatmen, diverse Maskentypen und Risiko des Einatmens von Coronaviren kombinierten. "Im täglichen Leben ist die tatsächliche Infektionswahrscheinlichkeit sicherlich zehn- bis hundertmal kleiner", wird Bodenschatz in einer Mitteilung des Instituts zitiert. Denn die Atemluft, die an den Rändern aus der Maske strömt, werde verdünnt. Die Forscher hätten das Risiko jedoch so konservativ wie möglich berechnen wollen. "Wenn unter diesen Bedingungen sogar das größte theoretische Risiko klein ist, ist man unter realen Bedingungen auf der ganz sicheren Seite", sagt Bodenschatz.
Im Gegensatz dazu steht das Ergebnis bei Begegnungen von zwei Personen, die keine Maske tragen: Wenn in diesem Fall ein gesunder Mensch mit drei Metern Abstand wenige Minuten in der Atemluft eines Infizierten stehe, werde er sich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit anstecken, so die Forscher. Bodenschatz betont: "Unsere Ergebnisse zeigen noch einmal, dass das Maske-Tragen an Schulen und auch generell eine gute Idee ist."
Das ist für mich mit den Zahlen zuvor kombiniert doch ein beeindruckender Wert. Im Gegensatz zu: Masken brauchen wir nicht zu Beginn. Aber diese Worte sitzen vielen noch im Ohr!
selbst mit der OP Maske ist man da bei unter 1%. Jetzt müssten es nur die Leute noch verstehen und anwenden.
offiziell, wirkstoffdosis bei moderna ist cca drei mal so hoch wie bei pfizer und obwohl beide die gleiche art der nebenwirkungen haben, treten diese bei u30 gruppe bei moderna deutlich öfter auf als bei pfizer, angeblich wegen dosis.inoffiziell, keine ahnung, vllt gibt es andere gründe dafür
btw, bei uns gilt genau die selbe regelung und es kann nicht an verfügbaren mengen liegen, österreich hat impfstoff in übermengen
3 mal so hoch?
Ich habe den Wirkungsgrad bei 97% zu 94% gelesen, das sind 3 Prozentpunkte und verschwindend geringer Unterschied.
Aber das bezieht sich auf Alpha bis Delta.
dazu sagt Moderna Omikron macht wohl Probleme, Pfizer hingegen, Biontech sollte gut wirken.
Naja, das „Moderna ist besser“ als Booster gründet in meinen Augen auf der organisatorischen Verzweiflung. Davon ist zu viel da und Biontech kommt nicht bei.
Die Wirkung (bis Delta) unterscheidet sich beim Boostern laut ersten Erkenntnissen um 2-3%. Wenn man da jetzt etwas Unschärfe einbezieht, würde ich sagen die geben sich nichts.
glaube dieser A… hätte die Briefe auch nicht lesen können 
Lese gerade, dass Herr Spahn den Höhepunkt auf den ITS um Weihnachten sieht. Ich werfe meinen Hut in den Ring und sage um den 07.12.
Bin gespannt
ich zähle auf dich.
PS: der R-Wert bleibt die ganze Woche schon stabil um die 0,9.
Irgendwann müssten doch die Nachmeldungen durchschlagen oder haben die ganzen Testcenter mittlerweile die Arbeit eingestellt?
unser letzter Erster Weltmeister RiP
Also ich finde den Vorschlag wirklich prüfenswert.
Das man als Geimpfter vor der Weitergabe an Dritte geschützt ist, wurde ja nun schon hinreichend widerlegt.
Warum sollte eine weitere Impfung daran was ändern?
zumal nicht mal klar ist, wie, ob und überhaupt Impfungen mit Omikron interagieren (gibt nur erste Prognosen.
Ein Artikel zu Kindern auf ITS
Zahl ist zwar gestiegen, aber bei vielen Fällen war eine andere Erkrankung der Grund. Eine einhergehende Testung brachte dann noch eine Covid19-Infektion zum Vorschein.
Ein bisschen bedenklicher finde ich (meine Meinung) den Satz:
"Die Covid-19-Impfung macht für den Mediziner trotz der relativen Harmlosigkeit der Erkrankung bei Kindern Sinn: „Die Impfung wird Kindern wieder ein uneingeschränktes soziales Leben ermöglichen.“
Sowas kann doch nicht ernst sein.
Wenn Kinder argumentieren: Impfung, damit ich ins Kino kann
dann ist das eines, aber von Ärzten aus argumentieren die Gefahr ist gering, aber damit sie ins Kino gehen sollten sie sich impfen, das ist einfach nur erschreckend.
die hatten Live TV auf Klo?
wenn sowas einem Ticketprofi im Forum passieren würde 
Ist die Konsequenz daraus, wenn man Politikern hinterher immer aufs Brot schmiert, dass sie ja mal zum Zeitpunkt xy Dinge ausgeschlossen haben.
Für mich ist der Satz total richtig und überfällig.
Der Satz?
welchen der 4 meinst du?
mal eine Frage.
Omikron ist ja in aller Munde ( zum Glück nicht real), was ich bisher nicht lesen konnte ist eine Einschätzung/klare Aussage, ob die bestehenden Tests diese Mutation erkennen und anzeigen.
PCR ist es wohl möglich, aber wie sieht es mit den Schnelltests aus? Sind die noch sensibel genug?
Es gibt keine Spaltung.
du meinst, man kann nicht spalten, was nicht vereint ist ?
gute Besserung Sven, ich hoffe das es rückstandslos besser wird.
Und ja, du bist nicht der einzige mit diesem Verlauf (auch hier im Forum nicht).
Die Impfungen sind enorm wichtig und auch in der Folge weiter der reflektierte Umgang in der Öffentlichkeit.
