Van Nistelrooy schlägt zurück

Torjäger Ruud van Nistelrooy hat den niederländischen Fußball-Bondscoach Marco van Basten attackiert und sich erstmals öffentlich nach seiner Ausbootung aus der Elftal mit dem Nationaltrainer angelegt. "Es ist bedauerlich, wenn die Entscheidung des Bondscoaches nicht auf sportlichen, sondern auf anderen Kriterien fußt", erklärte der Torjäger von Real Madrid, der auch beim deutschen Meister Bayern München im Gespräch war, dem Magazin Sportweek.

Es gebe Persönlichkeiten, die van Basten nicht in seinem Team sehen wolle, so Van Nistelrooy und führte als Beispiele unter anderem auch die Münchner Mark van Bommel und Roy Makaay auf.

Der ehemalige Manchester-United-Angreifer van Nistelrooy glaubt, immer noch ein Anrecht zu haben, für Oranje zu spielen: "Das niederländische Publikum hat ein Recht, die besten Spieler des Landes zu sehen. Ich finde, ich gehöre immer noch dazu."

http://www.n-tv.de/714385.html

Ich bin van Basten dankbar, dass er die Holländer durch die Kaltstellung von van Nistelrooy bei der WM entscheidend geschwächt hat .

Im Ernst: Ich kann van Nistelrooy gut verstehen! Ohne König Johan im Rücken wären die Medien in Holland aufgrund seiner Personalpolitik bestimmt schon längst über van Basten hergefallen....

Zitat von pospo

Naja, aber einen Makaay brauchen die nicht wirklich.

Einen Kuyt aber noch viel weniger - zumindest, wenn er so auf dem Platz rumfällt, wie bei der WM....

Hab' ich nicht gesehen.

Ich bin zwar auch kein van Nistelrooy-Fan (ganz einfach deshalb, weil er Holländer ist ), aber wenn ich die Wahl zwischen den beiden hätte, würde ich auf alle Fälle van Nistelrooy vorziehen. Mag sein, dass Kuyt's Zeit noch kommt, aber in der Vergangenheit hat van Nistelrooy schon oft genug bewiesen, was er drauf hat....

Zitat von peter-held

In diesem Artikel werden vor allem Edgar Davids und Clarence Seedorf als van Bastens Opfer gesehen. Nistelrooy dagegen kann sich nicht beklagen denn er hat seine Chancen im Team von Oranje bekommen und sie nicht nutzen können.
http://www.voetbal.nl/pages/blogdeta…ogdetail&id=197

http://www.fussballdaten.de/spieler/nistelrooyruudvan/

Na ja - ich denke schon, dass ein Schnitt von mehr als 2 Toren pro Länderspiel durchaus für van Nistelrooy spricht.

Ausserdem hat er bei der WM gegen die EBK überzeugt und das vorentscheidende 2:0 erzielt. Die schwache Leistung im "Trainingsspiel" gg. ARG lasse ich mal aussen vor. Ergo: Gg. Portugal MUSS ich einen solchen Mann spätestens dann ins Spiel bringen, wenn ich in Rückstand liege!

Zitat von peter-held

Sorry, aber wie liest du Statistiken? Er hat pro Länderspiel 0,5 Tore gemacht - keine 2.

Oooops - ist schon hilfreich, wenn man Multiplikation und Division auseinanderhalten kann. Dennoch ist das ein sehr guter Schnitt..

Zitat von peter-held

Das Nistelrooy in den 2 Jahren unter v.Basten nicht überzeugen konnte ist nicht meine persönliche Meinung sondern steht in dem Artikel den ich zitierte. Weiter steht da: "Sicherlich schoss er einige Tore aber sein Feldspiel war nicht gut. Ohne mitspielenden Stürmer ist das Spiel von Oranje auch gleich schlechter und darum hatte v.Basten genug fussballtechnische Gründe es mit einem anderen Stürmer zu probieren."

Im entscheidenden Spiel gg. Portugal war van Nistelrooy draussen. Trotzdem konnte ich nur schwer erkennen, dass das Spiel der Holländer dadurch besser war

Zitat von peter-held

Mich wundert nur das v.Basten die Stürmerfrage erst während der WM entscheiden musste. Meiner Meinung nach ist intern etwas vorgefallen was dem Trainer nicht passte und dafür bekam Nistelooy die Quittung.

Signed!

Zitat von peter-held

Aber viel schlimmer finde ich v.Persie - das ist ein richtiges A-loch in meinen Augen.

Und nochmal: Sigend!