Beiträge von wmdabeiseier2

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kago

    Im Impfzentrum stellen Sie bestimmt niemanden auf die Waage. Entweder, man sieht aus, wie Meat Loaf oder man braucht ein Attest, würde ich vermuten. Aber leider nur tooor - konformes Halbwissen.

    Du musst generell ein Attest für jede angekreuzte Vorerkrankung bzw. eine Bestätigung für einen sonstigen Vorrückungsgrund dabei haben und du wirst in der Regel auch danach gefragt.

    Nach der Impfung nachreichen geht nicht, die schicken dich weg, damit du die schnell deine Bestätigung holen kannst.

    Sollte doch der eine oder andere durchrutschen, ist das halt so, ich kann nur berichten, wie es bei unserem Impfzentrum ist.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Tagesschau.de

    Der Impfschutz besteht bei BioNTech/Pfizer ab Tag sieben, bei Moderna ab Tag 14 und bei AstraZeneca ab Tag 15 nach der zweiten Impfung, nach der Einzeldosis von Johnson & Johnson ab Tag 28.

    Aussage des Paul-Ehrlich-Instituts zum vollständigen Impfschutz. Find ich eine interessante Zusammenstellung.

    Und bevor wieder wer von einem Flickenteppich spricht, das ist, wann die Impfstoffe ihre volle Wirkung entfalten. Dies berührt nicht die generelle 14-Tage-nach-Zweitimpfung-Regel, mit der man mit Negativen Getesteten gleichgestellt wird oder es Erleichterungen gibt (erklärt aber warum man generell 14 Tage definiert hat).

  • Der Corona Fred

    Zitat von wmdabeiseier2

    eine positive Nachricht:

    Die Stadt Passau hebt ab morgen die Impfpriorisierung auf. Soll im Klartext heissen, es wurden alle impfwilligen Personen der Prioritätengruppe 1, 2 und 3 mindestens einmal geimpft, somit sind ab morgen alle anderen Personen dran (Priorität 4 oder "normale Priorität"). Das sind alle Personen zwischen 16 und 59 ohne Vorerkrankungen und ohne berufliche Priorisierungen.

    Der Artikel ist zwar schon ein paar Tage alt, aber Fakt ist, ab morgen kann in Passau jeder Einwohner ohne Priorisierung einen Termin erhalten.

    https://www.pnp.de/lokales/stadt-…uf-3970076.html

    Passau war nicht zuletzt wegen der Nähe zu Österreich und Tschechien ein Corona-Hotspot.

    Heute liegt der Inzidenz-Wert dort bei 20,8 :respekt:

    Dies lässt auf alle Fälle hoffen, dass sich der Impferfolg zusammen mit dem wärmeren Wetter auch woanders so kräftig niederschlägt.

    Tirschenreuth in Niederbayern war monatelang unter den am meisten betroffenen Landkreisen (zeitweise Inzidenz über 500), aktuell stehen sie bei 55,5.

  • Der Corona Fred

    Zitat von spock

    Zum Thema Vorhersage Inzidenzen durch Experten ein Kommentar von Fleischhauer:

    https://www.servustv.com/videos/aa-25wcu656n1w11/
    ( ab ca. 03:30 min)

    Finde ich relativ erschreckend, ehrlich gesagt.

    Was für manche der Lauterbach ist für andere der Fleischhauer :winke:
    Für den Untertitel seines Videos wäre er hier im Corona-Fred wahrscheinlich auch zur Sachlichkeit gebeten worden:

    Zitat von Fleischhauer

    Der 1. Mai als Leistungsschau für das linke Demonstrationsgewerbes; Eine Inzidenz jenseits der 1000? Die Irrtümer der Corona-Experten. Und: Wie die ARD auf Twitter Annalena Baerbock hofiert.

    Zur eigentlichen Aussage im Video:

    wurden mit diesen Grafiken nicht gezeigt, was die britische Virusmutante anrichten würde ohne Berücksichtigung von Impferfolg und Lockdown-Maßnahmen? :gruebel:

    Kann sein, dass ich mich täusche, aber so habe ich dies in Erinnerung :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Ich möchte nicht in Abrede stellen , dass es eine Anzahl x an schweren Fällen gibt, die ich nicht ansatzweise konkret beziffern kann. Mir ging es im Wesentlichen um den "kreativen" Umgang mit Studienergebnissen

    Unabhängig von Corona:

    Sobald man etwas in die eine oder andere Richtung deuten oder auslegen kann, gibt es leider eine Unzahl von Leuten, die dann leider auch "kreativ" davon Gebrauch machen.

    Ich finde das auch zum Kotzen, genauso wenn Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen werden und so ein ganz anderes Bild ergeben oder Statistiken so ausgelegt werden, dass sie ein ganz anderes Bild ergeben, nur weil es passt.

    Auch beliebt: Veränderte Skalen und Zeiträume bei Diagrammen. Alles richtig, aber aus dem Zusammenhang gerissen.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Werderstrand

    Da geht es für meinen Geschmack schon los mit den Unklarheiten. Infiziert sind / waren halt z.B. nicht nur die offiziellen gefundenen Fälle sondern eben auch die Teil der Dunkelziffer sind. Macht doch einen Riesenunterschied, oder? :winke:

    Natürlich. Dann müsste man z.B. sagen 10% der offiziellen Fälle oder ..% inkl. der Dunkelziffer.

    Da die Dunkelziffer vor allem asymptomatische Fälle beinhaltet wird womöglich der Prozentsatz dann wesentlich niedriger ausfallen.

    Es wird natürlich auch einige geben, die Beschwerden in den letzten Monaten bekommen haben, aber bis heute nicht wissen, dass sie Covid hatten und das vielleicht auch gar nicht in Verbindung bringen.

    Fakt ist, es gibt diese Fälle und auch die schweren Fälle sind nicht so selten. Um die Leute muss man sich kümmern und man muss forschen, wie man das in den Griff bekommt. Ob das jetzt 1% oder 10% oder was weiß ich wieviele sind, ist natürlich ein großer Unterschied, aber es spielt am Ende auch keine Rolle, ob der eine oder der andere näher mit der Schätzung dran war.

    Aber ich bleibe dabei: Impfen, Impfen, Impfen!

    das erspart uns solche Diskussionen in der Zukunft.

  • Der Corona Fred

    Zitat von wmdabeiseier2

    Nein, Lauterbach ging von 10% der Intensivpatienten aus, nicht von allen Fällen inkl. Dunkelziffer.


    Vielleicht habe ich jetzt das eine mit dem anderen verwechselt, müsste nochmal nachschauen. :gruebel:

    Aber das hier habe ich gefunden:

    Zitat von Deutschlandfunk

    Wie viele Menschen leiden an „Long Covid“?

    Den offiziellen Zahlen des Robert-Koch-Instituts zufolge gelten 2,4 Millionen Menschen in Deutschland als „genesen“. Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach (SPD) nahm Ende des letzten Jahres an, dass ungefähr zehn Prozent der Infizierten mit „Long Covid“ zu kampfen hätten. Das würde bedeuten, 240.000 Menschen seien derzeit von „Long Covid“ betroffen. Dies sei eine im ersten Moment sehr hoch wirkende Zahl, doch sie passe zur derzeitigen Studienlage, sagte Post-Covid-Expertin Jördis Frommhold im Dlf.
    Es gebe auch Studien, die von weniger Prozent ausgingen, im Bereich von zwei bis drei Prozent. Allerdings müsse „man da genau hinschauen, welche Patienten die eingeschlossen haben“. Das Studien-Design sei maßgeblich. Eine Studie aus Wuhan habe beispielsweise nur Patienten mit schwersten Verläufen im Krankenhaus eingeschlossen. Sie wurden nach sechs Monaten befragt – „ohne weitere Nachsorge, ohne Reha, einfach nachhause, fertig“. Von diesen Patienten hatten 76 Prozent weiter Symptome. „Das sind natürlich Zahlen, die klaffen weit auseinander. Deswegen denke ich, mit den zehn Prozent ist das schon nicht ganz unrealistisch“, so Frommhold.

    Und hier geht es um die zitierte Studie aus Wuhan:

    https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/12…och-Beschwerden

  • Der Corona Fred

    Zitat von Werderstrand

    Das ist absolut beachtenswert und tragisch. Aber für die Einschätzung des Risikos ist es doch wichtig, bei diesen Prozentangaben genau zu sein.
    Wir werden hier in D aktuell inkl. Dunkelziffer ca. 10 Millionen Infektionen gehabt haben. Mit Lauterbachs Angaben hätten wir dann mindestens 1 Million Long Covid Fälle. In den USA wahrscheinlich 8 Millionen. Ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen, weil das viel sichtbarer wäre

    Oder aber die Definition von Long Covid ist so schwach, dass es den meisten Fällen doch kein wirklich langfristiges Problem ist. :gruebel:

    Nein, Lauterbach ging von 10% der Intensivpatienten aus, nicht von allen Fällen inkl. Dunkelziffer. :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Im Wesentlichen glaube ich Husten und Müdigkeit

    Die von dir benannte Müdigkeit führt in nicht wenigen Fällen zur (vorübergehenden?) Berufsunfähigkeit, da die Betroffenen nicht nur müde sind, sondern so schlapp, dass sie keine Chance haben, übliche Bewegungsabläufe oder Arbeitsschritte zu vollziehen.

    Ich denke dagegen, man muss sich auch noch stärker auf die Long-Covid-Erkrankten und deren Symptome und damit deren Heilung fokussieren.

    Schulkamerad meines Sohnes ist da auch betroffen, ziemlich schlimm die Sache. Und der lag nicht auf Intensiv.

    Und es bleibt dabei: je mehr Leute geimpft sind, desto weniger kann uns diese Pandemie anhaben und um so weniger spielt dann auch Long-Covid eine Rolle.

  • Der Corona Fred

    Zitat von peksim

    falls es wen interessiert, statistik österreich von heute :winke:


    ageM vollgeimpftM teilgeimpftW vollgeimpftW teilgeimpft
    85+63,6%73,6%58,6%68,1%
    75-8448,2%76,4%47,2%74,3%
    65-7416,5%68,2%15,6%67,4%
    55-647,9%39,2%9,4%42%
    45-545,3%21,4%9,4%28,7%
    35-444,4%16,3%7,4%22%
    25-343,7%13,5%5,1%16,4%
    15-243%9,5%3,2%11,3%

    impfchampions .... eindeutig jüngere frauen und ältere männer :mrgreen: :winke:

    dazu eine schöne Grafik (bei uns wird die Verteilung ähnlich sein) Man sieht hier vor allem gut, wie die Priorisierung zumindest beim Alter funktioniert hat.

    https://orf.at/corona/daten/impfung

  • der große tooor.de quizfragenfred. nur hier live und in farbe für die leute an den monitoren zu hause oder auch für unterwegs

    dann mache ich mal weiter:

    Kaltz ist da soweit ich weiß Rekordhalter

    Gerd Zimmermann hat auch mal zwei in einem Spiel geschossen, den nenne ich jetzt einfach auch mal.

    Süle ganz sicher, auch Mertesacker und Ditmar Jacobs hatte auch ein paar

    Helmer, Hajto, Maik Franz, Frank Baumann, Oliver Kreuzer, Norbert Eder, Marco Russ, Stefan Schnoor

    und Entenmann, hatte der nicht auch in den 70ern einige Böcke geschossen. ich glaub, der war mal davor Rekordhalter

    Hummels :gruebel: Schwarzenbeck :gruebel: Badstuber :gruebel: ne, der hatte zuwenig Spiele glaube ich

    ein paar werden hoffentlich dabei sein :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Werderstrand

    Schon klar. Aber ich gehöre zu den Optimisten und glaube, dass dieses Gesetz im Herbst keine Gültigkeit mehr haben wird, weil dann, im Unterschied zu jetzt, hoffentlich die ITS nicht mehr so voll sein werden und jeder zumindest die Möglichkeit hätte, sich impfen zu lassen. Schauen wir mal.

    Da brauchst du kein Optimist zu sein. Das Gesetz hat eine Gültigkeit bis 30.06.21. Was natürlich nicht heisst, dass es nicht verlängert werden könnte.