@Kartenfahnder:
Laut Laumann grade in Pressekonferenz für NRW laut RKI 1,14, laut Helmholtz 0,85
RKI offiziell 1,07
PS: Island hat seit 4 Tagen keinen Corona Fall mehr. Haben aber entschieden, die Kneipen noch nicht wieder aufzumachen. Schulen und Kitas waren wie gesagt auf. Limit für Veranstaltungen ist bei 50 Personen mit Abstand
https://www.icelandreview.com/de/gesellschaf…t-mal-bestehen/
Auf den Färöern wird auch ohne bekannten aktiven Fall ohne Zuschauer gespielt.
RKI offiziell 1,07
PS: Island hat seit 4 Tagen keinen Corona Fall mehr. Haben aber entschieden, die Kneipen noch nicht wieder aufzumachen. Schulen und Kitas waren wie gesagt auf. Limit für Veranstaltungen ist bei 50 Personen mit Abstand
Das ist schön für Island. Ich denke wir sind uns einig, dass sich das mit einer vollen sommerurlaubssaison wieder ändern würde.
eine volle Urlaubssaison wird es nicht geben. Icelandair hat über 95% ihres Personals entlassen und verhandeln derzeit mit der Gewerkschaft über Gehaltskürzungen von 50-60%, für den Fall, dass es überhaupt weiter geht
vielleicht bringt dieser Artikel etwas Licht ins R-Wert-Errechnungsschema-Dunkel 
Aber einfach zu verstehen ist es nicht 
Langsam wachen auch die öffentlichen Rechten auf:
https://www.zdf.de/politik/berlin…kwM#xtor=CS5-22
Freut mich, mal einen kritischen Beitrag vom Mainstream über das RKI zu sehen.
Oder ist es doch nur wieder eine Verschwörungstheorie? 
eine volle Urlaubssaison wird es nicht geben. Icelandair hat über 95% ihres Personals entlassen und verhandeln derzeit mit der Gewerkschaft über Gehaltskürzungen von 50-60%, für den Fall, dass es überhaupt weiter geht
Mein Punkt war eher, dass man den Virus auf einer Insel mit 360.000 Einwohnern ohne Aussenkontakt natürlich auf Null bringen kann, wenn man es - wie die Isländer - gut macht.
Das halte ich aber für einen Flächenstaat wie unseren mit 80 Millionen für leider nicht realistisch.
Langsam wachen auch die öffentlichen Rechten auf:
https://www.zdf.de/politik/berlin…kwM#xtor=CS5-22
Freut mich, mal einen kritischen Beitrag vom Mainstream über das RKI zu sehen.
Oder ist es doch nur wieder eine Verschwörungstheorie?
Kritik ist keine Verschwörungstheorie. Wenn man glaubt, dass bill gates das ganze inszeniert hat, um Milliarden Impfungen zu verkaufen und den Menschen einen Chip einzupflanzen, dann ist das eine Verschwörungstheorie. Eigentlich ganz einfach.
Mein Punkt war eher, dass man den Virus auf einer Insel mit 360.000 Einwohnern ohne Aussenkontakt natürlich auf Null bringen kann, wenn man es - wie die Isländer - gut macht.
Das halte ich aber für einen Flächenstaat wie unseren mit 80 Millionen für leider nicht realistisch.
mein Punkt ist, dass wir nicht von den Besten lernen, sondern die falschen Sachen wieder erlauben bzw eingeschränkt haben
(Klar ist, dass viele es schlechter gemacht haben , aber wir könnten noch deutlich besser)
mein Punkt ist, dass wir nicht von den Besten lernen, sondern die falschen Sachen wieder erlauben bzw eingeschränkt haben
Das kann durchaus sein. Kann ich nicht beurteilen, weil ich nicht glaube, dass schon feststeht, wer das am besten gemacht hat.
Langsam wachen auch die öffentlichen Rechten auf:
https://www.zdf.de/politik/berlin…kwM#xtor=CS5-22
Freut mich, mal einen kritischen Beitrag vom Mainstream über das RKI zu sehen.
Oder ist es doch nur wieder eine Verschwörungstheorie?
Julio, du machst mir Angst. Ich kenne dich als wirklich netten und sympathischen Kumpel, der denke ich auch etwas am Kasten hat.
Aber sowohl "Langsam wachen... auf" als auch die Verwendung des Wortes "Mainstream" lässt mich befürchten, dass du dich da schon ein bisschen mehr von den Verschwörungstheoretikern beeinflussen hast lassen.
Und zum Thema RKI: Ich finde, der Wieler und auch das RKI geben ein äußerst schwaches Bild ab. Damit meine ich gar nicht die wechselnden Richtwerte, die kann ich sogar mehr oder weniger nachvollziehen.
Aber meine Meinung zum RKI mag sehr subjektiv sein. Es ist auch mehr ein Gefühl als ein Wissen.
Genauso wie ich den Drosten um ein Vielfaches besser finde als zum Beispiel den Streeck oder die anderen Virologen.
Ich denke aber, dass viele bei uns einen sehr guten Job machen, Merkel und Söder waren eigentlich nie meine Lieblinge, aber die beiden sind hier wirklich explizit zu nennen.
Also bei allem Gefühl oder Kritik am RKI, am Ende sind es doch auch Wissenschaftler, denen ich bei aller Kritik ein besseres Wissen unterstelle als dem einen oder anderen, der sich leicht tut, von außen irgendwie zu äußern, wie es besser gewesen wäre.
Es ist ja auch richtig wie im Bericht genannt, dass es sinnvoll ist, einen gewissen Kreis von Personen regelmäßig zu testen, um die Infektionsentwicklung besser einschätzen zu können. Jedoch war am Anfang keine Gelegenheit diese wissenschaftlichen Studien durchzuführen, erst ging es darum akut die Tests für diejenigen zu verwenden, die erkrankt waren.
Am Anfang war es ein Notfallbetrieb, der Gott sei Dank nicht wie z.B. in Italien ausgeartet ist. Das muss man halt auch bedenken.
Langsam wachen auch die öffentlichen Rechten auf:
https://www.zdf.de/politik/berlin…kwM#xtor=CS5-22
Freut mich, mal einen kritischen Beitrag vom Mainstream über das RKI zu sehen.
Oder ist es doch nur wieder eine Verschwörungstheorie?
Ich weiß nicht, woher die Wahrnehmung kommt, dass man im öffentlich-rechtlichen TV nur Meinungen des "Mainstreams" zu sehen bekommt. In den täglichen Diskussionsrunden sind doch Vertretenr des gesamten Meinungsspektrums außerhalb der Verschwörungstheoretiker zu sehen und zu hören.
Und auch die Arbeit des RKI wird von Anfang an kritisch begleitet (Meldeverzug, Masken, Obduktionen, Datentransparenz...).
Alles anzeigenJulio, du machst mir Angst. Ich kenne dich als wirklich netten und sympathischen Kumpel, der denke ich auch etwas am Kasten hat.
Aber sowohl "Langsam wachen... auf" als auch die Verwendung des Wortes "Mainstream" lässt mich befürchten, dass du dich da schon ein bisschen mehr von den Verschwörungstheoretikern beeinflussen hast lassen.Und zum Thema RKI: Ich finde, der Wieler und auch das RKI geben ein äußerst schwaches Bild ab. Damit meine ich gar nicht die wechselnden Richtwerte, die kann ich sogar mehr oder weniger nachvollziehen.
Aber meine Meinung zum RKI mag sehr subjektiv sein. Es ist auch mehr ein Gefühl als ein Wissen.
Genauso wie ich den Drosten um ein Vielfaches besser finde als zum Beispiel den Streeck oder die anderen Virologen.
Ich denke aber, dass viele bei uns einen sehr guten Job machen, Merkel und Söder waren eigentlich nie meine Lieblinge, aber die beiden sind hier wirklich explizit zu nennen.
Also bei allem Gefühl oder Kritik am RKI, am Ende sind es doch auch Wissenschaftler, denen ich bei aller Kritik ein besseres Wissen unterstelle als dem einen oder anderen, der sich leicht tut, von außen irgendwie zu äußern, wie es besser gewesen wäre.
Es ist ja auch richtig wie im Bericht genannt, dass es sinnvoll ist, einen gewissen Kreis von Personen regelmäßig zu testen, um die Infektionsentwicklung besser einschätzen zu können. Jedoch war am Anfang keine Gelegenheit diese wissenschaftlichen Studien durchzuführen, erst ging es darum akut die Tests für diejenigen zu verwenden, die erkrankt waren.
Am Anfang war es ein Notfallbetrieb, der Gott sei Dank nicht wie z.B. in Italien ausgeartet ist. Das muss man halt auch bedenken.
Du sparst mir Tipparbeit, Danke 
Das Wording von dir @julio.alemao geht gar nicht... der Ton macht auch hier die Musik. Ich habe noch auf "Lügenpresse" und "Zwangsgebühren-finanziert" gewartet (den Satz jetzt bitte nicht zu ernst nehmen).
Ich schreibe ja auch häufig, dass ich gerne mehr Statistiken zu den Tests und mehr Herleitungen zu den KPIs hätte - allein schon, weil das für mich als Mathematiker mit gewissem Hintergrundwissen in Testtheorie interessant ist.
Aber das Feld zwischen "ich will wissen, was die da eigentlich testen und wie gut die Tests sind" und "die Zahlen da sind bestimmt falsch" (das lese ich im Subtext in deinen Posts so bisschen durchklingen) ist ziemlich breit.
Du sparst mir Tipparbeit, Danke
Das Wording von dir @julio.alemao geht gar nicht... der Ton macht auch hier die Musik. Ich habe noch auf "Lügenpresse" und "Zwangsgebühren-finanziert" gewartet (den Satz jetzt bitte nicht zu ernst nehmen).
Ich schreibe ja auch häufig, dass ich gerne mehr Statistiken zu den Tests und mehr Herleitungen zu den KPIs hätte - allein schon, weil das für mich als Mathematiker mit gewissem Hintergrundwissen in Testtheorie interessant ist.
Aber das Feld zwischen "ich will wissen, was die da eigentlich testen und wie gut die Tests sind" und "die Zahlen da sind bestimmt falsch" (das lese ich im Subtext in deinen Posts so bisschen durchklingen) ist ziemlich breit.
wacht endlich auf ihr Schlafschafe
Und auch die Arbeit des RKI wird von Anfang an kritisch begleitet (Meldeverzug, Masken, Obduktionen, Datentransparenz...).
....und vor allem , daß das RKI Ende Januar keine Gefahr für ein größeres Infektionsaufkommen in Europa sah .
Das habe ich im Übrigen ja auch angemerkt , aber am Ende ihnen auch zugestanden , daß man noch viel im Trüben fischte.
Allerdings, hätte man bei der einen oder anderen Aussage eben nicht gleich alles als Wahrheit verkauft , sondern auch erstmal der Bevölkerung klargemacht , daß man mit dem Wissen auch erst am Anfang steht , hätte es sicher bei dem einen oder anderen mehr Glaubwürdigkeit eingebracht.
Vielleicht ist es besser , daß die vom RKI jetzt mal in Ruhe ihre Arbeit machen und nicht ständig Öffentlichkeitsarbeit .Ich glaub , das machen die auch .
Alles anzeigenJulio, du machst mir Angst. Ich kenne dich als wirklich netten und sympathischen Kumpel, der denke ich auch etwas am Kasten hat.
Aber sowohl "Langsam wachen... auf" als auch die Verwendung des Wortes "Mainstream" lässt mich befürchten, dass du dich da schon ein bisschen mehr von den Verschwörungstheoretikern beeinflussen hast lassen.Und zum Thema RKI: Ich finde, der Wieler und auch das RKI geben ein äußerst schwaches Bild ab. Damit meine ich gar nicht die wechselnden Richtwerte, die kann ich sogar mehr oder weniger nachvollziehen.
Aber meine Meinung zum RKI mag sehr subjektiv sein. Es ist auch mehr ein Gefühl als ein Wissen.
Genauso wie ich den Drosten um ein Vielfaches besser finde als zum Beispiel den Streeck oder die anderen Virologen.
Ich denke aber, dass viele bei uns einen sehr guten Job machen, Merkel und Söder waren eigentlich nie meine Lieblinge, aber die beiden sind hier wirklich explizit zu nennen.
Also bei allem Gefühl oder Kritik am RKI, am Ende sind es doch auch Wissenschaftler, denen ich bei aller Kritik ein besseres Wissen unterstelle als dem einen oder anderen, der sich leicht tut, von außen irgendwie zu äußern, wie es besser gewesen wäre.
Es ist ja auch richtig wie im Bericht genannt, dass es sinnvoll ist, einen gewissen Kreis von Personen regelmäßig zu testen, um die Infektionsentwicklung besser einschätzen zu können. Jedoch war am Anfang keine Gelegenheit diese wissenschaftlichen Studien durchzuführen, erst ging es darum akut die Tests für diejenigen zu verwenden, die erkrankt waren.
Am Anfang war es ein Notfallbetrieb, der Gott sei Dank nicht wie z.B. in Italien ausgeartet ist. Das muss man halt auch bedenken.
wieso denkst du, dass ich mich zu stark von Verschwörungstheorien beeinflussen lasse?
Habe das nur provokativ ausgedrückt, weil hier ständig von gewissen Leuten alles als Verschwörungstheorie betitelt wird, was nicht als herrschende Meinung gilt.
Hab nur einmal was umstrittenes von kenfm gepostet. Und auf einmal interpretieren hier bestimmte Personen irgendwas hinein, und kommen jedes mal wieder damit an, obwohl sie gar nicht wissen wie meine Meinung zu den Punkten war oder ist, weil die hatte ich dann nirgends weiter ausgeführt. Nach ein paar persönlichen Diffamierungen, hatte ich dann gar keine Lust mehr darauf. Ich fands extrem komisch wie hier überreagiert wurde. Mit Arbeitskollegen, Bekannten oder Freunde konnte ich normal darüber diskutieren. Über manchen Aussagen haben wir uns auch lustig gemacht (z.B. Dramatik über Gates), Anderes hat uns dann eher zum Nachdenken gebracht, z.B. Einschränkung der Grundrechte...
Zurück zur Kritik vom ZDF. Als nächstes drängt sich mir die Frage auf, wenn man der Kritik glauben darf, war der Lockdown also umsonst. Da bin ich gespannt wie das die nächsten Wochen weiter diskutiert wird.
wieso denkst du, dass ich mich zu stark von Verschwörungstheorien beeinflussen lasse?Habe das nur provokativ ausgedrückt, weil hier ständig von gewissen Leuten alles als Verschwörungstheorie betitelt wird, was nicht als herrschende Meinung gilt.
Hab nur einmal was umstrittenes von kenfm gepostet. Und auf einmal interpretieren hier bestimmte Personen irgendwas hinein, und kommen jedes mal wieder damit an, obwohl sie gar nicht wissen wie meine Meinung zu den Punkten war oder ist, weil die hatte ich dann nirgends weiter ausgeführt. Nach ein paar persönlichen Diffamierungen, hatte ich dann gar keine Lust mehr darauf. Ich fands extrem komisch wie hier überreagiert wurde. Mit Arbeitskollegen, Bekannten oder Freunde konnte ich normal darüber diskutieren. Über manchen Aussagen haben wir uns auch lustig gemacht (z.B. Dramatik über Gates), Anderes hat uns dann eher zum Nachdenken gebracht, z.B. Einschränkung der Grundrechte...
Zurück zur Kritik vom ZDF. Als nächstes drängt sich mir die Frage auf, wenn man der Kritik glauben darf, war der Lockdown also umsonst. Da bin ich gespannt wie das die nächsten Wochen weiter diskutiert wird.
übrigens gerade in der ARD eine Sendung zu dem Thema. Sendung heißt Rabiat - Infokrieger
geht um Fake Accounts und Stimmungsmacher
@julio.alemao
Da wieder.. du hast nix Umstrittenes von kenfm gepostet, du hast Schwachsinn von kenfm gepostet.
Das Video vom zdf ist umstritten, darüber kann man streiten, diskutieren, etc.
Ich kann ja verstehen, dass du jetzt ein bisschen damit spielen willst, bisschen provozieren willst. Aber ich würde an deiner stelle aktuell das etwas zurückfahren, wenn du nicht in diese Ecke gerückt werden möchtest
Ob der Lockdown umsonst war, sehen wir nicht heute, sehen wir nicht morgen. Das sehen wir in 2 Jahren, wenn wir das Virus verstehen und sehen, wie die verschiedenen Vorgehensweisen (insb. Schweden) im Nachgang funktioniert haben.
Dass wir in Wahrheit keinen Lockdown (zu Deutsch: Ausgangssperre) hatten (wir durften ja rausgehen) ist übrigens etwas, was mich bei der Berichterstattung eh wundert, aber wo ich aufgegeben habe, mich drüber aufzuregen.
Dass wir in Wahrheit keinen Lockdown (zu Deutsch: Ausgangssperre) hatten (wir durften ja rausgehen) ist übrigens etwas, was mich bei der Berichterstattung eh wundert, aber wo ich aufgegeben habe, mich drüber aufzuregen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
