Beiträge von flitschi

  • NFL + Fantasy Football

    Zitat von peksim

    na klar. die haben auch die packers W1 regelrecht abgeschossen und haben tiebreaker inna hand. alles alles gerecht. abgesehen davon sind die seahawks sowieso ne klasse besser als alle anderen inna NFC, das is doch jedem klar :winke:

    Hab jetzt endlich ne Seite gefunden, die mir alle Fragen beantwortet. Gewinnen die Packers, haben sie auf jeden Fall ein bye (2nd seed), verlieren zusätzlich die Seahawks, ist GB an 1. Verlieren die Packers, dann keine Ahnung, beschäftige ich mich nicht mit, wird nicht passieren :mrgreen:

  • NFL + Fantasy Football

    Glückwunsch an Norton und Pek. Fazit: Falsch aufgestellt, Finaleinzug wäre gut möglich gewesen.

    Alle Empfehlungen von hauptberuflichen FF-Experten (Yahoo, NFL.com, etc) werden ab sofort ignoriert. Hat diese Saison gut geklappt und jetzt hab ich drauf gehört, dass bei Ryan ohne Jones nix geht und die Aussage, dass Hill RB1 bei Cinci ist, nur eine Finte sein soll. Auf die zu hören ist ja fast wie hier auf Peks Ratschläge zu hören :huebscher: :mrgreen: :mrgreen:

    P.S: Wenn Norton das Finale gewinnt, glaube ich daran, dass FF nicht nur Glück ist, sondern auch Ahnung zählt. Wenn Pek gewinnt, dann... auch :mrgreen:

  • Major League Baseball

    Aus meiner Sicht heißt das nur, dass die die Tickets noch nicht verschicken. Die schreiben ja auch, dass man sich ein Gift Certificate ausdrucken soll, wenn es ein Geschenk sein soll.
    Wenn die Termine raus sind, sollte sich das nicht mehr ändern, höchstens die Uhrzeit.

  • NFL + Fantasy Football

    Sehe ich das richtig, dass nach jetzigem Stand nächste Woche Maxe gegen Pek und Norton gegen mich spielt? Wird sehr schwer, hab nicht gerade den besten Lauf. Hoffentlich ist dann Julius Thomas zurück, dann kann Peyton immer gerne auf ihn und Sanders werfen :rolleyes:

  • NFL + Fantasy Football

    Zitat von Norton51

    Die garbagetime hat dich da ein bisschen gerettet. ;)

    Ich glaube wir sind alle drin. Da Boeki noch gegen Flitschi ran muss und der nicht noch so einen Mulligan legen wird, wie gegen Maxe, wird das für maxe reichen. ;)

    Interessant wäre es nur geworden, hätte einer von uns verloren und / oder Tina gewonnen. :)

    Nächste Woche bin ich wieder da :mrgreen:

    Mein Höhepunkt gestern übrigens wie schön Brady fluchen kann (nachdem die Packers das letzte 1st Down geschafft haben) :klatsch: :klatsch: :klatsch:

  • NFL + Fantasy Football

    Zitat von Norton51

    Du gehst so oder so als erster aus der Vorrunde. Und selbst wenn du nur zweiter werden solltest, ist es auch egal, weil es in unseren Playoffs ja keine Freilose gibt. ;)

    Das ist richtig. Aber gewinnen würde ich ja die restlichen Spiele schon gerne noch. Aber lieber jetzt nen Durchhänger als in Woche 15 und 16. Bis dahin ist Julius Thomas hoffentlich auch wieder bei 100%. Ansonsten hab ich ein TE-Problem :neutral:

  • NFL + Fantasy Football

    Sehe ich nicht so. Für mich bleibt es ein Unterschied, ob man Spieler auf bye aufstellt, weil man sich nicht kümmert oder während des Spieltages auf den Spielstand und aktuelle Entwicklungen reagiert, mit der Sicherheit, dass man uneinholbar führt. Das ist aus meiner Sicht ein sehr wichtiger Unterschied, ob ich es während des Spieltages mache oder aus Passivität schon vor dem Spieltag klar ist, dass man nur mit 5 Spielern spielt.

    Nach wie vor finde ich es am Wichtigsten, für nächstes Jahr eine Regelung zu finden, wie man Spieler handhabt, die nicht aktiv mitspielen und Spieler auf bye aufstellen, denn das ist für mich Wettbewerbsverzerrung. :winke:

    Falls es aber schwierig wird, die beiden Fälle zu trennen, würde ich eher beides untersagen, auch wenn der Kicker-Fall vielleicht zwei Mal im Jahr vorkommt.

  • NFL + Fantasy Football

    Zitat von Norton51

    Nachdem es hier ja so lauschig ist, würde ich gerne noch mal einen Punkt kritisch ansprechen, der mir absolut missfällt.

    Ich beobachte vermehrt die Tendenz, dass man einfach Positionen nicht aufstellt, nur weil man ansonsten auf dem Transfermarkt vielleicht mal ne schmerzhafte Entscheidung treffen müsste. Das ist nicht ok! Ganz direkt gesagt: Es ist letztendlich in der Wirkung egal, ob man in seiner Lineup absichtlich oder unabsichtlich Spieler hat, die nicht punkten werden bzw. Positionen leer lässt! Das ist beides daneben und dem Gegner gegenüber unfair, denn hart formuliert ist die Lineup dann illegal.

    Zukünftig, also in der nächsten Saison wird es für die beste Fantasyliga der Welt eine Regel geben, wie mit ungültigen Lineups zu verfahren ist. Leider gibt Yahoo keine Möglichkeit, das über Pflichtfelder o.ä. zu lösen. Somit werden wir einfach für uns eine Regel formulieren und zwar für Spieler auf Bye, IR und leere Positionen der Lineups.

    Nebenbei: Ihr wolltet alle mehr Bewegung auf dem Transfermarkt, deshalb haben wir die Benchplätze reduziert. Bringt aber nicht viel, wenn es dann so gehandhabt wird. :winke:

    Spielst du damit darauf an, dass ich ohne Kicker gespielt habe? Habe gemerkt, dass ich uneinheilbar vorne bin und etwas Panik gekriegt, weil sich J. Thomas und Sanders verletzt haben. :cry:

    Sehe das aber komplett anders als du. Solange wir Spieler haben, die Leute aufstellen, die auf bye sind, ist das für mich der wichtigere Punkt. Ich finde es aber auch jedem selbst überlassen, ob er taktisch eine Position leer lässt oder nicht. Wenn ich dadurch verloren hätte, hätte ihr mich alle ausgelacht, und zwar zurecht :thefinger:

    Im Ernst: Die Mehrheit entscheidet natürlich, aber wer das Risiko eingeht, sichere Punkte liegen zu lassen, der sollte das auch dürfen. Ich finde, das macht den Reiz aus, bei der kleinen Bank und der aktiven Liga immer wieder neue taktische Möglichkeiten zu finden. Und wie oft kommt das vor? Ich glaube außer je 1 Mal bei Pek und bei mir kam es noch nicht vor.