Ein Richter hat nicht zu interessieren, was der Verband da Anordnet!
Ja nee ist klar. Ein Richter am Sportgerich, der dort im Rahmen der vom Verband selbst aufgestellt Regeln Urteile fällt, der hat sich natürlich überhaupt nicht am Verband zu orientieren.
Einmal ganz ehrlich: Wer von euch hatte vor diesem Vorfall diese Matrix im Kopf?!
Ganz ehrlich. Ich habe vor über 15 Jahren mal nen Schirischein gemacht und hatte das noch im Kopf (ist ja auch recht logisch). Und selbst ohne den hätte ich gewusst dass es nach dem getroffenen Elfer nie und nimmer Freistoß für die verteidigende Mannschaft geben kann. Das ist so dermaßen peinlich. Zeigt aber nur auf welchem Niveau sich der Frauenfussball grösstenteils abspielt. Die weiblichen Schiris hier bei uns kannst du an einer Hand abzählen. Und wenn du bei Frauen eben nur Frauen einsetzt kommt man da auch schnell nach oben wenn man möchte.
Wir hatten bei einem unserer Spiele vor ein paar Jahren einmal eine ähnliche Situation (und daher ist das seit damals für mich halbwegs klar):
Elfer für uns. Elfer wird vom Torwart abgewehrt, Verteidiger und Angreifer (nicht der Elferschütze) laufen beide etwas zu früh in den Strafraum hinein (wie es eben üblich, aber nicht erlaubt ist). Beide Spieler rutschen auf den vom Torwart abgewehrten Ball und der Verteidiger befördert den Ball ganz knapp vor dem Angreifer ins eigene Tor (war vielleicht sogar ein Pressball).
Der (männliche) Schiedsrichter gibt dann indirekten Freistoß für die verteidigende Mannschaft und muss noch ca. 3 gelbe Karten wegen Kritik verteilen. Die Zuseher sind komplett aus dem Häuschen und verstehen die Welt nicht mehr ...
Zurecht regten sich die Zuschauer auf wenn beide zeitgleich reinliefen. Denn dann hätte es ja Wiederholung geben müssen.
Ihr wisst aber schon alle worum es genau geht?
In diesem Artikel ist es relativ gut beschrieben. Dieser Weselsky hat nicht mehr alle Tassen im Schrank!!! Dem geht's nur um Macht.
Denke das greift ein bisschen zu kurz. Im Übrigen entscheidet dass ja nicht ein Weselsky alleine, dass gestreikt wird. Der hat schon die Mehrheit seiner Mitglieder hinter sich.
Was will die GDL?
Die GDL fordert fünf Prozentmehr Lohn bei kürzeren Arbeitszeiten. Zusammengerechnet ergibt sich eine Steigerung von 15 Prozent. Weselsky will zudem künftig nicht nur Tarife für die rund 19.000 Lokführeraushandeln, sondern auch für etwa 17.000 Zugbegleiter und Rangierführer. Bislang werden diese von der Eisenbahn und Verkehrsgewerkschaft (EVG) vertreten.
Das ist der entscheidende Punkt. und der wird in den Medien meines Erachtens falsch dargestellt. Natürlich hat die GDL auch Zugbegleiter als Mitglieder. Laut wikipedia rund 30% der insgesamt 11.000 Zugbegleitern bei der db. Rangierführer sind allerdings wohl wirklich annährend alle bei der EVG.
Was bietet die Bahn?
Die Bahn bietet eine dreistufige Einkommenserhöhung um fünf Prozent, verteilt auf 30 Monate. Dazu eine Einmalzahlung von rund 325 Euro. Konkurrierende Tarifverträge innerhalb einer Berufsgruppe will der Konzern aber in jedem Fall vermeiden. Die Bahn hatte angeboten, bei Tarifgesprächen künftig parallel mit GDL und EVG zu verhandeln. Sollte dann nur eine Gewerkschaft einem Kompromiss zustimmen, soll diese auch nur für ihre Mitglieder gelten. Die andere Gewerkschaft soll nach Willen der Bahn dann aber nicht mehr streiken dürfen.http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz…-a-1001397.html
Und das ist der springende Punkt. Die Bahn will dass 30% ihrer Zugbegleiter nicht streiken dürfen, wenn sie sich mit der EVG geeinigt hat (die zuletzt wohl kein harter Verhandlungspartner war, weswegen die GDL auch bei den Nichtlokführern Zuwächse hatte). Damit wird de facto das Streikrecht ausgehebelt. Kein Wunder, dass die GDL da nicht mitmachen will. Über die Prozente etc würde man sich einig werden. Aber dass die GDL Mitglieder nicht auf ihr Streikrecht verzichten wollen, ist nachvollziehbar und absolut richtig.
http://www.tvmovie.de/hoffenheim-das…tml?bid=9206005
keine Ahnung ob das gut ist. wahrscheinlich aber eher eine selbst inszenierte Beweihräucherung
Also selbst insziniert war der nicht. Ist eben ne Doku über Aufstieg vom Dorfclub ins Profigeschäft. Kann man sich ruhig anschauen. Klar versuchen die Vereinsverantwortlichen Hoffenheim gut aussehn zu lassen in den Interviews. Da kam z.B. aber auch ein Fan zu Wort, der schon ewig dabei ist und durchaus Kritik an dem Projekt äußert, wenn ich mich recht erinnere.
Gibt's auch bei youtube in voller Länge.
die Aktivitäten beziehen sich glaub ich nur auf die Freunde oder Follower oder Spanner oder wie das hier auch immer heißt
Nee kann nicht sein, dann würde ich da nicht so viel sehen.
Bei letzte Beiträge taucht jeder Thread nur einmal auf, auch wenn da mehrere Beiträge in den letzten Minuten waren. Unter letzte Aktivität taucht jeder Post auf.
Ansonsten sehe ich da aktuell keinen Unterschied.
Lösung 3: Einfach den Part oder die Zitate, die man nicht zitieren möchte im Antwortfeld löschen.
Zitate werden ja eingeleitet mit einem
[quote='Benutzername','Link_zum_zitierten_Beitrag]und enden mit einem
[/quote]Mehrere Zitate sind dann ineinander verschachtelt, z.B.:
[quote='Benutzername2','Link_zum_zitierten_Beitrag2][quote='Benutzername1','Link_zum_zitierten_Beitrag1]Zitat1 blabla[/quote]Zitat2 bla blubb[/quote]Will ich nun nur den letzten Beitrag2 zitiert haben muss eben der innere Part
[quote='Benutzername1','Link_zum_zitierten_Beitrag1]Zitat1 blabla[/quote]
gelöscht werden.
Und damit man nicht aus Versehen ein Zeichen zu viel löscht und die ganze Darstellung versaut bietet es sich an statt auf Absenden auf "Erweiterte Antwort" zu klicken und da dann auf "Vorschau" bevor man das ganze abschickt.
Der Prozeß ist in meinen Augen für U. Hoeneß dahingehend äußert ungünstig verlaufen, dass ein Freispruch von der breiten und medialen Öffentlichkeit wohl kaum nachzuvollziehen wäre.
Die breite Öffentlichkeit scheint mir aber auch eher weniger mit den juristischen Feinheiten vertraut (die mediale oftmals auch). Da hieß es doch von vornherein schlicht, wer so viele Millionen hinterzieht muß ins Gefängnis.
Ich hoffe und denke doch, dass es beim richterlichen Urteil keinerlei Rolle spielt, ob die die Bild oder sonstwer Knast fordert. Genauso wie es da keine Rolle spielen sollte, das Hoeness ein Promi ist.
Ernsthaft, wenn man mal die Summen überschlägt, die das grob bedeuten muss.... So langsam muss man mal die Frage stellen, ob das wirklich das Konto einer einzelnen Privatperson war.
Wie hoch ist die Spekulationssteuer? Weiß das hier jemand? 25%?
Das wären bei 25 Millionen Steuersumme ja schon 100 Millionen Gewinn oder hab ich da jetzt einen Denkfehler?
Selbst bei ganz aggressiven Renditen sind das ja Vermögenswerte von... ich rechne es lieber nicht aus.
Das ist aber ja der Gewinn über mehre Jahre.
150Mio auf dem Konto und 7,5% Jahresrendite und schon hat man 7Jahre später die 100Mio Gewinn.
Oder 2002 in den Dax investiert und die Kohle hätte sich annährend verdoppelt bis heute.
Auch eine spannende Frage: Wie unfassbar groß muss eigentlich ein Vermögen sein, auf dessen Spekulationsgewinne man 25 Millionen (oder mehr) Steuern zahlen muss.
Kommt drauf an wie gut man spekuliert 
Seine Gewinne wurden ja schon mal gepostet, die lagen zwischen 6 und 11Mio. Wenn man es gut anstellt können da doch schon 100Mio reichen.
Nicht nur Cerne. Die haben schon einige Dinger gucken lassen mit ihren Übersetzungen.;)
"krasnaja poljana heißt schöne Lichtung"....
Ist aber soweit richtig. krasnaja hattet früher im Russischen neben der Bedutung "rot" auch die Bedutung "schön". Der rote Platz ist eigentlich historisch auch ein schöner Platz. Mittlerweile ist nur noch die Bedutung rot geblieben.
top news wären es wenn er bei bayern gespielt hätte
Hat er doch. Danach ist er mit 18 auf die Insel gewechselt
Glaubst du ernsthaft dran, dass so ein Fußballer nicht sofort und bei jedem Auswärtsspiel mit entsprechenden Sprechchören bedacht würde?
Und ich glaub auch, dass "du schwule Sau" einem näher gehen würde als "du du dummes *********". Weil es eben ans Persönliche geht.
Ich glaube auch wirklich daran, dass es, zumindest in Deutschland in der Bundesliga, nicht in großem Stile zu solchen Sprechchören kommen würde. Vereinzelte kleine Gruppen, die etwas skandieren vielleicht. Aber ich glaube die Mehrheit im Stadion würde die dann niederbrüllen/-pfeifen.
Dass irgendwelche einzelnen Deppen Beleidigungen brüllen wird es ganz sicher geben, genauso wie das auch bei Spielern dunkler Hautfarbe noch der Fall ist. Aber was so ein einzelner Idiot unter 30.000 brüllt bekommt doch eh keiner mit außer den umstehenden 20 Leuten.
Also wenn einem beide recht egal sind, macht das schon Spaß so.
So gehts mir. Super Auftakt...
Geiles Ding
Ich persönlich hätte das Spiel hier schon spannender erwartet.
Könnte ja jetzt doch nochmal eng werden...
Eigentlich müsste das zweite Spiel super werden! In den Playoffs gehen wir aber eh nicht ins Bett.
Dann bleibe ich heute mal auf Nee also jedes Spiel mache ich wohl nicht mit, nur Conference finals und SB sind gesetzt
Welcher live act steht diesen SB eigentlich bei minus 39 Grad auffe Bühne?
Bruno Mars
Ist ja durchaus unterhaltsam, aber ja mal komplett ohne Spannung...
Was sagen die Experten hier zum 2. Spiel heute? Lohnt sich wach bleiben? Wird das spannender? Ich fang ja immer erst zu den Play-Offs an das ganze zu verfolgen 
66/67 - Fairplay war gestern
mal sehen wie der so ist, hab ihn noch nie gesehen
Geht so. Kommt auch drauf an was man erwartet. Wer nen Fußball bzw Hooliganfilm erwartet dürfte auf jeden Fall enttäuscht werden. Ist es beides eher nicht.
Handelt eher davon, wie die ihr Leben in den Griff bekommen (oder auch nicht). Hooligantruppe dient nur dazu die recht unterschiedlichen Charaktere zusammen zu bringen. Die Probleme und Entwicklungen der Charaktere (und die stehen im Vordergrund bei dem Film) könnte man auch ohne Fußball und Hooligans erzählen.
Als Braunschweiger war es aber ganz nett mal nen Spielfilm zu sehen, der hauptsächlich hier in der Stadt gedreht wurde
vllt. gibt es nur 31 vernünftige quartiere in brasilien und eine mannschaft muss sich halt dann ein eigenes bauen
ich versteh auch nicht warum darum jez so ein terz gemacht wird. wenns steuergelder wären, die dafür verbrannt werden, könnt ichs ja noch verstehen. aber da der dfb bzw. dessen sponsoren das finanziert sollen die sich doch ne eigene anlage bauen
Nicht einmal das ist ja so richtig klar.
Laut DFB steht hinter dem Projekt die deutsche Unternehmer Familie Hirme, die dort sowieso bauen wollten. Inwieweit sich da der DFB und/oder Sponsoren beteiligen, weil man beim Bau auf die Bedürfnisse des DFB eingeht, konnte ich noch nirgendwo lesen.
Scheint mir eher so, dass da die Medien erstmal wieder große Schlagzeilen produzieren mussten und am Ende eigentlich alles halb so wild ist.
is schlicht und einfach das coolste stadion der WM
ich habs sofort dem alkohol zugeschreiben
Haben ja auch Braunschweiger entworfen
