Dann warten wir, bis wieder paar Fälle da sind und fangen wieder von vorne an. So wie die Chinesen derzeit in Peking
Nach dem LockDown ist vor dem LockDown. 
Aber vorher feiern wir hier mit Partytouristen aus ganz Europa noch wilde Partys im Ischgl-Style. 
Habe ich das richtig gelesen. schule in präsenz bzw. wechselubterricht erst wieder, wenn Inzidenz bei 50. Also keine Schule bis zum Sommer. gewagte these übrigens " Es gäbe Hinweise auf b117 in Schulen bzw. schulumfeld". so ganz ohne zahlennbasis festgestellt
Mit diesem schwammigen und lapidaren Beisatz sind die Schulschließungen auch weiterhin legitimiert.
So einfach ist das, obwohl sie eigentlich von b117 überhaupt keine Ahnung haben.
Aber wir haben ja den Fahnder, der sich damit nicht zufrieden geben wird. Und das natürlich zu recht.
Ich habe, wich ich finde, eine sehr interessante interaktive Grafik im Netz gefunden und möchte sie dem Expertengremium hier nicht vorenthalten.
Coronavirus-Karte: Deutschlandweite Fallzahlen in Echtzeit | Tagesspiegel
Ich habe mir jetzt mal die ganze Seite angeschaut.
Da sind alle erdenklichen Corona-Daten- und Statistiken grafisch interaktiv aufbereitet. 
Die sind auch deutlich zuverlässiger als Loddar und das RKI.
Das bekommt das RKI nicht hin. Beim RKI muss man immer auf den Wieler hören. 
Ich habe, wich ich finde, eine sehr interessante interaktive Grafik im Netz gefunden und möchte sie dem Expertengremium hier nicht vorenthalten.
Coronavirus-Karte: Deutschlandweite Fallzahlen in Echtzeit | Tagesspiegel
Wo gibt es eigentlich eine einfache Übersicht zu der Entwicklung der Inzidenzen regional? Abgesehen von regionalen Hotsports war die Tendenz doch vor Wochen, Im Osten und Süden steigt die Inzidenz, im Norden geht sie eher leicht runter. Ist das immer noch so oder hat sich das inzwischen vesrchoben?
Meinste sowas?
Hier mal die aktuellen Zahlen (vorgestern) in den einzelnen Bundesländern als 7-Tage-Inzidenzwert dargestellt.
Der Anstieg Anfang Januar ist möglicherweise auf die Weihnachtsfeiertage zurückzuführen.
Also der Erfolg des Lockdowns ist ja nun wahrlich sehr begrenzt und hat nicht das gebracht, was von der Politik erhofft wurde.
Da waren die Prognosen einiger Wirrologen hier im Forum deutlich näher an der Realität als bei manchen Virologen und Lockdown-Hardlinern.
Kann jemand nochmal den Link für die FFP2-Masken nennen?
yepp, auch gerade gelesen
wollte sie mehrmals anschauen, aber jemand war immer dabei der gemeint hat lass den scheiß ....
Ich bin mit Freunden 1987 mit Schüler-Presseausweisen umsonst reingekommen und hatten einen Tisch mit Bewirtung direkt an der Bühne zugewiesen bekommen. Goile Show, vergleichsweise kleiner Saal. Das war mehr ein Bar-Besuch mit Bierchen und Showeinlage und insgesamt ein Mega-Erlebnis.
Danach habe ich nie wieder eine Magier-Show gesehen und habe es auch nicht vor, da es eh nicht besser geht. Ich werde diesen Abend nie vergessen.
Ruhe in Frieden, lieber Siegfried!
Sehr guter Link, danke.
Ich stimme dir auch zu: Da haben ganz sicher ganz viele ein völlig falsches Bild.
Das wäre eine mega wichtige Info in einer Impf-Werbekampagne.
morgens um halb 11 schon Beitrag des Tages
Hatte den Begriff bis vor drei Wochen auch komplett falsch verstanden (bis mir meine Schwester das richtig erklärt hat).
Danke! Ja, hatte ich tatsächlich auch falsch verstanden, wie Du richtig festgestellt hast! Danke für die Aufklärung!
Gleich mal auf facebook gestellt. Sind schon ein paar Skeptiker unter den "Freunden". Wenn nur Einer sich überzeugen lässt, war's scho besser als nix.
Danke für den Link
Ich muss ehrlich gestehen, dass mir das so auch nicht bewusst war und ich unter "Spätfolgen" auch etwas anderes verstanden habe
Das dürfte den wenigsten bekannt gewesen sein (mich natürlich eingeschlossen
Daher braucht es eine gründliche Aufklärung der Gesellschaft.
Ihr müsst die Links auch anklicken und lesen, um den vollen geistigen Input von tooor.de nutzen und eurer Eigen nennen zu können.
Spätfolgen der Covid19-Impfung
Interessanter Text zum Thema Langzeitfolgen, klingt erstmal nachvollziehbar.
"Schätzalter auf Vornamensbasis ermitteln" ist natürlich auch Realsatire vom allerfeinsten
Dann wird die Mini-Birne also bald ein Impfangebot erhalten, das ich dann wahrnehmen werden.
die allermeisten unter 50? Wenn Übergewicht zu den Risikofaktoren gehört? Und männlich mit Bluthochdruck eine schlechte Ausgangslage statistisch ist?Wie kommst du denn zu der Einschätzung.
Ich würde sagen die allermeisten unter 30 sind nicht betroffen, aber sicher nicht unter 50
Ist keine Glaubensfrage.
Es gibt in der Personengruppe 0-59 Jahre 1.453671 Personen, die sich mit COVID-19 infiziert haben. Von diesen Gruppe der Infizierten sind 1.304 Leute ( ca. 0,09 %) gestorben.
Auch wenn der ein oder andere das nicht hören mag. Die von dir genannten Grenzen basieren ja auf der Idee der Rückverfolgbarkeit, usw. So lange nicht sicher ist, dass zum einen die Impfstoffe gegen die mutierten Virusvarianten wirksam sind, muss eine Nachverfolgung ein großes Ziel sein. Natürlich lässt sich diese Nachverfolgbarkeit durch andere Maßnahmen erheblich effizienter und besser gestalten (vernünftige App, einheitliche Software, Aufstockung Ressourcen, etc.), aber grundsätzlich darf man doch den Ansatz, alle Infektionen nachverfolgen zu können nicht komplett über Board werfen nur weil man hofft, der Impfstoff wird es schon richten.
Ohne eine App, welche die technische Möglichkeiten ausschöpft, wird das mit der Nachverfolgung wohl nicht klappen. Aber der Zug ist ja leider seit längerer Zeit abgefahren.
Hier mal die aktuellen Zahlen (vorgestern) in den einzelnen Bundesländern als 7-Tage-Inzidenzwert dargestellt.
Der Anstieg Anfang Januar ist möglicherweise auf die Weihnachtsfeiertage zurückzuführen.
Also der Erfolg des Lockdowns ist ja nun wahrlich sehr begrenzt und hat nicht das gebracht, was von der Politik erhofft wurde.
Da waren die Prognosen einiger Wirrologen hier im Forum deutlich näher an der Realität als bei manchen Virologen und Lockdown-Hardlinern.
Zudem liegt der Inzidenzwert bei den Personen, die älter als 80 Jahre sind, immer noch bei über 300. Das ist in meinen Augen schon beschämend.
Wann setzt bei der Politik und Herrn Lauterbach mal ein Lerneffekt ein?
Der aktuelle Lockdown unterbindet doch praktisch jegliche private Aktivitäten. In diesem privaten Bereich noch einmal mehr Druck durch noch strengere Regeln auszuüben, kann doch nicht die Lösung sein.
Ohne mal die Berufswelt jenseits des Gastronomiegewerbes, der Reisebranche, etc. in den Fokus zu rücken, wirds in meinen Augen nicht klappen.
Alles anzeigenIch finde auch in dieser Diskussion sollte man zumindest einmal versuchen zu differenzieren.
- Reicht es wirklich aus nur die Risikogruppen geimpft zu haben?
- Es gibt viele Menschen, die wissen gar nicht, dass sie zu einer Risikogruppe gehören
- Es sterben auch heute aus nicht Risikogruppen, preist man das einfach mal so ein als Kollateralschaden?
- Was ist mit Menschen die nicht oder noch nicht geimpft werden können (z.B. Schwangere)
Ich finde hier machen es sich einige von euch sehr einfach, Opa und Oma impfen und nach mir die Sintflut, so kommt das bei einigen rüber. Hauptsache, ich kann wieder ins Stadion.
Hier wird immer wieder (zu Recht) geklagt, die Politik arbeitet ständig mit der Holzhammermethode, einige von euch sind da keinen Deut besser.
Selbst wenn die vermeintlichen Risikogruppen geimpft sind wird es weiter Einschränkungen geben müssen. Welche das sind, muss man sehen und natürlich muss es nach und nach Lockerungen geben.
Differenzieren klingt gut.
Anbei mal eine statistische Grafik zu den Todesfällen in Deutschland.
Über 68% der Verstorbenen waren 80 Jahre und älter.
Über 88,5 % der Verstorbenen waren 70 Jahre und älter.
Über 96 % der Verstorbenen waren 60 Jahre und älter.
Es ist zu bedenken, dass es sicher auch schwere Verläufe mit unerfreulichen Spätfolgen gibt, die in dieser Statistik nicht auftauchen.
Wann die Regel und Beschränkungen aufgehoben werden, wird sicher noch hitzig diskutiert werden.
Mal ne blöde Frage: Was soll eine Impfpflicht für Pfleger bringen?
Bis die beschlossen wäre, wären doch wohl die Bewohner in den Altenheimen alle geimpft. Das soll doch in den nächsten Wochen passiert sein.
Mit einer Impfpflicht für Pfleger würden dann Impfverweigerer vor Sinnesgenossen geschützt. 
Ok, im Krankenhaus sieht die Sache etwas anders aus.
Polizeieinsatz in Winterberg auf einem Rodelhang, um Verstöße gegen die Maskenpflicht zu ahnden.
Also manchmal kann man sich nur wundern.
Passt aber irgendwie zum planlosen Vorgehen der Politik.
Hast du gestern schon geschrieben und dann von mir wieder dieselbe Antwort:
Ja, darf man. Aber konstuiktive Kritik und Meckerei sind 2 verschiedene Dinge, die man dabei trennen sollte.Zur Unterscheidung:
Also konstruktiv wäre z.B., genau zu sagen, WELCHER POLITIKER AN WELCHER STELLE WAS falsch gemacht hat
Meckerei wäre. " ich hätte jetzt gerne ne Impfung und in Israel läuft alles super"
Spahns Brief an die Pharmaindustrie z. B. kommt ja wohl viel zu spät.
Ich habe ein Problem mit der hiesigen Meckerkultur. Ganz besonders von denjenigen, deren Beitrag 0,0 gar nichts zu dieser Pandemie ist (diejenigen die nicht im Einzelhandel, Gesundheitswesen, Schulen etc. tätig sind) aber ordentlich von der Couch pöbeln, weil die Kneipe zu hat.
Konkret gefragt: was machst du, damit es besser wird? Was ist dein Beitrag?:
Also ich mache nix. Das ist ja im Prinzip gewünscht. So habe ich an der Verbreitung des Virus keinen Anteil. Seit beinahe einem Jahr habe ich nun meine Kontakte eingeschränkt. Da gehen einem halt die offensichtlichen Fehler und die Planlosigkeit der handelnden Politiker irgendwann gehörig auf’n Sack.
Die handelnden Politiker wird man ja wohl unabhängig von der eigenen beruflichen Tätigkeit kritisieren dürfen. Die sollen ihren Job bestmöglich ausführen und da gibts halt leider ne Menge zu bemängeln.
Ja , hat er gesagt. In Q3 2021. Ich denke daran sollte man ihn dann auch messen und nicht nach der Situation 3 Wochen nach Erteilung der Zulassung.
Daran werde ich ihn in der Tat messen. Er hat sogar von Ende Q2 gesprochen.
Aber ich erlaube mir darüber hinaus sein Handeln und das der Regierung jederzeit zu bewerten.
Jeder zeitliche Verzug bei der Impfung kostet sehr viele Menschenleben und einen riesen Haufen Geld.
In Anbetracht dessen darf man schon mal schon mal das eine oder andere auch wiederholt kritisch zur Impfung anmerken, zumal ja von Selbstkritik bei der Regierung weit und breit keine Rede ist.
Ganz ehrlich, genau Diskussionen auf diesem Niveau werden uns aktuell weiterbringen.
Selbstverständlich! Es hat halt nur sehr bedingten Mehrwert, wenn es zum 490. Mal "angemerkt" wird.
Solange der Herr Spahn selbstgerecht vor die Mikros tritt und verkündet "es gibt ausreichend Impfstoff für alle" und "es laufe alles nach Plan", darf man das in meinen Augen ruhig wiederholt kritisch anmerken,
Übrigens ist die Belegung der Intensivstationen mit C19 Patienten den vierten Tag in Folge gesunken. Von insg. 5.762 im Bericht vom 03.01.20 auf jetzt 5.491. Ein Trend der gefällt.
Quelle DIVI Reports.
Hier das ganze mal in der grafischen Ansicht und einer längeren Zeitschiene zur besseren Einschätzung (Stand gestern).
