Beiträge von Birne

  • (LIVE Earth) Was habt Ihr heute gegen die Klimakrise getan!?

    Zitat von macadona

    Abschaffung des Verbrennungsmotors bis 2030 ist aber völlig unrealistisch; trotzdem tut ein Teil der Politiker und Bevölkerung so, als wäre das eine sinnvolle Forderung. Transformation lässt sich bis dahin nicht in dem Umfang bewerkstelligen und dann wandern die Jobs halt ins Ausland. Das habe ich u a mit Deindustrialisierung gemeint.


    Diese absurde und durch nichts begründete Forderung nach der Abschaffung der Verbrennungsmotoren kann einem nur die Tränen in Augen treiben und einen zur AFD drängen. Ok, die Luft würde in den Innenstädten vermutlich besser werden, aber das wars dann auch schon.

    Wenn wir unsere Automobilindustrie abwickeln und die Arbeitslosenzahlen drastisch steigen, wird einem Großteil der Bevölkerung die Umwelt ziemlich egal sein und die Umweltproblematik auch bei den Politikern in den Hintergrund rücken.

  • (LIVE Earth) Was habt Ihr heute gegen die Klimakrise getan!?

    Zitat von Jules Rimet


    Sollen doch erstmal alle Inlandsflüge gestrichen und stattdessen das Schienennetz ausgebaut werden , mal schauen , was hier im Forum die Leute sagen , wenn es fortan von Hamburg oder Bremen nach München zu 90 min Sport mit dem Zug geht.

    Wir hatten da mal eine klimafreundliche Technologie, die eine echte Konkurrenz zu den Inlandsflügen hätte darstellen können. Die wurde aber gerade von den Grünen leider aus nicht nachvollziehbaren Gründen erfolgreich bekämpft.

    Zum Pokalfinale nach Berlin werde ich natürlich fliegen.

  • (LIVE Earth) Was habt Ihr heute gegen die Klimakrise getan!?

    Zitat von gandalf

    Wieso es keiner macht?
    Die Frage hast du dir doch mit dem letzten Satz selber beantwortet.
    Ein Umstieg kostet sehr viel Geld, vernünftige langjährige Planung, Überzeugungskraft und wahrscheinlich auch Wählerstimmen und eventuell sogar ein paar Oldschool-Unternehmen.
    Welcher Politiker setzt schon für langfristige Ziele seine Wiederwahl aufs Spiel?


    So ist es nicht!

    Das hat mit Kohle nix zu tun. Es ist einfach technisch unter realistischen Bedingungen bei uns nicht möglich.

    Ok, hier bin ich dann raus.

  • (LIVE Earth) Was habt Ihr heute gegen die Klimakrise getan!?

    Zitat von gandalf

    Stellt sich halt die Frage warum, wenn man mit Wind, Sonne und Wasser andere Energieträger hat, die manohne die Müllproblematik und im Bezug auf Wasser und Wind auch ohne teure gefährliche Rohstoffe, nutzen kann. :gruebel:
    Es geht ja nicht nur darum kurzfristig irgendwelche Klimaziele zu erreichen, um wiedergewählt zu werden, sondern darum perspektivische Lösungen für die Zukunft zu entwickeln.


    Mir stellt sich die Frage nicht.

    Du solltest mal etwas tiefer in die Materie eintauchen, dann könntest Du auch ideologisch verblendete Aussagen wie "Strom 100% regenerativ" besser beurteilen und würdest Dich nicht fragen, wieso es keiner macht.

    Leider geht bei unserer Politik beinahe immer vorrangig um die Wiederwahl.

  • (LIVE Earth) Was habt Ihr heute gegen die Klimakrise getan!?

    Zitat von gandalf

    Aus welchem Grund sollten diejenigen, die mit Blick auf ihre Zukunft die Klimapolitik kritisieren, denn ernsthaft die Atomenergie ins Spiel bringen, die für die nächsten Jahrhunderte Probleme mit sich bringen wird?


    Logik!?! :idee:

    Ich schrob es schon.

    Aktuell gibts das Problem mit dem Atommüll und das Problem der Erderwärmung.
    Eventuell könnte man das Problem der Erderwärmung in den Griff bekommen bzw. ablindern.

    Ich glaub das wäre ein guter Grund zumindest mal drüber nachzudenken.

  • (LIVE Earth) Was habt Ihr heute gegen die Klimakrise getan!?

    Zitat von gandalf

    Was wird an dem Thema denn tabuisiert? :gruebel: Es wurde eine Entscheidung getroffen.
    Die einzig wichtige noch zu entscheidende Frage ist, wo der ganze Müll nun eigentlich endgelagert werden soll.
    Ich warte immer noch darauf, dass sich da Freiwillige melden, die den Müll gerne in Ihrem Keller liegen haben möchten.
    Komischerweise scheinen die Gemeinden und Bundesländer, die den Müll produzieren oder von der Müllproduktion profitieren, kein Interesse daran zu haben, ihn auch zu entsorgen. :huebscher:

    Der Landkreis Koblenz scheint sich hier aber gerade beworben zu haben, mach doch mal eine Umfrage, wie viele der Einwohner des Landkreises dazu bereit wären, ein Endlager in der Nachbarschaft zu haben


    Solange keine vernünftige Lösung für die Atommüllproblematik gefunden ist, mag die Atomstromproduktion unter CO²-Aspekten zwar der Reduzierung dienen, schafft aber eben ganz andere Probleme, die nun wirklich nicht zu vernachlässigen sind.


    Ja, es wurde eine Entscheidung getroffen. Man hatte sich ja auch eine Vorreiterrolle in der Welt gewünscht.
    Aber das ist nun überhaupt nicht eingetreten. Weltweit ist Deutschland da (außer Belgien) allein unterwegs.

    Da ringsum überall Atommeiler stehen, ist das Risiko ja auch eher ein zu vernachlässigendes Argument.
    Das Müllproblem haben wir eh an der Backe.

    Es ist ja auch nicht über den Einstieg in die Atomenergie zu reden, sondern, ob der Ausstieg wirklich sinnvoll bzw. ggf. zu verschieben ist.

    Da muss man dann halt abwägen. Aber Horrorszenarien zu sehen und zu beschreiben aufgrund des CO2-Ausstoßes und auf der anderen Seite nicht mal über das Thema zu diskutieren, ist in meinen Augen nicht nachvollziehbar, zumal Merkel den Ausstritt eh nur wegen des Wählerzuspruchs seinerzeit eingeleitet hat.

  • (LIVE Earth) Was habt Ihr heute gegen die Klimakrise getan!?

    Zitat von Kartenfahnder

    Wenn jemand von Fakten schreibt kommt meistens danach alles mögliche, aber ganz selten wirklich Fakten ;)


    Also, dass der Co2-Ausstoß in Europa nach dem Kyoto-Protokoll und der Einführung des Emissionshandels in Europa zurückgegangen ist, aber der CO2-Austoß weltweit gestiegen ist, ist ja wohl ein Fakt und eigentlich auch unwidersprochen.

    Quelle suche ich Dir aber jetzt nicht. Das kann ja dann @xiaxue machen oder Du befasst Dich mit dem Thema mal selber etwas intensiver, dann wirst Du da sehr schnell fündig.

    Zitat von Kartenfahnder

    Wieso waren unsere Anstrengungen wirkungslos. Bitte erklären.
    Ich wüsste nicht wo steht, dass wir das Klima alleine retten können/müssen/wollen. Bitte Quelle

    Selbstverständlich wäre es wünschenswert wenn alle mitziehen. Aber mal ernsthaft: Weil die Amis so einen Trottel wählen sollen wir uns in die Hängematte legen?

    Es ist gut, dass Umweltschutz Mainstream ist und nicht ein Nischenthema für ein paar Idioten


    Warum die Anstrengungen wirkungslos sind, habe ich geschrieben und ist ja offensichtlich.

    Wir sind von einer Hängematte sehr sehr weit entfernt. Wir zahlen jetzt schon doppelt soviel für den Strom wie die Franzosen.

    Ahnungsloser Mainstream ist widerlich. Ich bin fassungslos, wie von Teilen der Bevölkerung toleriert wird, dass die Autoindustrie von den Grünen als Gegner ausgemacht wurde und bekämpf wird.

  • (LIVE Earth) Was habt Ihr heute gegen die Klimakrise getan!?

    Zitat von Kartenfahnder

    https://www.spiegel.de/politik/deutsc…-a-1287824.html
    Hier mal etwas mehr Information.


    was hast du dir denn genau vorgestellt? Irgend sowas in Richtung wasch-mich-aber-mach-mich-nicht-nass? :gruebel:

    Vielleicht wäre es mal an der Zeit die Fakten beim Klimaschutz zu benennen und nicht alle für doof zu verkaufen.

    Deutschland und die EU reduzieren ihren Bedarf an fossilen Brennstoffen seit Jahren und somit den C02-Austoß.
    Weltweit ist der C02-Ausstoß aber leider weiter angestiegen. Ergo waren alle Anstrengungen der letzten Jahre wirkungslos. Ist ja auch logisch. Wenn wir das Öl nicht haben wollen, wirds allenfalls billiger und anderswo auf der Welt fahren die Leute dicke SUVs.

    Deutschland wird das Klima allein nicht retten können So kommt es aber manchmal in der Diskussion rüber.
    Das kann nur gelingen, wenn neben der EU auch insbesondere Amerika und China mit gleichem Eifer mitmachen. Echter Klimaschutz muss international sein und dorthin ist das Augenmerk zu richten und entsprechende Anstrengungen zu unternehmen.

    Grundsätzlich ist sicher Energiesparen, Energiereduzierung und insgesamt ein verantwortungsvoller Umgang mit Energieträgern sinnvoll, aber es macht keinen Sinn unsere Autoindustrie zu verteufeln, abzuwickeln und somit Arbeitslosigkeit zu schaffen oder unverhältnismäßige Belastungen den Bürgern und der Industrie aufzubürden.
    Wir zahlen jetzt schon irre Stromkosten für Wind- und Sonnenenergie.

    Umweltschutz ist Mainstream. Da werden wirkungslose Dinge beschlossen, die aber zumindest Kohle bringen.
    Einige Politiker wissen es nicht besser, andere sind ideologisch verblendet und andere machen mit wider besseren Wissens.

    Kein Politiker redet mal Tacheles. Traurig!

  • Trottel des Tages

    Zitat von Quizmeister

    ...der Rest seiner Worte ("kein cm nach rechts") ist zustimmbar , die "wir diktieren" Worte sind es für mich nicht.

    Richtig!

    Mitm cm kannste nix bewegen. Ich sehe nochn Meter Platz nach rechts insbesondere bei den Themen, EURO, EU, EU-Migration und Umweltpolitik.
    :rolleyes:

    Ok, Herbert meinte dies vermutlich hinsichtlich unseres Umganges mit Ausländern. Da hat er natürlich recht.

  • Miles-and-more

    Hotels der Kat. 1-4 sind aber z.B. in Wien keine Burner!?! :gruebel:

  • Trottel des Tages

    Die Schüler sollten lieber in die Schule gehen, um die globalen Zusammenhänge beim Thema Umweltschutz richtig zu verstehen und zu begreifen. Dann kann man auch zielführender für den Umweltschutz kämpfen.

    Das Problem dabei sind natürlich leider die Lehrer, die ihrerseits erfahrungsgemäß häufig weniger mit Wissen dafür aber ideologisch geprägt argumentieren.

  • Tennis-Fred

    Zitat von jani224

    wobei man sagen muss, dass Nadal seine ersten FO 2005 gespielt hat, da hatte Federer schon 18 Siege bei Wimbledon

    Federer hat im Gegensatz dazu sein erstes Turnier in Wimbledon 2001 gespielt und im VF gegen Henman verloren.

  • Tennis-Fred

    Zitat von Howie

    Wieviel Break-Chancen der Struff im 4. Satz vergeben hat... :cry:


    Er hat eigentlich ganz gut gespielt und hat allen Anlagen um auf Rasen in Wimbledon zumindest das VF zu erreichen. Hab mal etwas gegoogelt. Der Kerl hat ja schon vor 10 Jahren in meinem Heimatverein in Dortmund in der 2. Bundesliga gespielt. :eek: :huebscher: :oops:

    Zitat von Christian

    Ich glaube nicht, dass das jetzt unbedingt ein Vorteil für uns war :huebscher:

    Da haste sicher recht. :rolleyes:

  • Tennis-Fred

    Was mir bei meinen ersten Besuch in Wimbledon aufgefallen ist:

    Die Engländer sind ja wie die Ossis damals und stellen sich völlig bereit willig in jede noch so lange Schlange hinten an.

    Die Preise waren humaner als gedacht. Man durfte sogar Getränke mit auf die Anlage nehmen :daumen:

    Die Ballkinder sind alles Streber und völlig manipuliert. Da steht und bewegt sich kein Kind auch nur für ein paar Sekunden mal ganz normal. :platsch: