Beiträge von Birne

Zitat von Jules Rimet

Sollen doch erstmal alle Inlandsflüge gestrichen und stattdessen das Schienennetz ausgebaut werden , mal schauen , was hier im Forum die Leute sagen , wenn es fortan von Hamburg oder Bremen nach München zu 90 min Sport mit dem Zug geht.

Wir hatten da mal eine klimafreundliche Technologie, die eine echte Konkurrenz zu den Inlandsflügen hätte darstellen können. Die wurde aber gerade von den Grünen leider aus nicht nachvollziehbaren Gründen erfolgreich bekämpft.

Zum Pokalfinale nach Berlin werde ich natürlich fliegen.

Zitat von gandalf

Wieso es keiner macht?
Die Frage hast du dir doch mit dem letzten Satz selber beantwortet.
Ein Umstieg kostet sehr viel Geld, vernünftige langjährige Planung, Überzeugungskraft und wahrscheinlich auch Wählerstimmen und eventuell sogar ein paar Oldschool-Unternehmen.
Welcher Politiker setzt schon für langfristige Ziele seine Wiederwahl aufs Spiel?

So ist es nicht!

Das hat mit Kohle nix zu tun. Es ist einfach technisch unter realistischen Bedingungen bei uns nicht möglich.

Ok, hier bin ich dann raus.

Zitat von gandalf

Stellt sich halt die Frage warum, wenn man mit Wind, Sonne und Wasser andere Energieträger hat, die manohne die Müllproblematik und im Bezug auf Wasser und Wind auch ohne teure gefährliche Rohstoffe, nutzen kann.
Es geht ja nicht nur darum kurzfristig irgendwelche Klimaziele zu erreichen, um wiedergewählt zu werden, sondern darum perspektivische Lösungen für die Zukunft zu entwickeln.

Mir stellt sich die Frage nicht.

Du solltest mal etwas tiefer in die Materie eintauchen, dann könntest Du auch ideologisch verblendete Aussagen wie "Strom 100% regenerativ" besser beurteilen und würdest Dich nicht fragen, wieso es keiner macht.

Leider geht bei unserer Politik beinahe immer vorrangig um die Wiederwahl.

Zitat von gandalf

Aus welchem Grund sollten diejenigen, die mit Blick auf ihre Zukunft die Klimapolitik kritisieren, denn ernsthaft die Atomenergie ins Spiel bringen, die für die nächsten Jahrhunderte Probleme mit sich bringen wird?

Logik!?!

Ich schrob es schon.

Aktuell gibts das Problem mit dem Atommüll und das Problem der Erderwärmung.
Eventuell könnte man das Problem der Erderwärmung in den Griff bekommen bzw. ablindern.

Ich glaub das wäre ein guter Grund zumindest mal drüber nachzudenken.

Zitat von gandalf

Was wird an dem Thema denn tabuisiert? Es wurde eine Entscheidung getroffen.
Die einzig wichtige noch zu entscheidende Frage ist, wo der ganze Müll nun eigentlich endgelagert werden soll.
Ich warte immer noch darauf, dass sich da Freiwillige melden, die den Müll gerne in Ihrem Keller liegen haben möchten.
Komischerweise scheinen die Gemeinden und Bundesländer, die den Müll produzieren oder von der Müllproduktion profitieren, kein Interesse daran zu haben, ihn auch zu entsorgen.

Der Landkreis Koblenz scheint sich hier aber gerade beworben zu haben, mach doch mal eine Umfrage, wie viele der Einwohner des Landkreises dazu bereit wären, ein Endlager in der Nachbarschaft zu haben

Solange keine vernünftige Lösung für die Atommüllproblematik gefunden ist, mag die Atomstromproduktion unter CO²-Aspekten zwar der Reduzierung dienen, schafft aber eben ganz andere Probleme, die nun wirklich nicht zu vernachlässigen sind.

Ja, es wurde eine Entscheidung getroffen. Man hatte sich ja auch eine Vorreiterrolle in der Welt gewünscht.
Aber das ist nun überhaupt nicht eingetreten. Weltweit ist Deutschland da (außer Belgien) allein unterwegs.

Da ringsum überall Atommeiler stehen, ist das Risiko ja auch eher ein zu vernachlässigendes Argument.
Das Müllproblem haben wir eh an der Backe.

Es ist ja auch nicht über den Einstieg in die Atomenergie zu reden, sondern, ob der Ausstieg wirklich sinnvoll bzw. ggf. zu verschieben ist.

Da muss man dann halt abwägen. Aber Horrorszenarien zu sehen und zu beschreiben aufgrund des CO2-Ausstoßes und auf der anderen Seite nicht mal über das Thema zu diskutieren, ist in meinen Augen nicht nachvollziehbar, zumal Merkel den Ausstritt eh nur wegen des Wählerzuspruchs seinerzeit eingeleitet hat.

Zitat von spock

Das Thema ist ja nicht tabuisiert, sondern man hat , was Deutschland angeht, eine ganz klare Entscheidung getroffen. Leider die falsche.

Es ist quasi tabuisiert, da das naheliegende Thema weder von der Regierung noch von Umweltschützern, Umweltverbänden, den Grünen oder Greta diskutiert wird.

Zitat von MonsieuL

Würde Deutschland mal richtig in die Forschung und Verbesserung der Technik investieren, könnte man damit auch viel mehr als diese lächerlichen 2% erreichen. Sofern man halt eine brauchbare Technik entwickelt, die dann auch andere Länder nutzen können.

Guter Vorschlag!

Wenn man den CO2-Ausstoß ernsthaft reduzieren will, darf man auch das Thema Atomkraft nicht tabuisieren.

Zitat von Kartenfahnder

Wenn jemand von Fakten schreibt kommt meistens danach alles mögliche, aber ganz selten wirklich Fakten

Also, dass der Co2-Ausstoß in Europa nach dem Kyoto-Protokoll und der Einführung des Emissionshandels in Europa zurückgegangen ist, aber der CO2-Austoß weltweit gestiegen ist, ist ja wohl ein Fakt und eigentlich auch unwidersprochen.

Quelle suche ich Dir aber jetzt nicht. Das kann ja dann @xiaxue machen oder Du befasst Dich mit dem Thema mal selber etwas intensiver, dann wirst Du da sehr schnell fündig.

Zitat von Kartenfahnder

Wieso waren unsere Anstrengungen wirkungslos. Bitte erklären.
Ich wüsste nicht wo steht, dass wir das Klima alleine retten können/müssen/wollen. Bitte Quelle

Selbstverständlich wäre es wünschenswert wenn alle mitziehen. Aber mal ernsthaft: Weil die Amis so einen Trottel wählen sollen wir uns in die Hängematte legen?

Es ist gut, dass Umweltschutz Mainstream ist und nicht ein Nischenthema für ein paar Idioten

Warum die Anstrengungen wirkungslos sind, habe ich geschrieben und ist ja offensichtlich.

Wir sind von einer Hängematte sehr sehr weit entfernt. Wir zahlen jetzt schon doppelt soviel für den Strom wie die Franzosen.

Ahnungsloser Mainstream ist widerlich. Ich bin fassungslos, wie von Teilen der Bevölkerung toleriert wird, dass die Autoindustrie von den Grünen als Gegner ausgemacht wurde und bekämpf wird.

Zitat von Kartenfahnder

https://www.spiegel.de/politik/deutsc…-a-1287824.html
Hier mal etwas mehr Information.

was hast du dir denn genau vorgestellt? Irgend sowas in Richtung wasch-mich-aber-mach-mich-nicht-nass?

Vielleicht wäre es mal an der Zeit die Fakten beim Klimaschutz zu benennen und nicht alle für doof zu verkaufen.

Deutschland und die EU reduzieren ihren Bedarf an fossilen Brennstoffen seit Jahren und somit den C02-Austoß.
Weltweit ist der C02-Ausstoß aber leider weiter angestiegen. Ergo waren alle Anstrengungen der letzten Jahre wirkungslos. Ist ja auch logisch. Wenn wir das Öl nicht haben wollen, wirds allenfalls billiger und anderswo auf der Welt fahren die Leute dicke SUVs.

Deutschland wird das Klima allein nicht retten können So kommt es aber manchmal in der Diskussion rüber.
Das kann nur gelingen, wenn neben der EU auch insbesondere Amerika und China mit gleichem Eifer mitmachen. Echter Klimaschutz muss international sein und dorthin ist das Augenmerk zu richten und entsprechende Anstrengungen zu unternehmen.

Grundsätzlich ist sicher Energiesparen, Energiereduzierung und insgesamt ein verantwortungsvoller Umgang mit Energieträgern sinnvoll, aber es macht keinen Sinn unsere Autoindustrie zu verteufeln, abzuwickeln und somit Arbeitslosigkeit zu schaffen oder unverhältnismäßige Belastungen den Bürgern und der Industrie aufzubürden.
Wir zahlen jetzt schon irre Stromkosten für Wind- und Sonnenenergie.

Umweltschutz ist Mainstream. Da werden wirkungslose Dinge beschlossen, die aber zumindest Kohle bringen.
Einige Politiker wissen es nicht besser, andere sind ideologisch verblendet und andere machen mit wider besseren Wissens.

Kein Politiker redet mal Tacheles. Traurig!

Zitat von Jay

War der Ball gestern denn aus? (vor der Flanke zum nicht gegebenen HSV Tor)

Erschwerte Bedingungen, das zu beurteilen, da der Ball in der Luft war und so der Abstand von Lotfußpunkt zur Seitenlinie anhand eines Bilder überhaupt nicht abgeschätzt werden kann.

Bei der Szene vom vergangenen Wochenende rollte der Ball und der Abstand des Aufstandspunktes zur Seitenlinie war deutlich zu erkennen. Da war halt dann nur die Frage, ob der erkennbare Abstand kleiner ist als der Radius des Balles von ca. 11 cm. Das vermochte im Kölner Keller anhand der Bilder keiner ausschließen und daher wurde das Tor nicht zurückgenommen.

Zitat von Quizmeister

...der Rest seiner Worte ("kein cm nach rechts") ist zustimmbar , die "wir diktieren" Worte sind es für mich nicht.

Richtig!

Mitm cm kannste nix bewegen. Ich sehe nochn Meter Platz nach rechts insbesondere bei den Themen, EURO, EU, EU-Migration und Umweltpolitik.

Ok, Herbert meinte dies vermutlich hinsichtlich unseres Umganges mit Ausländern. Da hat er natürlich recht.

Die Auswärtsauftritte sind freundlich ausgedrückt echt anstrengend.

Das war aber auch schon in der Rückrunde so.

Man sieht meistens die große Qualität, hat viel Ballbesitz und manchmal machen sie auch ein Tor und das Spiel wird gewonnen. Manchmal läuft es aber auch nicht so gut, dann verliert die Truppe halt oder spielt Unentschieden.

Machen wir uns nix vor. Der Sieg in Kölle war letztendlich zwar verdient, aber wenns doof läuft, hätte sie auch schon da verlieren können.

Es fehlt irgendwie der erkennbare Wille und das auf Sieg spielen, wie das z.B. beim Auswärtsspiel in Berlin zu sehen war. Bremen fand ich auch sehr gut, wenngleich sie da am Ende eingebrochen sind.

Da werden keine Tore erzwungen, sie fallen halt irgendwie meistens, aber manchmal halt auch nicht und dann sie die Punkte futsch.

Zitat von Lawless3012

Ich hatte mir ja eigentlich eine leichtere Gruppe gewünscht, aber so hatte ich immerhin die reisetechnische Wahl zwischen Mailand und Barcelona.

Sicher legitim!

Aber ich kann aus sportlicher Sicht auch keine wirkliche Hammergruppe erkennen, wie das in den Medien geäußert wird.

Freilich ist Barca eine sehr starke Truppe, aber in meinen Augen wäre eine Gruppe mit City oder Liverpool keineswegs schlecher. Juve wäre auch unangenehm.

Aber es kann auch daran liegen, dass ich Inter und Prag nicht wirklich einschätzen kann und sie nicht stärker sehe als die meisten anderen Vereine in dem entsprechenden Topf.

Von den Namen und den Städten ist es aber in der Tat eine Hammergruppe.

Zitat von xiaxue

Hier mal eine sehr sehr schöne Sache mit Mitgliederprogramm bei Marriott, der weltweit größten Ketten Hotel:

Kurzform:
Neumitglied bei Marriott Bonvoy und 2 Stays bis 28.11.2019 machen in einem von über 6000 Marriott Hotels weltweit. Dafür kriegt ihr dann ein Certificate und das könnt Ihr für Freinacht in Kategorie 1-4 einlösen in einem sehr sehr schönen und teuren Hotel weltweit innerhalb eines Jahres nach dem zweiten Aufenthalt.

Vorgehensweise:
Sicherlich gibt es einige die viel unterwegs sind und regelmäßig in Hotels schlafen (müssen) ja.

1. Meldet Euch bei Marriott als Neumitglied an. Kostenlos. Link: https://www.joinmarriottbonvoy.com/freenight16/
2. Dann macht Ihr bis 28.11.2019 zwei Aufenthalte in einem Marriott Kettenhotel. Das muss nicht Marriott sein sondern kann auch von den günstigen Aloft, Moxy, Courtyard, Excel, Element et al sein. Überall auf Welt, egal wo. Aufenthalt kann ein, zwei, dreißig Nächte sein. Müssen aber halt zwei Aufenthalte sammeln ja
3. Dann gibt es das Certificate mit einem Jahr Gültigkeit für sehr sehr gute Hotels: W Bangkok, Sheraton Esplanade Berlin, Marriott Heidelberg, sehr viele Ritz-Carlton, St. Regis und JW Marriott Luxus im Asien, Marriott Grand Moskau und viele viele mehr.Übersicht aller Marriott Hotels hier, Filter dann auf Kategorie 1-4 setzen bitte.

Wie viel kann ich sparen?:
Eine ganze Menge ja. Nur mal vier Beispiele was ihr für das Certificate bekommt.

• @Christie war in Mai zum DFB Pokalfinale. Zimmer kostete in € um die 400 € glaube ich ja. Aktuell wollen sie schon wieder die 256 € für Sheraton Esplanade in 2020
• Oktoberfest München. Sheraton Arabelle an einigen Tagen noch verfügbar für die 300 €.
• WM Moskau war Marriott teilweise über die 700 € pro Nacht. Certificate war besser klar
• Silvester im Paris? 300 € die Nacht in einigen Hotels

Wie maximiere ich noch besser?
Jetzt bin ich der sparsame Schwabe @macadona aus Stuttgart.
Dann buche ich bspw. das Hotel MOXY Stuttgart Messe für sehr günstig. Bspw. kriegt man die Nacht schon in vielen Tagen für die 40 € das Zimmer. Weil ich Schwabe bin mache ich die drei Buchungen. Auf mich, auf Frau und auf Freund. Fahren dann zu dritt in Hotel, checken ein, sind ein paar Minuten auf Zimmer, nehme die kostenlosen Wasserflaschen und Zahnbürsten mit und fahre wieder. Das ganze mache ich an zwei verschiedenen Tagen. Fertig.

Ich gebe also 40 x 3 x 2 € = 240 € aus und erhalte dafür die 3 Freinächte. Ersparnis siehe oben. Mal 3

Und wenn ich schon Marriott Mitgleid bin?

Nun ja, ich möchte nichts illegales sagen. Mehrfach Teilnahme ist verboten und kann zu Löschen beider Accounts führen.
Aber ihr habt ja sicherlich Frau, Kind, Verwandte und die Freunde unter deren Namen ihr reservieren könnt ja und die noch nicht Mitglied sind. Auch reicht manchmal nur neue E-Mail und leichte Änderung. Schön wenn Ihr zum Beispiel Nils Paul im Pass heißt ja. Dann in Account 1 seid ihr der Nils, in 2 der Paul.

Geht das nicht noch besser?
Klar! Ihr müsst nur jemand finden der eh in Hotel schlafen will.
Beispiel: Eure Lieblingschinesin möchte gerne im Düsseldorf Courtyard eine Nacht schlafen. Buchung läuft auf Euch, ich schlafe nur da ja. Steht Ihr halt in Stau oder habt Flieger verpasst
Zimmerpreis liegt bei den 50 € und man kann teilen. Ihr zahlt also die 25 € und kriegt ein Stay. Fehlt dann nur noch einer.

Und nein, ich kriege nichts für Werbung oder Vermittlung oder Provision.
Einfach nur tooor zurückgeben. Habe diese Sache schon selbst mehrfach gemacht. Habe ja auch eine große Familie im China ja

Alles anzeigen

Hotels der Kat. 1-4 sind aber z.B. in Wien keine Burner!?!

Zitat von tefano

Wo waren da die ganzen Heuler und Verschwörungstheoretiker? Und wo waren sie, als Reus sein Ball vor dem Tor gegen Gladbach meterweit im aus war? Wo waren sie als Lewa in Leipzig ein Abseits abgepfiffen bekommen hat, was bei weitem keins war??? Wo waren sie bei diesen Aktionen, als der DFB aktiv versucht hat die Meisterschaft zu beeinflussen?

Das es gestern eine Szene gab, in der man vielleicht einen Elfer für die 4 Minuten Meisterhelden hätte geben müssen, wäre natürlich bei diesem Ergebnis noch ausschlaggebend für dieses Spiel gewesen...

Manmanman, muss der Frust bei der seit Jahrzehnten andauernden sportlichen Situation gross sein .

Schlacke hätte bei dem Freistoß einen Elfmeter bekommen müssen. Da sind sich ja beinahe alle einig.

Dass bei dem Kopfball an den Arm nicht auf Elfmeter entschieden wurde, liegt wohl an der Regel. Aber wenn es nun keine Tore mehr mit der Hand geben darf, egal ob Absicht oder nicht, wäre es doch nur logisch, dass auch Tore nicht mit der Hand verhindern werden dürfen, egal ob Absicht oder nicht.

Eins ist nach Deinem Beitrag und Deinen angeführten Beispielen nun auf jeden Fall glasklar:

Heuler und Verschwörungskritiker gibt es nicht, der Bayernbonus ist real.

Dass Coutinho kicken kann, steht sicher außer Frage.

Ich bin gespannt, ob er sein Potential kontinuierlich abrufen und eine echte Verstärkung sein wird oder eher so ala James spielen wird.
Die Zukunft wird's zeigen. Bei einer Leihe gibt ja beinahe kein Risiko. Von daher in meinen Augen eine gute Verpflichtung, auch wenn sie aus der Not geboren zu sein scheint.

Was ist denn nun mit Werner? Kommt der auch noch oder nächstes Jahr für umme oder geht der doch zum BVB, damit wir den falschen Hazard an die Pillen für 30 Mios verkaufen können.

Wann beginnt denn der Vorverkauf für das Spiel gegen den BVB?

Zitat von Brasi

für belgierinnen muss es einen megafred geben

Zitat von 8Prozent

Richtig! America first!

Nur so ein ganz kleines Bißchen "germany first" täte uns und der deutschen Politik auch ganz gut.

Die Schüler sollten lieber in die Schule gehen, um die globalen Zusammenhänge beim Thema Umweltschutz richtig zu verstehen und zu begreifen. Dann kann man auch zielführender für den Umweltschutz kämpfen.

Das Problem dabei sind natürlich leider die Lehrer, die ihrerseits erfahrungsgemäß häufig weniger mit Wissen dafür aber ideologisch geprägt argumentieren.