Beiträge von Birne

Zitat von Norton51

Der DFB ist wirklich der absolute Großmeister im Eigentoreschiessen!

Unterm Radar in einer Testphase mal schnell die Funktion radikal erweitert und dann sich wundern, dass es Unruhe gibt.

Kann man einfach nicht bringen und ist leider auch doof.

Zitat von grover

Das ist echt unglaublich. Was für Trottel. Normal müsste man den Krug sofort rauswerfen.

Wie dämlich sind die Herren denn bei DFB!?! Unglaublich!

Im Hinblick auf die Kritik und die Diskussionen halte ich die Vorgehensweise auch inhaltlich für falsch und bedenklich,
den Videobeweis in dieser Situation adhoc quasi auszuweiten. EIne Reduktion wäre im Falle einer Änderung sicher angebrachter gewesen.

Wie erklärt der DFB vor diesem Hintergrund der geänderten Regularien denn eigentlich nicht nachviollziehbare Entscheidungen, wie z.B. der nicht gegebene Handelfmeter für Wolfsburg beim Spiel inna Turnhalle auf Schlacke. Da haben die beiden Herrschaften ja nicht mal miteinander kommuniziert.

Trainer raus!

Meine anfangs vorhandene Hoffnung, dass Götze eine echte Verstärkung für den BvB sein könnte,
schwindet immer mehr. Er ist auf den Spuren von Kagawa.

Einzige Lichtblicke in Hannover waren Pulisic und das Comeback von Guerreiro.

Nächstes Wochenende ne Heimniederlage und es zeigt sich bereits deutlich wie die Meisterschaft ausgeht.

Glückwunsch zum Sieg!

Zitat von Boeki

Hecking stimmt nicht. Ganz einfach.

Aber so werdet ihr ihn nicht los.

Zitat von Lawless3012

Das sieht doch ganz vernünftig aus. Mal abgesehen von Polen sind das die üblichen Verdächtigen. Das sah vor 4 Jahren noch anders aus. Ok, Portugal ist auch zum ersten Mal gesetzt, aber als amtierender Europameister mit ordentlicher Quali passt das schon.
Topf 2 sieht ja auch gut aus. Da sammeln sich dann die übrigen großen Fußballnationen.

Der neue Auslosungsmodus macht (jedenfalls bei dieser WM) durchaus Sinn.

Spanien spielt eine souveräne Quali und ist dennoch nicht in Topf 1, dafür aber Polen!?!

Man muss/kann ja auch nicht immer alles verstehen, insbesondere bei der Fifa.

Zitat von Lawless3012

Playoffs:

Gesetzt: Schweiz, Italien, Kroatien, Dänemark

Ungesetzt: Schweden, Nordirland, Irland, Griechenland

Wünsch Dir was:

Ich hätte gerne Schweiz, Schweden, Dänemark und Nordirland bei der WM dabei.

Zitat von Herbie13

Was wir alle schon immer wussten ...

http://www.fussball.news/artikel/umfrag…/?from=tooor.de

Goile Studie! An 3. Stelle RB Leipzig

Nicht mal ne ordentliche Umfrage können die Briten.

Da war nun seit etlichen Jahren kein guter Fußballer mehr auf dem Betze aktiv und nun ist bei einem WM-Qualifikationsspiel, das zudem noch in den Ferien stattfand, so dass zahlreiche Kinder anwesend waren, die Hütte so leer.

Das ist do peinlich. Da sollte der DFB mal seine Weg überdenken statt die Zuschauerzahlen zu schönen.
Die Nord- und Osttribüne waren nur zur Hälfte gefüllt.

Spiel war ja ganz nett, aber die Stimmung war, wie bei Heimländerspielen üblich, schon speziell.

Egal, den Kiddys hats gefallen.

Ich als Außenstehender und Nicht-Bayern-Sympathisant bin auf jeden Fall froh, dass es nun wohl Heynckes und nicht Tuchel wird.

Zitat von PM2006

Genau deshalb hat er sich die Szene wohl auch noch einmal angeguckt. Es ist dann die Frage, was der VAR da gesagt hat. Wenn der VAR gesagt hat, dass es strittig ist, hätte der SR direkt bei seiner Entscheidung bleiben können. Dass der SR sich die Szene nochmal angeguckt hat und dann bei seiner Entscheidung geblieben ist, müsste entweder bedeuten, dass der VAR auf "kein Elfmeter" plädiert hat oder dass der SR sich unabhängig davon selbst nochmal vergewissern wollte.

Im Endeffekt ist die Entscheidung auf jeden Fall in Ordnung (auch wenn es Gladbach ist ). Zu der Szene darf es natürlich gar nicht erst kommen, aber das ist ne ganz andere Geschichte.

Aber wenn das gängige Praxis wird, dass sich der Schiri die Szene zur Vergewisserung immer nochmal anschaut, ist das zwar auch im Sinne der Gerechtigkeit gut, aber im Sinne des Spiels fände es schrecklich.

Es sollte in meinen Augen dabei bleiben, dass der Videoschiri eingreift, wenn der Elfmeterpfiff völlig klar unberechtigt war, und sonst halt nicht.

Zitat von religius

Wenn man solche Spiele wie heute gewinnt, wird man Meister!

Ganz ordentliche Leistung in der ersten Halbzeit mit einem Sahnesiegtor.

Trotz der grottigen 2. Halbzeit mit unendlich vielen Ballverlusten und null Spielkontrolle haben sie letztendlich nicht allzu viele Torchancen zugelassen und die 3 Punkte klar gemacht.

Letzte Saison haben wir in vergleichbaren Spielen sehr häufig den Ausgleich kassiert.

Obs nun Glück war oder wir nun besser sind Führungen in schwierigen Spielen auch ins Ziel zu bringen, wir die Zeit zeigen.

Die Tabelle macht auf jeden Fall Spaß. Morgen noch drei Heimsiege und das Wochenende wäre perfekt.

Zitat von Batzi

Gerechter ja, wenn es auf beiden Seiten gleich gepfiffen wird. Dann hätte es nach 2min für Augsburg auch einen 11er geben müssen.Im Stadion war es echt komisch, es hat ja nur der gefoulte Spieler kurz reklamiert. Augsburg hätte ja Eckball gehabt.

Nicht gerechter in jedem Spiel, aber bei den beiden Elfmeterentscheidungen heute den Tatort nachträglich außerhalb des Strafraums zu verlegen, fand ich schon gut und gerecht.

Den Elfmeter in Augsburg hätte ich nicht gegeben, da der Schiri ja freie Sicht hatte und der Ball auch weit weg war.
Wenn ein Halten immer ein Elfmeter ist, könnte man ja mit Hilfe der Videotechnik bei jeder Ecke einen pfeifen.

Mir gefällt der Videobeweis in der aktuellen Form überhaupt nicht.
Ich diskutieren auch lieber über Fehlentscheidungen,
die der Schiri während des Spiels getroffen hat, da letztendlich jeder weiß wie schwierig der Job ist.

Aber die Diskussionen über Entscheidungen des Videoschiris sind da in meinen Augen auf einer ganz anderen Ebene, weil keiner weiß, warum da nun teilweise eine unterschiedliche Bewertung vorgenommen wird, obwohl die Szenen mehrfach angeschaut werden können. Da kann man Fehlentscheidungen dann nur noch schwer akzeptieren.

Die hier schon mehrfach vorgeschlagene Variante wie im Tennis, dass jede Mannschaft/Trainer den Videoschiri in einem Spiel eine begrenzte Anzahl hinzuziehen darf, fände ich gut, gerecht und prima bis optimal fürs Spiel.

Nur meine Meinung!

Der Videobeweis funktioniert und macht das Spiel auch gerechter.

Mir gefällt er in der aktuellen Form dennoch nicht.

Zitat von Robben1

Dafür dann Weigl und Pulisic nach München.

Nee! Schürrle und Tobrak

Was bitte war das denn für eine Harakiri-Taktik?

Kann der Bosz nur das eine System und seine Mannschaft nicht im Hinblick auf den Gegner entsprechend umstellen?

Das gestrige Ergebnis war insbesondere nach dem Gladbachspiel in gewisserweise vorhersehbar, wenn mit der gleichen Grundtaktik gespielt wird. Wieso sehen und wissen das die Fans und die schlauen Reporter aber der Trainer nicht.

Ein Handelfmeter wäre sicher hilfreich gewesen, wenn der BvB dann die Taktik geändert und dem Ergebnis angepasst hätte.

Bürki sah zugegebenermaßen beim 3:1 wirklich wieder nicht allzu dolle aus, als Ronaldo mit dem schwächeren Linken abschließt. Da sollte er mal sein Stellungsspiel überdenken bzw. dran arbeiten.
Aber insgesamt hat er in meinen Augen gestern sehr gut gehalten.

Sahin verteilt die Bälle schön, aber als zentraler Mittelfeldspier vor der eigenen Abwehr finde ich ihn im Defensivverhalten ziemlich schwach bzw. teilweise nimmt man ihn gar nicht wahr.

Jetzt muss man schon hoffen, dass Tottenham gegen Real beide Spiele verliert, um dann daheim gegen Tottenham noch die Möglichkeit zu haben den direkten Vergleich zu gewinnen, sofern der BvB gegen Nioksia 2x erfolgreich sein sollte und auch eine Niederlage in Madrid eingeplant wird.

Tottenham wird aber im Heimspiel gegen Real sicher defensiv und extrem kämpferisch agieren und um den Punkt fighten, der möglicherweise den Einzug ins AF bedeuten könnte.

Ok! Abwarten!

Mal bei Tuchel anfragen!?!

Zugegebenermaßen bin ich heute morgen mit einem Schmunzeln aufgewacht, als ich das Ergebnis der Bayern gelesen habe.

Hat der Ulreich so eine Kirsche nicht schon mal reingekriegt, wo er auch so komisch mit einer Hand ran ging!?!

In Paris drücke ich den Bayern uneingeschränkt die Daumen.
Nicht, dass die hinterher noch den Trainer entlassen und zu alter Stärke zurückfinden.

Es sollte bei Anwendung des Videobeweises auch für jeden deutlich werden, ob der Videoschiri von sich aus aktiv wurde oder ob er vom Schiri angefunkt/angefragt wurde.

Die Diskussion zeigt in meinen Augen ziemlich deutlich, dass der Videobeweis in dieser Szene eigentlich gar nicht zum Tragen hätte kommen dürfen, wenn die Initiative vom Video-Schiri ausging.

Zitat von gandalf

tut er ja auch. Er hats aber halt falsch gesehen.
Tor übrigens

Freilich kann man den Elfmeter geben.

Aber per Videobeweis auf Elfmeter zu entscheiden, finde ich in dieser Szene auch fragwürdig, wenn der Schiri zunächst nicht gepfiffen hat.

Denn die Hand geht nicht zum Ball und es war keine Absicht, so dass hier in meinen Augen keine krasse Fehlentscheidung vorgelegen hätte.

Für mich wäre das Eingreifen durch den Videoschiri nur erklärbar und nachvollziehbar, wenn der Schiri auf dem Platz die Handberührung gar nicht wahrgenommen haben sollte.

Zitat von spock

Wenn ein Pfiiff erfolgt und der Ball danach erst die Torlinie überschreitet ist es eben nicht nur rein formal. Das Spiel war unterbrochen, somit kein "reguläres Tor". Das hat auch vordergründig nichts mit Videoschiri oder nicht zu tun.
Den Rest deines Posts unterschreib ich zu 100%.Man kann sich den Protest angesichts der eigenen Leistung auch schenken. Würden aber wahrscheinlich 90% aller Bundesligisten genauso machen.

Danke, dass Du es mir nochmal erklärt hast.

In Anbetracht der eigenen Leistung am grünen Tisch eine Ungerechtigkeit herbeiführen zu wollen

Zitat von spock

Bei Regelverstoss gibts ja im Gegensatz zur Tatsachenentscheidung sogar eine gewisse Berechtigung, dass er damit durchkommt. Wird spannend.

Das mag sein. Aber die Leistung des FC war ziemlich grottig.

Jetzt auf diesem Wege die Niederlage abwenden zu wollen, ist in meinen Augen ziemlich schlechter Stil bzw. zeigt, wie verzweifelt der FC bereits ist.

Der Videobeweis hat doch in diesem Fall genau seine Funktion erfüllt, das Spiel gerechter zu machen. Wenn der Videobeweis nicht hätte greifen dürfen, wäre durch einen Fehler des Schieris ein reguläres Tor nicht anerkannt worden.

Möglicherweise war das Eingreifen des Videoschiedsrichters regelwidrig. Aber aus formalen Gründen nun gegen ein "reguläres Tor" zu protestieren, ist doch Banane.

Nur meine Meinung!