Sieg
Respekt! Mit nem verbliebenen WR nen QB ausgestochen. 
Beiträge von Hamburch
-
-
Ok, das war am Ende doch eindeutig
-
Mal schauen, was jetzt Penn State draus macht... 0:3 in Q1
-
Wie konnte Michigan das gegen die Truppe heute verlieren?
-
Wenigstens spannend
-
der Buckeye-Kicker muss sich für die nächsten Jahre wohl was anderes überlegen als Football spielen
-
Zumindest würde ich einen QB erwarten, der auf 5 yards nicht ständig 5 yards neben den receiver wirft.
Da muss due D ja garnix machen.das ist aber bei den Buckeyes deutlich miserabler, als bei Harbaugh, finde ich
-
Jetzt geht's aber langsam los... schade, gleich HZ
-
Ich find auch... beim College-Football sollte man ein Kamikaze-Offense-Festival erwarten dürfen... nicht nur disziplinierte Defense
Ups... Touchdown gegen Herrn Harbaugh
schöner Pick Six! -
So, Michigan hat grad schon mal die volle Breitseite der Buckeye-Fanliebe erfahren
-
und dass über so etwas wie ein Kicker in der Bye Week 2 Seiten lang diskutiert wird, ist auch grandios
wollte euch nur die Saure-Gurken-Zeiten von Montag bis Donnerstag versüßen
-
quatsch ... wir haben es damals gesagt wie ich ohne einen spieler gespielt habe (hätte damals so oder so gewonnen) dass wir in der zukunft immer aufstellen und ich halte mich daran, egal ob vorteil oder nachteil
p.s. wir sagen das immer wieder, es ist eine weltklasse liga! es gibt wenige ligen wo so gut und leidenschaftlich gespielt wird, und das stimmt wirklich, is nicht übertrieben. da gibt es 6-7 leute die unter keinen umständen auf die aufstellung vergessen würden, und weitere 2-3 die sowas fast zurecht behaupten. deswegen macht es soviel spaß hier mitzuspielenWie Du siehst, habe ich mich daran auch gehalten. Ich finde es trotzdem absurd, sich auf irgendwelche Geschichten von vor drei Jahren zu beziehen oder seine Vorgaben daraus abzuleiten, was man selbst (in der Situation) grad richtig oder für sich von Vorteil findet. Ich sage ja auch gar nicht, dass ich da anders ticke.
Fakt ist, es gab einige neue Spieler, und solch entscheidende Dinge gehören klar geregelt und nicht situativ diskutiert - oder es gibt keine Regel. Und dann wiederum finde ich es schon dreist, einen auf moralisch zu machen... aber nur meine Meinung.
-
also ich hab ja keine Ahnung von dem Spiel, aber wo soll das Problem liegen, wenn man einen Spieler aufstellt, der definitiv keine Punkte machen kann.
Das Problem liegt immer dort, wo ein anderer (oder wie zuletzt viele andere) daraus Vor- oder Nachteile haben könnte. Dann wird halt gern der moralische Zeigefinger gehoben - ganz gleich, ob irgendwas vorher geregelt war oder nicht... und ganz gleich, ob es einen akzeptablen Grund dafür geben könnte. Interessant finde ich dann, wie sich, abhängig von der eigenen Betroffenheit, mehr oder eben weniger zur moralischen Instanz aufgeschwungen wird. (Da schließe ich mich ausdrücklich mit ein)
Dabei erinnere ich mich zumindest an ein Jahr, wo Spieler im Laufe der Saison weniger aktiv wurden, sodass es ein Vorteil war, später in der Saison auf sie zu treffen. War auch ärgerlich, wenn man diese dann zu Beginn hatte, als diese noch aktiv waren, aber dagegen ist die Diskussion über einen aufgestellten Spieler auf Bye mE total über.
Es war aus meiner Sicht diese Saison bisher primär Glück, dass nie der, der den "Fehler" gemacht hat, das Spiel dadurch verloren hat, der Gegner dadurch einen Vorteil und andere dadurch einen Nachteil hatten. Sonst wäre das vermutlich schon viel ausgiebiger kritisiert worden. Naja, bis hierher alles gut und glücklich gelaufen...
-
egal oder nicht, ich bin ernsthaft dafür dass die leute die einen bye player aufstellen, oder einen verletzten player (mit "out" von yahoo) spielen lassen, automatisch ihren matchup verlieren
Wäre für mich ne Belohnung gewesen, aber das wolltet ihr ja gerade nicht, hatte ich verstanden... -
Dito, droppe Matt Bryant und wir machen halt schlichtweg aus, dass ihn keiner claimt!
so eine Absprache verzerrt den Wettbewerb natürlich deutlich weniger... is klar.
So, Thema erledigt, es ist ein Kicker aufgestellt, was ich weder richtig noch für mich sinnvoll finde. Aber es hat mir mal wieder Spaß gemacht, für Unruhe zu sorgen.
-
und seinen Ersatz-RB hat er auch nur bekommen, weil ich ihn wegen diverser bye´s cutten musste.
im endeffekt muss er das selbst entscheiden - die feine englische art ist es aber sicherlich nicht. du musstest nicht cutten, du wolltest, weil Du lieber Punkte wolltest, als den Kader intakt zu halten... kleiner Unterschied.
Und Maxe: Bye week Management kann auch heißen, späte byes zu haben, um dann zu entscheiden, was man tun muss.
-
By the way, Norton, nächstes Mal richtig lesen. Scheiss egal bezog sich auf einen Beitrag, der lautete, dass das nicht auf Gegenliebe stoßen wird. Und das ist mir scheissegal. Dein Kommentar hat mir das nur nochmal bestätigt, dass mir fehlende Gegenliebe redlich egal sein darf.
Dass es Wettbewerbsverzerrung wäre, sehe ich nicht so. Aber wäre mir auch nur der Anstrich scheissegal, hätte ich es wohl kaum selbst angesprochen.
Aber nicht so genau sein beim Rezitieren hilft natürlich, einen völlig anderen Eindruck zu erwecken.
-
Ganz ehrlich: Die Verwunderung bezog sich absolut auf deine komische ist mir scheiss egal, ob das Wettbewerbsverzerrung ist Aussage. Das finde ich komplett daneben! Wir haben den Kader bewusst enger gezogen, damit man genau solche harten Entscheidungen am Kader auch treffen und sich auch mal von nem Spieler trennen muss.
Du führst die Liga klar an, dahinter ist es super eng. Da darf man schon mal sagen, dass ne bewusste Wettbewerbsverzerrung uncool ist. Und es ist mir scheiss egal, ob du das gut findest. Und beleidigt zu reagieren kannst du dir auch komplett an dieser Stelle sparen. Auslöser warste selbst.ja, weil ich es wenigstens vorher anspreche. Andere machen es ja anders und sagen hinterher, "huch, hab ich nicht gesehen" oder "hab ich nicht dran gedacht".
Kann aber nicht jeder sauber mit umgehen, wenn jemand einfach mal berechtigt auf eine solche Situation hinweist.
Mache ich beim nächsten Mal dann einfach auch so.
-
Und 6 hat hier auch keiner. Alles Nerds.
-
ach geh' .... cutte den polnischen tight end oder den cousins und alles gut
Cousins, is klar Pek.
