Beiträge von 210597

  • DFL-Chefin schließt BL-Play-Offs und Supercup in Saudi-Arabien nicht aus

    Herrlich geil, wie man das Thema jetzt über den Kicker versucht zu ner ernsthaften Diskussion ausarten zu lassen, siehe Umfragen und Artikel wie "Kahn befeuert eine notwendige Debatte", bei dem schon gleich ein Name und ein Format diskutiert werden. Auffällig, dass die Bild bis jetzt noch nicht dabei ist.

    Für Bayern sind Playoffs eine Super-Konstellation und man sollte entweder die Motive oder den Verstand von jedem hinterfragen, der sich gerade laut nach vorne drängelt, um das Gegenteil zu behaupten.

    Dem FCB sind wichtig:
    - garantierte CL-Einnahmen zu haben - also wirtschaftlich so weit voraus zu sein, dass man selbst in einem schlechten Jahr safe Top-4 in der BL ist
    - national den größtmöglichen Teil an zur Verfügung stehenden TV- und Vermarktungserlösen mitnehmen zu können - der FCB sucht sich seine Partner und seinen Anteil aus, der Rest (inklusive DFB mit der Nationalelf) darf sich dann den Rest aufteilen
    - international kompletten Freiraum zu haben, um zu wachsen wie man will
    - jeden noch so dummdoof im Vorbeigehen mitgenommenen Titel weiterhin als sportliche Heldentat verkaufen zu können
    - stets moralisch überlegen auftreten zu können, um weiter als Institution auf Augenhöhe mit Staatsoberhäuptern auftreten zu können, die eigene Kontakte zu Wirtschaft & Politik auf höchster Ebene pflegt

    So funktioniert halt die Institution FC Bayern. Man muss am besten immer gewinnen, aber es muss auch nach einem heroischen Sieg aussehen. Um das abzusichern, werden im Hintergrund alle notwendigen machtpolitischen Schachzüge durchgeführt - aber nie im Vordergrund, da präsentiert man sich als sauber. integer, ambitioniert aber nie größenwahnsinnig, und natürlich ganz doll heimatverbunden.

    Für die passt so ein Playoff-System wunderbar. Man kann die Liga wirtschaftlich weiter dominineren, braucht sich aber im Grunde genommen nur auf 2 Spiele zu konzentrieren - Top 4 schafft man im Vorbeigehen. Wenn man da ein paar Spieler schonen will, um eine ausgeweitete CL oder Super League oder Club-WM oder was auch immer zu spielen - wer will's einem verdenken? Optimale Konstellation wie im Basketball, wo die großen Clubs für sich bestimmen, ob gerade Euroleague oder nationale Liga die erste Prio hat.

    Nach außen trägt man dann: Der FC Bayern bekennt sich zur Bundesliga! Besser noch: Der FC Bayern ist sportlich ein so feiner Kerl, dass er sogar sein Meister-Abo aufs Spiel setzt, um den Wettbewerb zu verbessern! In Wirklichkeit wird's dem FC Bayern recht sein, sich mit der Liga dann nur noch eine Woche im Jahr für 2 Spiele zu beschäftigen, plus vielleicht noch für ein paar Topspiele der regulären Saison. Diese ausgewählten Momente kann man dann als große sportliche Duelle verkaufen und emotionale Highlights schaffen - das ist dann schon wieder was anderes, als wenn man dienstags abends Mitte März in Mainz, Wolfsburg oder Sinsheim die Schale holt. Wenn's mal schief geht - auch nicht schlimm, Hauptsache es gibt weiterhin den größten Teil der Erlöse (und natürlich einen noch größeren Anteil an den neuen Playoff-Erlösen, die hat man sich ja sportlich verdient!). Mit ein bisschen Mühe und einem völlig fair nach sportlichem Erfolg verteilten Heimrecht kann man sogar dafür sorgen, dass die großen Momente künftig planbar in der Allianz Arena stattfinden - da soll einem die DFL erstmal reinreden, wenn die Meisterschalen-Übergabe zur großen FCB-Show wird.

    Es gibt noch genügend Sportreporter, die Fußball ganz treudoof nur als Sport betrachten und die sich auch nach 20 Jahren noch vom Spiel beeindrucken lassen, wenn das Team mit dem 10x größeren Etat gewinnt. Es gibt auch noch genügend und immer mehr von denen, die gerissen darauf spekulieren, dass sie sich als Sprachrohr mächtiger Institutionen für höhere Aufgaben empfehlen können. Beides sollte man im Kopf behalten, wenn man Schlagzeilen wie "Kahn befeuert eine notwendige Debatte" liest.

  • Tennis-Fred

    https://www.abc.net.au/news/2022-01-1…hawke/100755958


    Djokovic's timeline for the weekend

    • He is free to remain where he is now, until tomorrow morning
    • 8am - he will have his interview with Border Force
    • 10am-2pm he will remain in detention, delivered by authorities to his solicitors' office and will remain with two Border Force officers
    • He will be allowed to return to his residential address tomorrow night to sleep
    • 9am Sunday he will be delivered to the offices of his solicitors with two Border Force officials

    Der Fall geht jetzt zum "Federal Court", dem zweithöchsten Gericht Australiens, und wenn Djokovic gewinnt muss er Montag spielen. Nach der optimalen Vorbereitung :D

  • Die Fähigkeit zur Selbstreflexion sollte vor Moderatoren nicht halt machen

    Zitat von 8Prozent

    Weihnachtswunsch: ein Corona-Info-Fred ohne (ab-)qualifizierende Bewertung von politischen Entscheidungen.

    An sich ne gute Idee, halte ich aber nicht für umsetzbar. Ich erinner mich an die Berichterstattung zu "NRW boostert schon ab einem Monat" - da gab es hier die Meinung, dass man das so nicht wiedergeben sollte ("Einfach mal den Erlass lesen") und die Meinung, dass man sich darüber aufregen sollte, dass die NRW-Regierung das so kommunizieren lässt ("Entweder die machen das mit Absicht oder sie sind zu blöd"). Du machst nichts weiter, als ne Meldung wiederzugeben und hast ne Diskussion zu der Frage, ob man die Meldung überhaupt wiedergeben sollte. Von den unweigerlichen "was ist das überhaupt für ne Scheißquelle?!"-Diskussionen mal ganz abgesehen.

    Darüber hinaus: Warum den Aufwand machen? Es ist das tooor.de-Forum und im Kern geht's doch hier um "Wie kommen wir an Tickets", nicht um "Was ist der Stand bei Corona". Die Mods haben aber in letzter Zeit die meiste Arbeit mit dem Thema Corona. Klar ist das aktuell das alles bestimmende Thema, aber muss man dem deshalb noch mehr Raum geben?

    Zur Arbeit der Moderatoren nur ein Kommentar von mir, der ich lange dabei bin und trotzdem hier nicht so viele persönlich kenne bzw weniger verfolge, was mit einzelnen Usern los ist. Ich vergleiche tooor gerne mit dem Vielfliegertreff-Forum. Da geht's ebenfalls um ein sehr spezifisches Thema, zu dem man sich mit sehr spezifischen Infos gegenseitig hilft. Dort hast du ebenfalls ne überwiegend männliche Klientel, die gerne außergewöhnliche Reisen auf sich nimmt und der es eigentlich ein Anliegen ist, möglichst wenig eingeschränkt zu werden. Aber dort greifen die Moderatoren, so es sie denn gibt, in den Corona-Threads gar nicht ein. Ergebnis: Das Niveau liegt knapp oberhalb von Schwippschwagers Stammtischgruppe bei WhatsApp und den Ton geben 8-10 Leute an, deren klare Meinung es ist, dass sie sich null einzuschränken brauchen und Corona-Maßnahmen nur dazu dienen, dass die Regierungen uns ruhig halten und die Pharma-Konzerne uns ausnehmen können. Wer anderer Meinung ist, der wird als systemhöriger Ängstling abqualifiziert.

    Das haben die Moderatoren hier bisher rund um Corona viel, viel besser hinbekommen. Die Meinungen gingen zwar teilweise erheblich auseinander, aber man konnte sich immer noch auf Augenhöhe begegnen. Ich persönlich habe hier viel mehr als im echten Leben Meinungen mitbekommen, die von meiner abwichen und die ich trotzdem überlegenswert fand, gerade weil hier immer auf einen fairen Umgang miteinander bestanden wurde. Ich hatte hier auch öfter das Erlebnis, dass ich mal ne eigene Äußerung hinterfragen musste, weil was Sinnvolles dagegen geschrieben wurde, was ich so nicht bedacht hatte. Liegt aus meiner Sicht daran, dass das hier gut moderiert wurde - nicht nach irgendeinem Buch sondern nach dem Fingerspitzengefühl der Leute, die den Job nun mal hatten. Aus der Erfahrung wäre ich dafür, dem Kurs der Moderatoren einfach mal zu folgen. Was auch immer die sich dabei denken, bisher hat's funktioniert! :bier:

  • Der Corona Fred

    Wegen mir kann ein Minister gerne jeden Tag in Talkshows sitzen. Das wird oft so dargestellt, als ließe der sich da hofieren und bewirten und würde dann die Zeit von seinem Gleitzeitkonto abziehen, um seine richtige Arbeit zu umgehen.

    Wir können ja mal gemeinsam auf das Organigramm des BMG schauen, wurde jetzt gerade wieder aktualisiert. Da sind wirklich in jeder Abteilung genügend Leute, auch auf Leiter-Ebene, um sicherzugehen, dass das Amt weiterarbeiten kann, auch wenn der Minister gerade im Fernsehen sitzt. Solange der Minister eine klare Linie vorgeben kann und in der Lage ist, Leute so zu befähigen, dass sie sie umgesetzt bekommen, solange läuft der Laden. Die meistens Firmen werden auch nicht dadurch besser, dass der Chef im Büro rumläuft und den Angestellten über die Schulter guckt. Ganz nebenbei: In diesem Fall hat der "Chef" ja noch einen Kanzler, mit dem er sich abstimmen muss und einen Bundestag, der ihm im Nacken sitzt - das dürfte auch noch etwas Zeit und Mühe in Anspruch nehmen.

    Und zu den Talkshowauftritten nochmal: Früher konnte man vielleicht noch unterstellen, dass er es sich damit leicht gemacht hat und Arbeitszeit mit Eigen-Promo verbracht hat (auch wenn nie klar war, welche anderen MdB-Aufgaben er deshalb vernachlässigt hat). Aber jetzt, als Minister? Sind das jetzt lockere Plauderrunden? Er muss da Botschaften unterbringen und die möglichst klar erklären. Er muss auch auf Nachfragen bei seiner Linie bleiben, muss aber trotzdem nachvollziehbar rüberkommen und kann nicht einfach seine Phrasen wiederholen. Die Moderatoren haben - zurecht - auch den Anspruch, Fragen zu stellen, die anderen Gäste haben ihre eigenen Fragen geplant. Auch die muss man so parieren, dass keine Zweifel in der Bevölkerung aufkommen. Das ist purer Stress!

    Das darf man alles von einem Minister erwarten, kein Sonderlob - aber es ist doch eben stressig und nicht Urlaub auf der Studiocouch, so wie es häufig unterstellt wird.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Christian

    Es geht darum, dass niemand mehr am Impfzentrum weggeschickt wird, wenn die letzte Impfung länger als 4 Wochen her ist. Es ist nicht so, dass sich nun jeder nach 4 Wochen erneut impfen lassen soll. Vielleicht liest du dir den Erlass erst mal durch, bevor du hier sowas daher brabbelst :rolleyes:

    Danke für die Ansprache. Mir schon klar, dass NRW jetzt nicht jeden ermutigt, alle 4 Wochen impfen zu gehen.

    Ich darf bei Politikern aber unterstellen, dass sich Gedanken darüber gemacht wird, wie eine Meldung zusammengefasst und weiterverbreitet wird. "Lies halt den Erlass" ist der richtige Ansatz, wenn wir den Erlass juristisch aufarbeiten wollen, aber wir sprechen hier über die öffentliche Wirkung. In dem Kontext unterstelle ich schon, dass es Absicht ist, dass jetzt in allen Medien berichtet wird: "NRW boostert schon ab 4 Wochen". Entweder war es das Ziel, dass genau dieser Eindruck entsteht, oder die NRW-Landesregierung ist wirklich zu doof, um ihre eigene Politik zu erklären.

    Es scheint eben auch in Bayern sehr oft das Ziel zu sein, möglichst den Eindruck zu erwecken, als sei man den anderen einen Schritt voraus, egal wie sinnvoll die Maßnahme ist. Das hatten wir bei den schnelleren Stadionschließungen genau so wie der Reduzierung der Booster-Wartezeit auf 5 Monate statt 6 Monate ganz zu Beginn dieser Debatte. Es wird dann auch nicht primär davon gesprochen, dass man ein Signal geben will, dass keiner weggeschickt wird, sondern da stellt sich der MP dann in den Abendnachrichten hin und fängt an mit "Deshalb sind wir in Bayern bereits jetzt einen Schritt weiter gegangen..."

    Ich hätte gerne Landesregierungen, die effektiv kommunizieren und sich auf die Maßnahmen konzentrieren, die der Sache dienen.

  • Der Corona Fred

    "Hendrik Wüst" aka "Andi Scheuers neues Comedy-Projekt" hat wohl auf der Markus-Söder-Universität einen Schnellkurs "Symbolpolitik und Substanzlosigkeit" belegt. Vier Wochen Abstand empfiehlt niemand, es ist einfach nur der kürzestmögliche Zeitraum mit dem Ziel sagen zu können, dass NRW ganz vorne liegt im Wettbewerb um den kürzestmöglichen Zeitraum. Sensationell aus der Luft gegriffener Unfug. Man möchte fast Applaus klatschen.

    Morgen verkündet Markus dann die Booster ab 3,5 Wochen als Zeichen der immerwährenden bayrischen Systemüberlegenheit.

    Mit den beiden werden wir noch viel Freude haben!

  • WM 2022 -Hotel- und sonstige Unterkünfte -Fred

    Naja, zur WM hätten die auch das 3- bis 10-fache verlangt.

    Um die Zimmer effizient zu vergeben ist das vielleicht schon alles ein pragmatisches Vorgehen, vor allem wenn die FIFA wirklich große Teile der verfügbaren Kontingente selbst reservieren wird. Für den Spaß an der Sache ist das alles natürlich großer Mist.

    Wir hätten es tatsächlich noch überlegt, weil meine Verlobte eine Verwandte in Doha hat und es natürlich der Anlass gewesen wäre, um dort hinzufahren. Wir sind aber auch alle aus dem Alter raus, in dem man sich selbstverständlich bei jemandem auf die Couch einlädt. So ist es jetzt tatsächlich ziemlich Kappes - wir können natürlich drauf warten, dass wir Tickets bekommen und dann Hotels buchen dürfen, aber da geht einem ja der ganze Spaß an der Sache verloren :)

  • WM 2022 -Hotel- und sonstige Unterkünfte -Fred

    10.720 € für 2 Personen im Doppelzimmer, also 5.360 € pP.

    Das "Standard Hotel"-Beispiel ist das Kingsgate, "Superior Hotel"-Beispiel ist das Best Western Plus Doha, "Deluxe Hotel"-Beispiel ist das Wyndham Grand. Preise 10.720 €, 11.300 €, 11.964 € für zwei Personen. Tickets Kat 2 in den Ecken.

    Wäre lustig, wenn es nicht ernst gemeint wäre.

  • FC Schalke 04

    Positiv: Sie sagen immerhin geradeaus, dass sie das Geld doppelt abbuchen. Unter Tönnies und Peters hätte man das als innovatives neues Zahlungssystem kommuniziert, dass es den Fans jetzt ermöglicht, dem Kumpel- und Malocherclub durch einen innovativen "Knappenkumpelgrubenbeitrag" noch näher als je zuvor zu sein.

    Negativ: Sie labern halt immer noch was von Überweisungsentgelten und organisatorischem Aufwand und das erklärt halt nicht annähernd, warum man dann für die Anfragen gegen Nürnberg die normalen Tageskartenpreise beibehalten hat.

    Es wäre immer noch ehrlicher wenn sie laut sagen würden, dass sie auf die Kohle angewiesen sind und es sich kurzfristig nicht leisten können, auf irgendwas zu verzichten.