Beiträge von Watson

  • Archiv Borussia Mönchengladbach

    Zitat von Boeki

    :klatsch:

    Hier gibbet vernünftige Menschen, ich bin begeistert. Echt jezz.
    Heimeroth isn guter Junge, leider nen bissel still für das prollanbetende Gladbacher Publikum.

    "Vernünftig"?
    Ich?
    Da muß ich vehement widersprechen!

    Ich halte Heime nicht für gut genug um Nummer 1 in der BL zu sein.
    Und das nicht wegen seiner unspektakulären Art, sonder aufgrund seiner Torüterfähigkeiten (zu denen Ausstrahlung zwar auch gehört, aber wie beschrieben nicht so wie es in Gladbach definiert wird).

    Trotzdem sage ich:
    Wenn ich ihn im Kader habe, muß er eigentlich halt dann auch spielen wenn die 1 kurzfristig ausfällt.
    Und er ist sicherlich nicht so schlecht das es eine Katastrophe ist wenn er mal ein paar Spiele im Kasten steht. Dafür ist er nunmal die Nummer2!

    Fazit also:
    Fällt Logan langfristig aus (3 Monate und mehr) würde ich nachkaufen.
    Fält er nur mal ab und zu aus (oder wie jetzt vorraussichtlich max 3-4 Spiele) muß ich der Nummer 2 vertrauen. Dafür ist sie da.

    Gruß Watson

  • Archiv Borussia Mönchengladbach

    Zitat von Boeki

    Und Durchschnitt is nicht genug?

    Wenn ich die Keeper der letzten Saison in Liga 1 durchgehe dann erkenne ich spontan ca. 8 Keeper die besser sind als Heimeroth und mindestens 3 die klar schlechter waren als er. Bleiben 6 Keeper plus Heimeroth, die ich ins gesunde Mittelfeld einordne wo temporär mal der eine, dann mal der andere besser oder schlechter aussieht. Für nen Team was um die Plätze 12 bis 18 mitspielt war Heimeroth NIE zu schlecht, er wurde dafür umso lauter für zu SCHLECHT befunden, obwohl bei ihm IMMER wenigstens Bundesligatauglichkeit erkennbar war, was man von vielen seiner Kollegen in der Hinrunde nicht sagen konnte.

    Mit realistischer Einschätzung hat das nix zu tun, was das von publikumsseite mit Heimeroth abgezogen wurde. Klarer Beweis dafür war ja die Nummer mit Gospodarek, der obwohl kein deut besser (im Gegenteil sogar) als Heimeroth war, dafür aber stürmisch gefeiert wurde. Nö da kann mir keiner was erzählen, Heimeroth war für unsere Ansprüche absolut angemessen, dennoch bin ich natürlich froh nun ein so großes Talent wie Bailly im Verein zu haben, mache mir aber in keinster Weise Sorge, weil wir ein paar mal mit Heimeroth antreten werden. Steht die Abwehr, dann wird Heimeroth die Sache vernünftig lösen, steht sie nicht konnte da zu 90% auch ein Bailly nix dran ändern - rein punktemässig, showmässiger sah er natürlich immer aus.

    Die Wahrheit liegt in der Mitte.
    Natürlich hatte er bei einem großteil des Publimkums keine Chance.
    Bei einem Teil von Anfang an nicht, bei einem Teil nach den ersten Spielen nicht, weil er halt wenig Ausstrahlung hat.

    Ich kenne aber sogar viele die ihm nach dem Zweitligajahr voll unterstützt haben, diese Meinung aber im Laufe der Zeit revidieren mußten.

    Ich persönlich finde er ist kein Mann mit dem ich als BLigist in eine Saison gehen würde.

    Ihm fehlt IMO nicht nur Ausstrahlung im Sinne von "Publikumsliebling" (was viele aber damit meinten weil wir ja in den letzten 20 Jahren fast nur Paradiesvögel im Kasten hatten), nein, im fehlt auch eine gewisse Ausstrahlung auf die Mannschaft.
    Seine ansich ruhige Art kann er da IMO nicht auf seine Abwehr übertragen.

    Richtig schlecht ist er in der Spieleröffnung.
    Der hält wirklich jeden ball 20 Sekunden.
    Der hat noch nie das Spiel schnell gemacht.
    Wenn der den ball in den Händen hat sieht man richtig seine Planlosigkeit und Hilflosigkeit wohin er den jetzt spielen soll.

    Dazu kommen 3-4 schwere Patzer die er letzte Saison gemacht hat.
    Gemessen an den Spielen ist das katastrophal.
    Ich glaube nur Miller, Tremmel haben tatsächlich öfter gepatzt (Aber bei weit mehr Spielen).
    Deshalb sind wir auch drin geblieben, was ich mit Heimeroth nicht für möglich gehalten hätte.

    Heimeroth ist sicher kein ganz schlechter, aber gemessen am Torwartmarkt keiner mit dem man als 1 planen darf.
    Da gibt es immer günstige und bessere Alternativen.
    Der Junge ist ein guter für Liga 2.
    That´s it.
    Nicht wirklich besser als ein Melka z.Bsp.

    Gruß Watson

  • Archiv Borussia Mönchengladbach

    Zitat von grover


    Wenn ich ihn als 2. Torwart im Kader habe, dann doch wohl nur aus einem Grund, er soll einspringen wenn sich der Stammkeeper verletzt oder aus einem anderen Grund ausfällt. Wenn ich ihm das nicht zutraue, dann muss ich ihn rauswerfen oder zu den Amateuren schicken. So einfach ist das. Es wäre doch absurd einen Ersatzkeeper zu bezahlen um dann im Fall der Fälle einen neuen zu holen weil ich dem Ersatzkeeper nicht vertraue.

    100%

    Gruß Watson

  • Archiv Bayer Leverkusen

    Sieht gut aus.
    Ist aber auch noch ne Menge zu tun.

    Eine Frage mal:
    Ich dachte alle Fans wollten in den Steher und jetzt wurden Fans zum Teil dahin zwangsversetzt?

    Wie kann das denn sein?

    Und noch ne Frage:
    Wenn man in einem FC ist, gehört einem dann die DK oder gehört die offiziell dem FC?
    Heißt:
    Wenn ich aus dem FC austrete behält der das Recht oder ich?

    Gruß Watson

  • Archiv Borussia Mönchengladbach

    Zitat von Wackeldackel

    Naja, Wessels ist vereinslos. Die Kosten für ihn sind überschaubar. Und mit nunmehr nur noch 2 Torleuten in die neue Saison zu starten kann mal schnell ganz gewaltig ins Auge gehn. Würde sich dann Heimeroth auch noch verletzen hätte man nur noch Löhe. :gruebel: Denke man will sich nur absichern. Und das zu überschaubaren Konditionen

    Wie gesagt, völlig richtig.
    Ich würde aber fast wetten Wessels wird dann auch spielen.

    Gruß Watson

    PS: Kann man Kasey nicht nochmal kurz holen?:huebscher:

  • Archiv Borussia Mönchengladbach

    Zitat von jaygee

    Brauchen wir jetzt wirklich nen neuen Schnapper?:gruebel:

    Gladbachs Bailly verletzt - kommt nun Wessels? - Gladbach - DerWesten

    Und dann noch n Ex-Kölner? Zugegeben hatte der schon ein paar gute Spiele. Aber ich denke, dass wir mit Heime und Freddi ordentlich aufgestellt sind. Und wenn alles gut läuft, ist Logan pessimistisch geschätzt im September-Oktober wieder voll einsatzbereit!

    Fazit: kein neuer Schnapper!

    Da sind wir mal nicht einer Meinung.
    Heime genügt IMO kaum 1.Ligaansprüchen.
    Löhe wohl (derzeit) auch noch nicht.

    Da man noch handeln kann würde ich es für gut befinden.
    Wessels wäre da günstig und OK.

    Aber:
    Ich hätte Heime auch schon abgegeben.
    Wenn man ihm noch nicht mal 2-6 Spiele als Ersatzeins zutraut, warum behält man ihn dann überhaupt?
    Kostet dann nur unnötig Kohle.

    Da man ihn behalten hat könnte man ihm also auch die Chance geben.

    Gruß Watson