Beiträge von Lawless3012

Zitat von Ruhrpott

wo hat der sich denn verletzt Barrios wurde ja erst 5 Minuten vor Schluß eingewechselt. Am Ball habe ich ihn nicht mehr gesehen. Wahrscheinlich Zerrung oder Muskelfaserriss.

Muskelfaserriss im hinteren Oberschenkel nach nem Sprint kurz vor Schluss. Ich denke, er hatte eh schon muskuläre Probleme und war deshalb so lange auf der Bank. Und in nem Finale riskiert man es halt für 15 Minuten...

Hauptsache der feine Herr lässt sich jetzt im Urlaub vernünftig behandeln und ist dann Anfang September wieder bei 100%.

Zitat von Norton51

Inklusive der jetzt kommenden oder die + zwei weitere?

Vertrag läuft bis 2014, also denke ich auch mal 2 Jahre inklusive dieser Saison.

Wobei es in meinen Augen für den Jungen besser wäre, noch einmal zu verlängern und erst nach der WM (mit dann 22) ins Ausland zu gehen. Aber da ist jetzt auch viel Eigennutz dabei.

Der Cup selbst war mir mehr oder weniger wirklich egal. Nur es war ein Derby und gegen die Blauen sind die 3 Punkte oder der Pokal zunächst mal egal. Da geht es nur darum, "die Anderen" zu besiegen und daher war ich gestern abend schon ein bisschen gefrustet.

Die spielerische Leistung war klasse und bis auf Bela Rethy hat wohl auch niemand ein ausgeglichenes Spiel gesehen. Die Konzentration vor dem Tor hat halt gefehlt und als es ins Elferschiessen ging dürfte eh jedem klar gewesen sein, wie das endet.

Zitat von bodymaster

Lächerlich Dortmund! Wahnsinns Leistung!

Zitat von alfonso123

Die EM-Teilnahme von Kaman und Nowitzki wurde nun endgültig bestätigt!

[url=http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,775221,00.html]Nowitzki zur Basketball-EM: "Dirkules" spielt für Deutschland - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Sport[/url]

Sauber. Großes Tennis von Dirk, dass er das macht. Hoffentlich machen sie erst das Qualiturnier und dann auch Olympia klar. Hab Nowitzki noch nie live spielen sehen und bei Olympia wäre das einfach WelTklasse.

Zitat von meschta

Auch wenns zwickt: Obasi zaubert und bezaubert - Bundesliga - kicker online

welcome back

aber :
Neuer Stadionname: 1899 vollzieht den Energiewechsel

Die TSG hat den Namen ihres Stadions an einen Photovoltaik-Dienstleiter (Wirsol) verkauft, künftig lautet die offizielle Bezeichnung "WIRSOL Rhein-Neckar-Arena". Die Kraichgauer werben auf ihrem Trikot bereits für ein Solar-Unternehmen (Suntech). Der Stadiondeal läuft zunächst über drei Jahre.

:autsch: "WIRSOL Rhein-Neckar-Arena"

So ist richtig, Tradition seit 1899 und gegen den modernen Fußball!

Zitat von Norton51

Für mich sind weniger die Motive wichtig - ähnliche könnte man z.B. Özil oder Podolski sicher auch unterstellen und da stört es mich auch nicht - sondern vielmehr die Art und Weise wie sie sich dann im Dress verhalten.

Und da muss ich bei der U17 sagen: Die haben sich gestern mit aller Macht gegen die Niederlage gestemmt und wirklich gefightet. Die Einstellung passte jedenfalls schon mal perfekt zum Trikot.

Insgesamt muss man mal abwarten wer von denen den wirklich großen Sprung zu den Profis schafft und wie. Ich möchte daran erinnern, dass Toni Kroos auch schon mal U17 Spieler des Turniers bei einer WM war und auch nicht direkt ein Messi geworden ist.
Ich hoffe einige von denen wiederzusehen, aber man sollte den Ball flach halten.

Keine Frage, es war absolut granatenmäßig, wie da jeder einzelne aufgetreten ist. Und das trifft ja auch seit Jahren auf fast alle U-Teams zu.

Sicher ist es für einen so jungen Menschen nicht immer einfach, so eine Entscheidung zu treffen. Nur es darf im Alter von 16 bis 21 nicht zum Länderhopping werden und solche Blüten treiben wie hier:

[url=http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/bvbn…rt11635,1354552]Rätsel um Neuzugang:*Für welches Land läuft Leitner auf?*-* Ruhr Nachrichten[/url]

Zitat von Phantomas

Nicht sehr oft, was auch zum Großteil an den Preisen liegt, die ich nur selten bereit bin zu zahlen.
Aus diesem Grund reise ich stattdessen lieber in Länder, in denen das Stadionerlebnis günstiger zu haben ist.
Trotzdem ist es doch nicht von der Hand zu weisen, dass der Altersdurchschnitt in Englands Stadien um einiges höher ist als bei uns, was einfach an den Preisen liegt.
Wer kann sich in England denn als Schüler oder Student z.B. schon eine Dauerkarte leisten?

In Deutschland haben wir eine so große Anzahl an Auswärtsfahrern wie wohl in keinem anderen Land in Europa und zugleich den höchsten Zuschauerschnitt, was auch ohne Zweifel mit den Eintrittspreisen zusammenhängt.
Letztendlich geht es darum, die Vereine daran zu erinnern, welche Bedeutung der Fußball hier für die Gesellschaft hat und dass der Stadionbesuch für jeden erschwinglich bleiben sollte.
Und da ist die Frage, ob das bei 20€ für den Stehplatz und 40€ für den Sitzplatz noch für jeden der Fall ist.
Natürlich liegt es an den Vereinen, welchen Weg sie gehen wollen - ob sie dieser "sozialen Verantwortung" oder wie man es nennen will gerecht werden wollen oder ob sie ausschließlich an einer Gewinnmaximierung interessiert sind.
Jedoch profitieren ja auch die Vereine von den gemäßigten Preisen:
a) fast komplett ausgelastete Stadien --> mehr Sponsoren
b) Stimmung in den Stadien --> Wertsteigerung des Produktes Bundesliga
Diese beiden Komponenten hatten in den letzten Jahren einen nicht unwesentlichen Anteil an der Attraktivitätssteigerung der Bundesliga im Ausland und haben auch dafür gesorgt, dass sich viele Spieler für die Bundesliga entschieden haben, obwohl sie woanders mehr Geld hätten verdienen können.
Dahingehend profitieren also beide Seiten in gewisser Weise von den vergleichsweise niedrigen Ticketpreisen und ich weiß nicht, ob es langfristig klug wäre, den "englischen" Weg zu gehen, was die Preispolitik betrifft.
Zum einen hat die Vergangenheit schon gezeigt, dass wenn man die Preisschraube hierzulande überdreht auch Knallerpartien wie HSV-Werder am Ende nicht ausverkauft sind.
Letzten Endes kann es auch nur im Interesse der Vereine sein, dass man den Fans ein gewisses Mitspracherecht bei der Preisgestaltung eingesteht, zumal der Ticketingbereich bei weitem nicht der Haupteinnahmebereich der Klubs ist, der bis zum letzten ausgereizt werden muss, um konkurrenzfähig zu sein.

Und eins steht auch fest:
Auch wenn die Ticketpreise deutlich angezogen werden würden, würde man es nicht schaffen, finanziell auch nur annähernd mit der Premier League aufzuschließen.
Das ist in Deutschland unter Einhaltung der 50+1-Regel einfach nur utopisch!
Die meisten Vereine haben das denke ich erkannt und sind auch bereit einen eigenen Weg zu gehen, was die große Akzeptanz der 50+1-Regel in der Liga belegt.
Von daher sollte man sich nicht zu stark an der Premier League orientieren, was das Einnahmeniveau angeht.
Die Bundesliga ist auf einem guten Weg, die eigene Attraktivität auf ihre eigene Weise weiter zu steigern, wodurch die Einnahmen aus der Auslandsvermarktung/Merchandising weiter ansteigen werden.
In diesem Punkt sehe ich also durchaus Wachstumspotenzial, weil die Bundesliga, so wie sie jetzt ist, ein einzigartiges Produkt in Europa ist, was Spannung in der Liga und Stimmung in den Stadien angeht - und dafür braucht man die Fans auf den billigen Plätzen!

Das ist meine Sicht der Dinge, mir ist aber auch klar, dass es hier viele gibt, die eine andere Sicht dadrauf haben und für die Ticketpreise selbst nicht so ein großes Thema sind.
Für mich ist es das, weil ich sehr viel mit meinem Verein unterwegs bin, was hier wohl eher auf die Minderheit zutrifft, wodurch die verschiedenen Betrachtungsweisen entstehen.
Für mich macht es preislich über die Saison gesehen eben schon einen Unterschied, weshalb ich gerade bei Sitzplätzen nicht bereit bin, unverhältnismäßige Preise zu bezahlen.

Alles anzeigen

Klasse Beitrag.

Zitat von MonsieuL

Weiß nich, so lange die Karten trotzdem verkauft werden hat der Veranstalter doch alles richtig gemacht. Und die Preise bei den Stehplatzkarten sind mMn in der Tat alles andere als zu hoch angesetzt. Anders sehe ich das beispielsweise bei den Sitzern und genau aus diesem Grund meide ich "Events" eben wie Männerfußballnationalmannschaftsfreundschaftsspiele (). Wenn keiner mehr die scheiß 100 Euro-Sitzer kauft dann kosten die auch irgendwann wieder weniger. Und das ist aus meiner Sicht der einzige vernünftige Weg; "Ich-brauche-Dein-Produkt-unbedingt-kann-es-mir-aber-nicht-leisten-also-gib-es-mir-gefälligst-billiger" - Geflenne ist halt das was mich an diesem "Protest" nervt.

Ich seh es ja auch so, dass es mit Pappschildern irgendwann nicht mehr getan ist und Taten folgen und müssen. Das wäre dann der Boykott.

Im Übrigens halte ich es auch so, dass ich auf Spiele, die ich gern gesehen hätte verzichte, wenn die Karten mir zu teuer sind bzw. ich keine in einer erschwinglichen Kategorie mehr bekommen habe.

Zitat von MonsieuL

Man nennt es auch Inflation

Ja, aber mal ehrlich: wer würde das nicht tun? Wenn ich ein Produkt hätte, das sehr nachgefragt ist würde ich auch versuchen, den bestmöglichen Preis dafür zu erzielen

Nur dass der Fan und die Atmosphäre im Stadion Teil des Produktes ist. Aber Ok, das lässt sich sicherlich schlecht messen.

Natürlich ist es nachvollziehbar, dass versucht wird, den bestmöglichen Preis zu erzielen. Aber ebenso muss es doch nachvollziehbar sein, dass nicht jeder dazu Beifall klatscht und der "Betroffene" ein Interesse daran hat, dass das mit Augenmaß geschieht.

Zitat von Norton51

Oh, das war sogar reinste Polemik. Geradezu ins lächerliche gezogene Polemik und dazu auch noch voll so beabsichtigt.

Lawless, das ist doch Unsinn. Wir wissen doch mit Sicherheit beide, dass die aktuellen Stehplatzpreise bei den großen Vereinen deutlich quer subventioniert sind. Die Karten sind im Prinzip nicht kostendeckend. Das kann man jetzt natürlich beklagen oder die Preise für selbstverständlich erachten, ändert aber nichts an der Ausgangslage. Zu behaupten mit den Stehplätzen wird noch mal extra Schnitt gemacht, ist einfach nicht richtig.

Seit wann geht es denn bei einem Protest in der Sache um Realismus? ich dachte es geht um Überzeugungen und die Macht der Mitte? Dann könntet ihr euch den Eintrittskartenprotest ja auch sparen.

Die Zuschauerstruktur in England ist ganz vielen Punkten eine andere. Man sollte da mit 1:1 Herleitungen einfach etwas vorsichtig sein. Fakt ist, die Ticketpreise sind in England viel höher und Fakt ist sicher auch, dass es vom Fan ein höheres Investment abverlangt. - Bedauerlicherweise ist es aber auch Fakt, dass es leider kein festgeschriebenes Gesetz gibt, wonach sich jeder Busfahren, Pay TV oder Fußballstadien leisten können muss.

Man könnte sicher trefflich und sehr lange darüber diskutieren, ob nur der 17 jährige Fan, der unbedingt auswärts Topspiel auf Schalke live sehen möchte eine aktive Bindung zum Verein hat. Aber da dieses "die richtigen Fans" Argument immer kommt, wenn es nicht mehr weiter geht, kommentier ich das nicht weiter.

Alles anzeigen

Ach Norton, das mit den "richtigen Fans" ist doch eine Unterstellung. Um Dir den Zahn mal zu ziehen, ich würde mich eigentlich eher noch zu den Gelegenheitsstadiongängern (jedenfalls nicht zu den Vielfahrern) zählen und somit nach Deiner Logik zu den "nicht richtigen Fans", aber das nur am Rande. Ich könnte Dir doch auch unterstellen, dass Du immer mit "unrealistischen Träumern" kommst, wenn es nicht weitergeht, aber so diskutiert man doch nicht vernünftig.

Und das mit dem 17 jährigen Fan kommentiere ich auch nicht weiter, denn Du hast ja sicherlich gelesen, dass ich geschrieben habe, dass es nicht darum gehen kann, irgendeiner Ultragöre die 34-Spiele-Saison zu ermöglichen.

Worauf ich hinaus wollte: Wenn irgendwann ein Stadionbesuch nicht mehr unter 50-60 Euro möglich ist und ein Großteil der Fans sich das gar nicht oder nur noch 2-3 Mal im Jahr leisten kann/will, wie stellst Du Dir denn die Atmosphäre in so einem Bundesligastadion vor? Und würde sie Dir so gefallen, wie Du sie Dir vorstellst?

Zu den Stehplätzen gebe ich Dir uneingeschränkt Recht. Natürlich sind die subventioniert und in meinen Augen im Grunde auch nicht zu teuer. Die Preisgestaltung der Sitzplätze ist viel problematischer, zumal man ja auch oftmals nicht mal so eben an eine Stehplatzkarte kommt. Vielleicht hätte ich dazu schreiben, dass der Name "Keinen Zwanni für nen Steher" meiner Meinung nach mehr als unglücklich gewählt wurde. Er assoziert, dass es hier hauptsächlich um die Stehplätze geht, was von den Initiatoren ja gar nicht so gewollt ist.

Zitat von gandalf

alles klar, wenn das die offizielle KeinZwanniPosition wird, dann unterstütz ich euch ab sofort

Glaube ich Dir sofort.

Aber abgesehen davon vertrete ich hier nicht die Kein-Zwanni-Meinung, sondern nur meine eigene. Und die unterscheiden sich doch in einigen Punkten.

Zitat von gandalf

wo qualifiziere ich jemanden ab? Ich äußere lediglich mein Unverständnis und eine andere Sicht auf die Dinge. War mir jetzt auch nicht bewusst, dass die KeinZwannis soviel auf meine Meinung geben, dass ich sie dadurch persönllich treffen kann

Das mit der Ausgabenschraube ist witzig, erscheint mir ein sehr guter Plan Ihr könnt ja dem Hummels mal das gehalt kürzen, den Uli wirds freuen Davon, dass es auch um internationale Wettbewerbsfähigkeit geht, will ich erst garnicht anfangen, aber vllt. sind ja die Griechen, Iren, Portugiesen und Spanier bald Pleite, dann gibs massich billige Spieler.

oder der Uli hat tatsächlich recht und Real und Mancity sind bald Pleite

Ich glaub ehrlich gesagt, dass das ganze Geschäft etwas komplizierter ist, als sich das der 7€ Fan so vorstellt

na egal, ich bin dann mal gespannt, wie sich die Preise beim BVB die nächsten 3 Jahre entwickeln, beim FCB werden sie definitiv steigen

Mit Abqualifizieren meinte ich nur Deinen Einwand, dass wohl jeder für mehr Geld protestieren würde. Ich denke, der eine oder andere hat sich schon differenzierter mit dem Thema auseinandergesetzt.

Natürlich ist das Geschäft komplizierter. Aber jetzt mal ganz plakativ ausgedrückt. Wenn ich mich zwischen Hummels und Stadionbesuch entscheiden müsste würde ich mich für zweiteres entscheiden.

Und natürlich werden die Preise sowohl bei FCB als auch bei BVB steigen. Das heißt ja aber noch lange nicht, dass man dabei Beifall klatschen muss.

So, ich muss jetzt los. Gandi, Norton, es war nett und hat Spaß gemacht.

Zitat von gandalf

Na dass man auf den Zug aufspringt, ist ja auch nicht verwunderlich.
Wenn du in der Stadt nen Stand aufmachst, wo jeder 1000€ geschenkt bekommt, läuft auch keiner dran vorbei. Aber keiner von denen wird ne Demo organisieren mit der Forderung dass jeder 1000€ geschenkt bekommt.

Zu Heidenheim habe ich meinen Tel schon geschrieben. Ich finde es 100mal besser, wenn die 3. Ligisten in Ihren Stadien bleiben und etwas an der Preisschraube drehen, als wenn sie in das nächst größere Bulistadion umziehen für das Spiel.

Lustig finde ich auch, dass gerade aus sicht vieler Puristen und traditionalisten ja die Finanzmittelaustattung der 3. Liga immer wieder kritisiert wird, aber wenn die Vereine sich dann auf dem einzig logischem Weg geld verschaffen, dann ist das nicht richtig und die Buli als Solidargemeinschaft soll einspringen.

Wie soll denn eigentlich der Bulifussball der Zukunft aussehen, wenn die Preise nicht angehoben werden dürfen? Glaubt hier ernsthaft einer, dass der PayTV-Markt in Deutschland steigerungsfähig ist im zuge immerschnellerer Internetverbindungen, steigender GEZ-Gebühren und immer mehr verfügbarer streams?

Weil es mich nervt, dass eine von Vereinsseiten privilegierte Gruppe dieses Privileg dazu nutzt, um im Stadion Politik zu machen
Anstatt mal darüber nachzudenken, dass die Stehplatzpreise in der Regel eh schon eher sozialverträglich kalkuliert sind, wird da auch noch Stimmung gemacht.

Aber du hast natürlich Recht, ich sehe dass weniger aus Allesfahrersicht, als aus Sicht des vereines dessen ich Mitglied bin und dem ich Erfolg wünsche. Erfolg im übrigen, der meist eben nicht umsonst ist.

Alles anzeigen

Also den Großteil der Protestler so abzuqualifizieren und das schön vom Sofa zuhause finde ich schon arg dünn, nicht wahr Herr Ghadaffi

Wie sieht der Fußball der Zukunft aus? Klar benötigen die Vereine ihre Einnahmen. Aber man kann auch erkennbarer an der Ausgabenseite schrauben. Vielleicht gewinnt man so nicht die Champions League, aber das ist doch zu verschmerzen, oder? Klar wollen wir alle gute Spieler sehen und die müssen auch bezahlt werden. Aber wenn in den Stadien nur noch Gelegenheitsbesucher und wohlhabende Menschen sitzen geht dem Fußball doch viel verloren. Natürlich hat sich dieser Sport verändert und das wird er auch weiter, aber ich denke, man macht einen Fehler, wenn man die Basis dabei vergisst.

Was die Politik im Stadion betrifft bin ich gar nicht so weit weg von Dir. Ich kann verstehen, dass Dich da vieles in München nervt und manchmal geht es mir in Dortmund ähnlich. Nur bei so elementaren Dingen, die erstens vernünftig geäußert werden und zweitens gegen kein Gesetz verstoßen muss es schon mal erlaubt sein, etwas zu sagen. Wir reden hier nicht über irgendeinen dämlichen Pro-Pyro-Protest.

Hingehen, Kohle da lassen, Schnauze halten und wieder verpissen, das ist mir zu wenig, dann kann ich auch lieber das Spiel im TV gucken.

Zitat von Norton51

Polemik. Wie oft warst du denn schon in England im Stadion? Ist nun nicht gerade so, dass da nur noch Rentner oder Leute mit massig Kaufkraft im Stadion sind.

Da die Spieler langfristig nicht günstiger werden und die Gehälter in einem Profiverein nun mal einen Großteil der Kosten ausmachen, wird man in irgendeinem Punkt seine romantischen Gefühle reduzieren müssen. Ich geb mal so ein paar Stichworte mehr Anstosszeiten = mehr Fernsehgelder, weniger Free TV = mehr Exklusivität im Pay TV = mehr Fernsehgelder.
Da ihr nicht den Weg geht für niedrigere Gehälter zu plädieren, müssen "die Fans" irgendwo mal was anbieten. Nur in allen Themen dagegen sein wird auf Dauer nicht ausreichen, wenn die Herren Profifußballer weiterhin mit 3x gegen den Ball treten Millionär sind.

Ist so ähnlich wie die Umfrage, die sie mal vor Zeiten in Kinos gemacht haben: "Wären sie bereit 5 Euro mehr zu zahlen, wenn wir dafür die Werbung vor den Filmen weglassen würden?" Die Antwort war geradezu vernichtend.

Also konkret gefragt: Wenn die Eintrittspreise nicht teurer werden sollen, wo findet dann für den Verein der Inflationsausgleich statt und wo kommen die neuen Einnahmequellen her?

Reine Neugier.

Ist ja viel Wahres dran. Natürlich hängt Generieren von Einnahmen immer mit Kosten zusammen. Nur auf ein paar Dinge möchte ich schon noch eingehen.

Trink ein Bier weniger ist ebenfalls Polemik, auch mit einem . Und nebenbei ist es Wahnsinn.

Ich wage zu bezweifeln, dass mit der Erhöhung der Eintrittspreise lediglich die steigende Inflationsrate ausgeglichen wird. Da wird auch ein gutes Stück die hohe Nachfrage ausgenutzt.

Ich denke, kein Fan hätte was gegen niedrigere Spielergehälter, ersten aus Eigeninteresse (Ticketpreise) und zweitens weil die Gehälter zum Teil einfach pervers sind. Aber wie willst Du so einen Protest denn vermitteln, nach dem Motto A protestiert gegen C, weil C irgendwie B bedingt? Das ist doch einfach unrealistisch.

Das höhere Durchschnittsalter in England ist weder ein Gerücht, noch ist es Zufall. Und abgesehen von den 4-6 Großen sind die Stadien auch selten voll.

Es ist doch einfach so, dass sich für Gelegenheitsbesucher das Problem nicht so stellt. Aber schon für jemanden, der eben öfter ins Stadion geht und so eine "aktive Bindung" zum Verein eingeht, ohne die Fanszenen, wie wir sie kennen, sicher nicht möglich wären.

Zitat von JayGee

Im Interview: Sepp Maier: ?An Rensing kommt Löw nicht mehr vorbei? | 1. FC Köln| EXPRESS

Sepp Maier ist ein Ultrà. Zumindest plappert er genau das, was die auch sagen...

Obwohl, sagen die auch, dass sie einfach nur 200 Proleten sind...

Zitat von mauritzandi

Die Süd steht nunmal in Dortmund, da wird es garantiert Pfiffe geben, wenn sich Neuer auf diese Tribüne zubewegt.

Zitat von Kartenfahnder

ich ärgere mich weil ich der Meinung bin, dass man ein richtiges Ziel hat, es aber regelmäßig falsch anpackt (sprich auswärts statt zu Hause)

Ok, das ist ja auch nachvollziehbar. Hab ja auch schon geschrieben, dass ich die Umsetzung einiger Dinge nicht richtig finde.

Ein Heimprotest ist aber natürlich schwierig umzusetzen (gilt ja auch schon für Auswärts), weil eben vieles voll mit DKs ist und kann daher nur symbolischen Charakter haben. Wünschenswert wäre sowas, denn imo sind die vielen günstigen Süd-DKs kein Rechtfertigungsgrund für die teuren Gästekarten.

Nehmen wir mal das Beispiel BVB-HSV. Ich hätte kein Problem damit, an einer Aktion der Hamburger teilzunehmen und meinetwegen erst später meinen Platz auf der Süd einzunehmen oder ähnliches. Die Initiative müsste aber von den Betroffenen, also den Hamburgern ausgehen und rechtzeitig veröffentlicht werden.

Ich würde jedenfalls nicht mit dem Finger auf die Hamburger zeigen und ihnen vorrechnen wie teuer sie sind usw. Und da Du genau das ja leider immer wieder machst hab ich jetzt auch mit Absicht mal ein Beispiel aus DO genommen.

Zitat von gandalf

jo, ein weiterer Unterschied ist, dass die unterschiedliche Trikots anhaben, aber was hat das mit KeinZwanni zutun?

Wenn man sich über zu hohe preise aufregt, dann doch auch einfach über alle Komponenten.
Da könnte man dann durchaus die Frage stellen, ob die Versandpreise und die Gebühren der Auswärtsklubs nun wirklich so hoch sein müssen.

Den gemeinen Bayernfan interessiert die Thematik aber eh nicht, wir sind schon immer die Melkkuh, aber haben inzwischen verstanden, dass das die Anerkennung der Bayernleistung durch die 17 Auswärtsopfer ist

Vllt. schaffen es die BvBler ja irgendwann mal einzusehen, dass jeder Erfolg auch seine negativen seiten hat. Nichts ist umsonst

2. Absatz: 100% agree.

3. Absatz: Ich wage zu bezweifeln, dass dem gemeinen Bayernfan, der regelmäßig die Auswärtspreise zu zahlen hat, die Thematik egal ist. Jedenfalls hat die Südkurve beim letzten BVB-Spiel in München optisch und akkustisch einen anderen Eindruck gemacht.

4. Absatz: Klar ist es auch ein Preis des Erfolges. Aber nicht immer. Ich sag nur Heidenheim-Bremen. Abgesehen davon muss man ja nicht immer alles schweigend hinnehmen, mal unabhängig davon, welche Erfolgsaussichten das hat.

Generell: Natürlich gibt es auch viele Fans, denen die höheren Preise aus verschiedenen Gründen nichts ausmachen und die daher auch keinen Grund sehen, sich an den Protesten zu beteiligen. Aber welchen Nachteil haben die denn durch die Proteste. "Schlimmstenfalls" bleibt es bei den Preiserhöhungen und durch die Boykotts kommen ein paar Karten mehr auf den Markt.

Also warum echauffiert man sich über die Proteste (wenn man nicht gerade Vereinsvertreter ist)?

Zitat von gandalf

Die ganze Diskussion ist lächerlich. Die erste DFB-Pokalrunde ist für die meisten 3.Liga-teams doch sowieso schon Endstation, ist doch kein Wunder, dass die da kasse machen wollen.

Komischerweise regt sich aber keiner darüber auf, wenn irgendwelche Dorfklubs nach Köln umziehen und damit den Fans im Endeffekt noch deutlich mehr Geld abknöpfen

Solange die Heimfans genauso viel zahlen, wie die Gästefans, seh ich immer noch keinen Grund, rumzuheulen und schon garnicht, wegen 1 cent

Die könnten ja auch mal bei Werder nachfragen, wieso sie 5€ gebühr und Versand zahlen müssen

Ja aber was passiert denn hier? Die Karten sind den Fans zu teuer und daher bleiben sie zuhause. Und sie erlauben sich, die Gründe dafür zu kommunizieren. Was ist daran lächerlich?

Es gibt nun mal Vielfahrer, bei denen sich das ganz schön läppert, wenn an jeder Ecke probiert wird, die große Kasse zu machen. Natürlich ist Fußball immer noch verhältnismäßig günstig und vielleicht kann man auch nicht verhindern, dass sich das ändert, aber zumindest darf man doch probieren, etwas dagegen zu tun. Und es geht hier nicht darum, dass jede 16jährige Ultragöre sich seine 34er Saison leisten kann.

Ich verstehe aber auch, dass es den Leuten, die vielleicht zwei mal im Jahr zu Eintracht Braunschweig gehen, relativ wumpe ist, ob sie jetzt 12, 20 oder 25 Euro für ihre Karte zahlen. Das wäre bei mir auch so. Und das meine ich auch gar nicht als Seitenhieb, sondern ich würde mir einfach nur mehr Verständnis für die Leute wünschen, die eben mehr Aufwand für ihr Hobby Fußball betreiben.