Beiträge von Lawless3012

Sorry, wenn das jetzt etwas platt wirkt, aber zum Teil wird sich halt auch aufgeregt um des Aufregen willens:

- Die Politiker handeln nicht oder zu spät.

- Die Politiker handeln zwar, aber machen alles falsch.

- Die Politiker begehen Wortbruch usw...

- Die Politiker halten sich Hintertürchen offen und sind unkonkret.

Also wenn hier Volksvertreter geltende Gesetze brechen bzw. am Grundgesetz rütteln, dann ist jede Aufregung berechtigt. Aktuell sehe ich dafür keine Indizien, also kann man vielleicht auch mal wieder durchatmen...

Zitat von Norton51

In Hamburg: Inzidenz bei Geimpften 24, bei Ungeimpften 898.

Falls wir mal wieder über das Thema Spaltung der Gesellschaft diskutieren wollen. Da würde ich dann gerne mal die Perspektive der Geimpften in den Mittelpunkt stellen.

Könnte man sehr munter diskutieren, wer hier mehr zur Spaltung beiträgt.

Dazu passend zitierte Daniel Günther gestern die Leopoldina: 8-9 von 10 Neuinfektionen sind auf Ungeimpfte zurückzuführen.

Ich sags mal so: Wir haben es ja nun lange mehr oder weniger im Sinne einer (wenn auch nicht kleinen) Minderheit probiert. Erst gab es in vielen Bereichen gar keine Einschränkungen und dann hatte jeder über 3G die Möglichkeit zur Teilhabe.

Ergebnis: Die Krankenhäuser in einigen Regionen sind voll mit den Leuten, auf die Rücksicht genommen wurde. Folge davon sind Maßnahmen, die auch den solidarischen Teil (die Mehrheit!!!) betreffen. Na Herzlichen Glückwunsch...

Logischerweise sollte man es dann jetzt einmal anders versuchen: Konsequent im Sinne der solidarischen Mehrheit handeln. Vielleicht kommt da ja ein besseres Ergebnis heraus.

Natürlich kann man über Populisten wie Söder und Spahn schimpfen, sicherlich auch zu Recht. Aber entstanden ist die Situation dadurch, dass schlicht und ergreifend nicht genügend Leute geimpft sind. Wäre das der Fall müssten besagte Herren jetzt gar nichts fordern und würden sich anderweitig beschäftigen...

Zitat von Kartenfahnder

Ganz hervorragender Kommentar, vielen Dank!

Inwiefern bringt es uns denn jetzt weiter, wenn ein user wolfi heute kein Datenvolumen mehr hat? Bei rob Ok, aber wolfi?

Zitat von Robben1

Wen würdest du denn gerne sperren.

Den ersten, der mir über den Weg läuft.

Zitat von Ticketchef2006

Wer spaltet hier eigentlich? Es gibt eine riesen große Mehrheit die sich impfen lassen hat und ein kleiner Teil heult weil er gewisse Dinge nicht oder nur mit einem Test machen kann. Dieses vermeintliche Spaltung kann ich so einfach nicht erkennen und finde die Formulierung mehr als unpassend...
Bin mal gespannt wie man einem hier in SH mit Inzidenz 150 und in meinen Kreis von deutlich unter 100 irgendwelche einheitlichen Maßnahmen verkaufen will

Zustimmung. Sowohl was Aussage zur Spaltung als auch was den Kreis angeht.

Bei dem Thema Spaltung kriege ich auch so langsam die Krise.

Ich kann hier auch herumlaufen und user sperren und Threads schließen, die mir nicht passen. Einfach, weil ich es für richtig halte und vollkommen ausblendend, was das für das Forum bedeutet. Und die Leute, die mich dann dafür kritisieren, tragen mit ihrer Kritik dann zur Spaltung des Forums bei.

Zitat von podollski92

So stimmt es auch - Pek hat bei der Auslosung nicht aufgepasst, als erklärt wurde, dass zuerst die beiden Heimteams und dann die beiden Gegner gezogen werden.

Hoffentlich hat er zur richtigen WM Auslosung die Möglichkeit, einem tooor Treffen beizuwohnen. Bei 32 Teams, 4 Töpfen und ein paar Einschränkungen wird er Hilfe brauchen.

https://twitter.com/fifaworldcup_d…0156173313?s=20

Noch extrem viel zu lernen pek hat.

Zitat von peksim

watkins is ein guter meschta, rest wirklich keine ahnung. schedule is heavy!

steelers sind aber nie unter 50%, sehr gute coaches vor allem. schon immer!

Ich hab ja wirklich Watkins geschrieben. Bin wohl auch im decline

Meinte natürlich Watson.

Bin auch bis jetzt schwer begeistert von der NFL Saison.

Gerade die AFC macht Spaß, auch wenn die letzten beiden Spiele der Steelers für mich hintenraus nicht gerade ein Vergnügen waren... Naja, die Hoffnung auf einen Wildcard Spot ist auf jeden Fall da.

@peksim wenn Brady und Rodgers für Dich klar im decline sind, wie würdest Du dann den Zustand von Big Ben beschreiben?

Klar, viele Verletzungen bei Receivern, besonders Juju fehlt, aber dafür hat man wieder ein Laufspiel, das man als solches bezeichnen kann.

Hat hier einer ne Idee, was die Steelers machen könnten, wenn Big Ben hoffentlich nach der Saison aufhört? Den nächsten Draft kann man wohl in Sachen QB eher vergessen habe ich gelesen. Hätte man theoretisch Chancen auf einen Watkins (wenn der gute Anwälte haben sollte )?

@Bollinger7 wird sich jetzt zusammenreißen und ein paar Gänge runter schalten.

Zitat von podollski92

Prinzipiell absolut richtig, aber dann sollte vllt auch der ein oder andere Politiker mal darüber nachdenken ob man sich unbedingt im Wochentakt mit solchen absoluten Aussagen à la „Impfpflicht wird es niemals geben“, „Wenn alle ein Impfangebot hatten gibt es keine Einschränkungen mehr“, „Kein Lockdown mehr für Geimpfte“, „Mit dem Wissen von heute würden wir keine Betriebe/Geschäfte mehr schließen“ usw. profilieren muss. Also ich sehe da die „Schuld“ nicht nur auf einer Seite…

Natürlich sollte die Politik das. Allerdings zu gegebener Zeit. Jetzt sollte man seine zeitlichen Kapazitäten dazu nutzen, die akuten Probleme zu lösen oder zu lindern. Die, an denen man Schuld trägt und auch die, an denen man keine Schuld trägt.

Zitat von effzeh

Was ich jedenfalls ziemlich beschränkt finde, ist den Politikern vorzuwerfen, über eine teilweise Impfpflicht nachzudenken, und den Vorwurf damit zu begründen, sie hätten eine Impfpflicht mal ausgeschlossen.

Wenn Lagen sich entwickeln und neue Erkenntnisse hinzukommen, erwarte ich sogar, dass man seine Meinung auch mal anpasst und ändert. Dazu gehört bekanntlich auch viel mehr Mut als dazu, auf einer einmal geformten Meinung immer zu beharren in der Angst vor dem Vorwurf der Wankelmütigkeit.

Sehe ich auch so. Natürlich wäre eine gewisse Verlässlichkeit schon ganz schön, aber aktuell geht es darum, Leben zu retten und im Interesse von am Anschlag arbeitenden Pflegekräften zu agieren.

Der Fokus sollte im Moment darauf liegen, wie gehandelt wird und nicht darauf, was wer wie und wo irgendwann mal gesagt haben soll. Das kann man auch dann bewerten, wenn das Virus der Menschheit wieder eine Atempause lässt.

Die Empörung in der Bevölkerung scheint mir ebenfalls saisonal zu sein.

Im Sommer sind die Leute genervt von allem, was mit corona zu tun hat. Man schimpft über Maskenpflicht, Reisebeschränkungen, bestimmte Regelungen in der Gastro und in den Schulen, Besucherobergrenzen bei Veranstaltungen usw...

Im Winter geht dann die Luzie ab und man schimpft über die Politiker, weil die nicht rechtzeitig gehandelt haben.

Ich nehme mich da zumindest in Teilbereichen auch überhaupt nicht aus. Jetzt muss man dazu sagen, dass ich mich zwar in einem gewissen Maß über die Medien informiere, aber nicht immer detailliert Kenntnis z.B. über das habe, was die Experten wie Drosten usw. im Sommer so vorhersagen und empfehlen.

Das ist bei Politikern, die in der Verantwortung stehen, natürlich anders. Die können und müssen natürlich zu jeder Zeit detailliert auf die Expertenmeinungen zugreifen. Die Kritik muss man sich dann auch gefallen lassen, auch wenn ich mit dem Agieren der Politik hier in Schleswig Holstein weitgehend einverstanden bin.

Zitat von podollski92

sorry...da habe ich dich unterschätzt

Weniger mich als dieses Forum. Irgendeinen Bekloppten gibt es doch hier für jede Nische.

Zitat von peksim

TST5
so nen scheiß kann man tatsächlich nur bei einer heim WM kaufen

So siehts aus, bei ner Heim WM geht das. War damals bei so einer FCFS Phase im Frühjahr 2005. Als ich endlich drin war, gab es nichts gescheites mehr. Aber bei CRC habe ich damals wenigstens eine 50/50 Chance gesehen, dass sie neben USA und MEX durchkommen und daher spontan gekauft, um einfach irgendwas zu haben.

Die Auslosung meinte es dann ja nicht ganz schlecht mit mir. ES + AF und VF Deutschland und die anderen beiden Exotenspiele (das was Gemüse bei jeder WM besucht ) in den Stadien mit der kürzesten Fahrtzeit.

Zitat von podollski92

Ja, jetzt sind wir an dem Punkt, wo es wirklich schwer wird...
Deshalb ein paar Tipps, ich weiß aber nicht ob es euch wirklich hilft:

- Die Nummer 1 kommt aus Mittelamerika. Ist aber kein Mexikaner und auch kein Costa Ricaner sondern aus einem Land, das trotz der Treffsicherheit unseres Spielers soweit ich weiß noch nie bei einer WM war Ich hab den Typen noch nie vorher gehört aber ihr vielleicht...

- Die anderen beiden sind Asiaten - der eine Iraner, der andere Japaner. Beide nicht mehr ganz taufrisch und auch nicht mehr aktiv, aber auch keine Kicker aus der Steinzeit...

Zitat von podollski92

Jawoll!
Jetzt fehlt nur noch die Nummer 1...

Hände hoch, wem sagt der Name Carlos Ruiz etwas?

Ach menno, Du gibts so einen guten Tipp und löst dann ein paar Minuten später direkt auf?

Carlos Ruiz aus Guatemala hätte ich nämlich nach Deinem Tipp genannt.

Der war mir in der Quali zur WM 2006 immer wieder aufgefallen. Da hatte ich frühzeitig eine TST5 Costa Rica und habe daher in der Mittelamerika Quali nahezu jedes Tooor verfolgt, bis die ticos endlich qualifiziert waren. Guatemala war damals in der letzten Quali Runde und der Hauptkonkurrent von Costa Rica um die Quali und von mir um meine WM Tickets.

Zitat von Norton51

Mag ja alles sein. Mir geht es viel mehr um die eingeschlagene Richtung, als die konkrete Ausgestaltung der Maßnahme.
Meine Ziel-Richtung wäre:
- Impfquote zügig erhöhen, Risikogruppen deutlich über 90% bringen
- Ungeimpfte im öffentlichen Raum mit deutlich mehr Einschränkungen belegen als Geimpfte
- den öffentlichen Raum so offen wie nur möglich halten
- je mehr Leute auf einem Haufen, desto härter die Eintrittsbedingung

Da kann man dann in der Maßnahme immer noch ganz munter justieren, aber du brauchst doch mal ein strategisches Ziel! - und das muss man der Bevölkerung auch in aller Deutlichkeit nennen, am besten mit deutlichem Vorlauf.

Unterschreibe ich alles zu 100%.

Trotzdem ist dann nicht Schluss mit der Kritik, denn dann wird die freie Entscheidung der Impfunwilligen nicht angemessen akzeptiert ( ) und überhaupt müsste Joshua Kimmich, das eigentliche Opfer der Pandemie, auch mal ganz dringend in den Arm genommen werden ( ). Und hätte man das ganze schon im September so aufgezogen, dann wäre das alles natürlich komplett übertrieben und blinder Aktionismus gewesen angesichts der niedrigen Inzidenzen...

als Platzhalter für einen ironischen Unterton

Zitat von spock

Mag Stammtisch sein, korrekt. Aber wenn ich jetzt mit einer superschlauen Antwort käme" man müsste das und das machen", wäre das nicht genauso Stammtisch ?

Ich bin halt der Meinung, dass Kritik (und das meine ich ganz allgemein und nicht nur auf corona bezogen) auch immer Substanz beinhalten sollte. Substanz in Form einer Idee, was man denn stattdessen/besser hätte machen können bzw. machen sollte.

Zitat von Norton51

Ich finde schon, dass Spock da nicht unrecht hat. Wieler wird auch deshalb nicht mehr gehört, weil er eben nie in den letzten 2 Jahren mal irgendwann einen positiven Ausblick gegeben hat. Und wenn es nur sowas gewesen wäre wie wir können jetzt mal im Sommer ein paar Sachen öffnen. Wenn ich in einem großen Projekt als PL die ganze Zeit nur negativ gestimmt bin, hört irgendwann keiner mehr hin. Da muss man schon mal ein bisschen Abwechslung rein bringen, um in den kritischen Momenten Gehör zu finden.
Dass er jetzt immer dramatischer wird, weil ich glaube der Ausblick das auch bis zu einem gewissen Grad rechtfertigt, ist nachvollziehbar. Es war in der Vergangenheit aber eben auch nicht jedes Mal richtig.

Natürlich ist alles geschlossen halten die höchste Form von Sicherheit, das ist aber nun mal kein Zukunftsmodell hinter dem man Menschen versammeln kann. Das kann und muss eine besondere Maßnahme sein. Bei Wieler wirkt das zu oft wie die Baseline.

Ok, dass das RKI vor allem auch kommunikativ nicht immer den besten Eindruck gemacht hat (um es mal ganz diplomatisch auszudrücken) leigt auf jeden Fall auf der Hand.

Aber die von Dir benannten Fehler wurden ja nun mal (leider) gemacht und trotzdem muss es jetzt ja weitergehen. Wenn er sagt "Hey, vieles scheisse, aber nicht alles und die Rechte der Geimpften können weitgehend unberührt bleiben" und das ganze dann in 2 Wochen wieder kassieren muss, dann ist das halt auch nicht optimal.

Zitat von spock

Natürlich, kein Widerspruch, sogar volle Unterstützung. Aber das wissen wir seit März 2020, oder?
Und zu den Alternativen: es gibt Leute, die haben die Expertise , langfristige Konzepte zu erarbeiten und auch den gesellschaftlichen Auftrag dafür. Ich habe beides nicht.

Zum ersten Absatz: Natürlich, aber der Gedanke ist bei vielen im Zuge des Sommers, der Impfkampagne und der vielen Öffnungen (fast schon Normalzustand) vielleicht wieder in den Hintergrund geraten, so dass sich der Skandal für mich in Grenzen hält, wenn jetzt wieder das Bewusstsein dafür geschärft wird.

Zum zweiten Absatz: Sorry, das ist für mich Stammtisch. Erinnert mich an Fußballfans, die sich über den Manager aufregen, weil der nur Blinde gekauft hat. Und bei denen auf Nachfrage, wen man denn stattdessen hätte holen müssen, kommt "Wat weiß ich, die werden doch dafür bezahlt".