Poldi for president / Bundestrainer
ter Stegen/Trapp - Ginther, Rüdiger, Thiaw, Gosens/Günter - Hofmann, Kimmich, Gündogan, Musiala - Havertz, FüllkrugB: Schwäbe, Hummels, Knoche, Weiser, Wolf, Andrich/Arnold, Goretzka, Götze, Müller, Wirtz, Sane, Adeyemi, Werner/Berisha
Also wieder ohne richtigen 6er in der Startelf? Das wäre jetzt nicht das, was ich unter pragmatisch verstehen würde. 
Den" fett "
markierten kannst Du rausnehmen , und Can müsste man zum echten 6er anlernen -quasi zum Gattuso Deutschlands. Da wäre ein Laimer wie geschaffen , oder ein X. Schlager . Aber die sprechen leider nur Deutsch . Und dazu an den wichtigen Stellen Mister xyz . Da merkt man , daß man 4 von 11 neu erfinden muss.
Was hat Can denn Deiner Meinung nach in der Rückrunde beim BVB gespielt?
Alles anzeigenKlar müssen Veränderungen in vielen Bereichenher, aber abschenken würde ich mit der jetzigen Generation gar nichts.
Hier mal die Vereine der 33 Startelfspieler von drei WM Halbfinalisten (Frankreich ausgenommen):
Zagreb
Celtic Glasgow
St. Petersburg
RB Leipzig
VfB Stuttgart
Inter Mailand
Real Madrid
Chelsea x 2
Tottenham x 2
Hoffenheim
Bergamo
Aston Villa
Atletico Madrid x 2
Benfica Lissabon x 2
Lyon
Juventus Turin
Brighton & Hove Albion
PSG x 2
Man City
FC Sevilla x 2
Bayern
Valladolid
Besiktas
Brest
Florenz
Angers x 2Haut einen wirklich nicht vom Hocker im Vergleich zur individuellen Qualität unserer Spieler. Was für mich bedeutet:
- wenn eine deutsche Mannschaft derzeit funktioniert, dann kann sie definitiv konkurrenzfähig sein
- man braucht schlicht und einfach in einem Turnier auch Glück. Aber man muss sich natürlich auch in eine Position bringen, in der man vom Glück profitieren kann. Aktuell verdienen wir es einfach nicht.
Ich bin da bei Dir und @podollski92:
ter Stegen - Mister X, Rüdiger, Süle/Thiaw, Mister Y - Kimmich, Can, Gündogan - Havertz, Musiala - Mister Z (aktuell Füllkrug)
Das wäre ein Team mit enormer internationaler Erfahrung, in dem der Großteil schon einmal die Champions League gewonnen hat. Und das halt die Schwachstellen x, y und z hat. Aber wenn man da pragmatisch agiert und bei x und y auf defensivstarke Leute mit Spielpraxis (zur Not halt Innenverteidiger) setzt, dann erhält man zumindest mal Stabilität. Und Mister Z sollte halt der treffsicherste deutsche Angreifer sein. Ob das dann auch im nächsten Jahr noch Füllkrug ist, wird man sehen.
Auf jeden fall wäre das eine Startelf (Gerüst aus 7 Spielern + Konkurrenzkampf auf 4 Positionen), mit der man in meinen Augen mit Teams wie Belgien, Holland, Italien oder Kroatien mithalten und diese auch schlagen könnte.
Mit "Änderungen" und "langfristigen Konzepten" erreicht man die breite Masse, die die N11 verfolgt, aber nicht. Die Begriffe werden zwar gerne mal raus gehauen, aber selbst wenn es sowas gibt, dann wird sowas in der Öffentlichkeit nicht im Detail vorgestellt. Und selbst wenn man das täte, dann würde der Großteil der Fans nicht die Geduld aufbringen, sich damit zu beschäftigen.
Außerdem machen solche Konzepte eher für die Ausbildung im Jugendbereich Sinn. Und sicherlich muss hier etwas passieren, personell und konzeptionell. Hier sollte man vor allem nach Frankreich und England blicken, die aktuell Toptalente in Serie produzieren. Und für den Part dann z.B. mal schauen, ob man nicht einen gewissen Nachwuchsleiter des FC Arsenal abwerben könnte.
Die A Nationalelf ist jedoch eine ganz andere Baustelle und hier hat nahezu einzig der Bundestrainer Einfluss.
Für die A Nationalelf sollte der Grundsatz gelten, dass immer/nach Möglichkeit die beste Mannschaft spielen sollte und diese dann auch mit einer Leistungsbereitschaft agiert, wie sie z.B. die Kolumbianer gezeigt haben. Das hat dann jedoch eher weniger mit Konzepten zu tun.
Mal ganz unabhängig davon, ob Kuntz es gut machen würde oder nicht (gibt halt Argumente dafür und dagegen):
Ich glaube, wenn Kuntz auf den Markt erscheint, dann muss Flick im September schon zwei sehr überzeugende Länderspiele abliefern, um im Amt zu bleiben. Der öffentliche Druck nach erneut leeren Ankündigungen und ein Nachfolgekandidat "mit Stallgeruch" ergäben eine Gemengelage, in der selbst der träge und annähernd handlungsunfähige DFB handeln würde.
Man mag es sich fast wünschen. Wie gesagt, mittlerweile gehe ich schon mit der Stammtischparole "Egal wer es macht, schlechter kann es nicht werden" mit. 
Ich glaube, die haben den Völler als eine Art Frühstücksdirektor installiert, weil sie eh nie davon ausgegangen sind, dass an entscheidenden Stellen Handlungsbedarf entsteht. Man dachte, im schlimmsten Fall wurschteln wir uns Richtung EM und frühestens nach dem Turnier stellt sich dann die Trainerfrage und dann ist Völler eh raus und der/die Nachfolger kümmern sich darum.
Ein fataler Irrglaube, wie man sieht. Diesen freien Fall hat aber glaube ich auch niemand so erscheinen sehen.
Normalerweise bin ich kein Freund solcher Parolen wie "Fast egal wer es macht, schlechter kann es nicht werden", weil es halt irgendwie nach Stammtisch klingt
Aber die Situation ist so verfahren, Flick wirkt so ratlos und das Vertrauen der Fans und mittlerweile ich glaube auch der Spieler ist so angekratzt, dass man jetzt einfach den sportlichen Neuanfang benötigt. Und jetzt ist halt der letzte Zeitpunkt, an dem ein Nachfolger sich noch ernsthaft einbringen könnte.
Und auch wenn die perfekte Lösung nicht auf dem Markt ist, so ist es doch nicht so, dass es gar keine Alternative gibt. Noch gar nicht genannt wurde da z.B. ein Oliver Glasner, der überall relativ schnell Erfolg hatte.
Es muss halt jetzt etwas passieren, aber das wird nicht Völler entscheiden und erledigen können. Was ist denn eigentlich mit dieser Task Force? Da sitzen doch genug Herren, die schon bewiesen haben, dass sie relativ kompromisslos agieren können, wenn es nicht passt.
Wäre halt nett, wenn einer der ganzen herumsitzenden Schreiberlinge da mal nachsetzt und im Detail nach den Fortschritten fragen würde... Oder danach, ob und wenn ja inwiefern sich Flicks gutes Gefühl von dem vor der WM unterscheidet.
Aber gut, Sportjournalismus funktioniert halt (mittlerweile) so, dass man es sich mit den Würdenträgern auch nur bedingt verscherzen möchte, um den Termin für das nächste nichtssagende Interview nicht zu riskieren.
Geht ja auch weniger darum, jetzt unbedingt ins EM Finale erscheinen zu müssen.
Es geht darum, annähernd das Optimum aus dem vorhandenen Spielermaterial herauszuholen und den Heimvorteil zu nutzen, um nach der EM sagen zu können, dass man das beste aus seinen Möglichkeiten gemacht hat.
Und Flick macht diesbezüglich (zumindest bis jetzt) eben einen schlechten Job, weil er weder ein Grundgerüst noch eine erkennbare Spielidee hat. Und weil er mit reihenweise schlechten Spielen die Fans vergrault.
Und das ganze nachdem er eine WM in den Sand gesetzt hat und das Vertrauen in ihn eh angekratzt ist, um es mal ganz diplomatisch auszudrücken.
Wegen seiner Vita fand ich eigentlich, dass Flick eine gute und logische Wahl war. Aber nach knapp zwei Jahren muss ich sagen, dass ich maßlos enttäuscht bin, von dem was er da so abliefert.
Flick quatscht ja immer von "Plan" oder "Prozess".
Ich fände es mal interessant, wenn da mal ein Reporter um die Ecke erscheint, der ihn bittet, diesen Plan / Prozess etwas genauer zu skizzieren und darzulegen, in welchem Kontext dann die in Reihe vergeigten Spiele einzuordnen sind.
Vielleicht möchte ich das dann folgende nervöse Gestammel aber doch nicht hören. Wahrscheinlich ist da die Top Antwort dann, dass die EM Vorbereitung zum Saisonstart beginnt und alles vorher nur Casting ohne Rücksicht auf Automatismen darstellt.
Mann Mann Mann, ich glaube dem guten Hans-Dieter ist überhaupt nicht klar, dass er für viele nur noch auf Bewährung im Amt ist, weil er die Winzigkeit einer vergeigten WM auf dem Kerbholz hat.
Und er unterschätzt offenbar vollkommen, dass wir da nächstes Jahr einen Heimvorteil haben könnten und diesen auch sehr gut gebrauchen können. Aber dafür ist es halt auch wichtig, dass die Nation der N11 halbwegs wohlgesonnen ist. Und das setzt er aufs Spiel, weil er lieber ermittelt, ob nun Kehrer oder Henrichs den kaderplatz Nr. 20 erhalten soll...
Roger Schmidt ist nicht frei
Auf solche Nebensächlichkeiten kann man natürlich keine Rücksicht nehmen. Es gilt nämlich zu verhindern, dass es am Ende ein Hochstapler wird, der sich als Carlo Ancelotti ausgibt. 
Ich denke man müsste schon noch unterscheiden, ob man kurzfristig einen Feuerwehrmann für die EM haben möchte, der eben rettet, was noch zu retten ist, oder ob man jetzt einen Trainer suchen würde, der perspektivisch auch durchaus länger mit dem Team arbeiten würde.
Grundsätzlich wissen wir ja, dass der Altherrenclub vom DFB weder den einen, nochden anderen sucht sondern lieber nix macht undhofft, dass ein Wunder geschieht. Wenn man sich aber diesem Gedankenspiel mal hergibt, dann müsste man jetzt einen holen, der kurufritig für die EM funktioniert. Das kann meinetwegen ein Klinsmann sein, schlimmer als der aktuelle Trainer kann es ja eigentlich keiner machen.
Und Kimmich ist Universen von Weltklasse entfernt und wird diese in meinen Augen auch niemals erreichen. Ich weiß gar nich twas so viele an dem finden. Nur weil jemand nach einer Niederlage bockig herummotzt wie ein Fünfjähriger der sein Eis nicht bekommt, ist er noch lange kein Führungsspieler.
Ach Quatsch, das ist einer wie Michael Jordan und wir erkennen es nur nicht. 
Wie gesagt, man kann ihn ja spielen lassen, aber die Struktur der Mannschaft an ihm auszurichten, wie Flick es tut, dann kann es auf jeden Fall nicht sein.
deine analysen zu N11 ergeben keinen sinn ...du solltest lieber bei BVB bleiben
Damit dürfte das Forum jetzt komplett überzeugt sein, dass ich richtig liege.
Ein Gerüst mit ter Stegen, Rüdiger, Kimmich, Can, Gündogan, Musiala und Havertz finde ich jedenfalls nicht so schlecht.
Von der individuellen Qualität von England, Portugal und vor allem Frankreich sind wir sicherlich relativ weit entfernt, aber trotzdem kann man mit dem Personal eine gute EM spielen.
Für die eklatanten Problempositionen (Außenverteidiger + Mittelstürmer) muss man halt pragmatische Lösungen finden. Wenn man für die Außen niemanden hat, der offensiv und defensiv gut ist, dann sollte die Prio bei defensiver Stabilität liegen. Und als Mittelstürmer würde ich halt den nehmen, der in der nächsten Saison am besten trifft und entsprechend mit Selbstvertrauen ausgestattet ist.
Neben Rüdiger kann man ja mal die weitere Entwicklung von Thiaw abwarten. Ansonsten hat man ja auch noch Süle. Mit den 90% hat Hans-Dieter vielleicht sogar Recht, was aber natürlich nicht rechtfertigt, dass stattdessen Leute spielen, deren 100% weniger als Süles 90% bedeuten.
Glaubt hier ernsthaft jemand dass es unter Nagelsmann besser wird? Noch weniger glaube ich, dass man mit Nagelsmann eine Aufbruchstimmung erzeugen kann.
Vor allem hätte man dann wieder einen Trainer, der verknallt in Joshua Kimmich ist und die Nationalmannschaft zu einem FC Kimmich macht, dessen oberste Priorität es ist, die Gefühle dieses Spielers nicht zu verletzen.
Sicherlich hat Kimmich internationale Klasse und auch bei mir stünde er in der Startelf. Er ist aber nicht derart herausragend, dass man seinetwegen ohne richtigen Sechser spielen und einen Ilkay Gündogan auf seinem Zenit blockieren muss.
Auf die Sechs gehört ein Emre Can (in der Verfassung des letzten halben Jahres). Alternativ könnte man da mal einen Rani Khedira ausprobieren. Bzw. nachdem man dieses Thema bald erfolgreich vertrödelt hat muss man fasr sagen, "man hätte ihn ausprobieren müssen". Auf jeden Fall muss es ein Spieler sein, der für defensive Stabilität sorgt und nicht permanent am gegnerischen Strafraum herumturnt.
Auf der Acht führt kein Weg an Gündogan vorbei, der auf der Position aktuell sogar Weltklasse verkörpert. Davor würde ich Musiala das Vertrauen geben, das ein junger Spieler braucht. Mit ihm und Havertz hätte man zudem die Option wahlweise mit nem Zehner oder zwei Halbstürmern zu spielen.
Tja und dann wäre halt für Kimmich im Mittelfeld nur Platz, wenn man hinten mit Viererkette spielt. Und wenn nicht, dann muss er halt auf der (rechten) Seite spielen, womit man dort on top noch ein Qualitätsproblem gelöst bzw. minimiert hätte.
Danke für den Hinweis, der zum Glück auch für Hamburg gilt.
Direkt mal zwei Family Packages für 30 Euro pro Karte gekauft.
Die Tickets unterscheiden sich nicht zwischen Erwachsenen- und Kindertickets. Der Plan ist zwar tatsächlich, mit zwei Familien hinzugehen, aber wenn etwas dazwischen erscheint (was ja bis Januar sehr gut möglich ist), dann wüsste ich nicht, warum man da nicht mit 6 Erwachsenen in die Halle spazieren sollte. Ich glaube jedenfalls nicht, dass die darauf bestehen, dass alle drei Tickets aus einem Package zusammen gescant werden müssen und halte das eigentlich auch nicht für umsetzbar.
Banega vielleicht noch in einem der ganzen Finals für Sevilla?
Den können wir wohl streichen, denn ich bin mir recht sicher, dass Valdano 1986 unter den Torschützen im Hinspiel gegen Köln war.
Banega vielleicht noch in einem der ganzen Finals für Sevilla?
Maradona (1989) und Crespo (1999) ganz sicher. Zanetti (1998) glaube ich auch.
Aber dann verließen sie mich...
und, wird süle der zweite?
Fragen nach Gustl Starek sind Ok, aber mit dieser hier bin ich jetzt überfordert.
google, gehört/gelesen oder selbst draufgekommen?
yepp, wirklich unglaublich, wenns überhaupt stimmt. stand aber in der zeitung
Dass da ein Ösi war, der bei FCN und FCB war, wusste ich.
Hätte aber beinahe Stanjek (TV Kommentator Gijon) geschrieben. Sah aber komisch aus und passte irgendwie nicht zu Gustl.
