Auf Twitter jetzt übrigens diverse Berichte über Kinder, die ihre Gutscheine für FFP2 Masken erhalten haben....
Meine Dreijährige hat letzte Woche auch 2 Gutscheine bekommen.
Kann es mir nur mit der Atemwegserkrankung incl. Krankenhausaufenthalt von vor 2 Jahren erklären. Da muss bei der Krankenversicherung entsprechend etwas hinterlegt sein.
Das heißt, jetzt zählt es wieder. 
Was soll man sich denn jetzt realistisch von der morgigen Konferenz wünschen?
Wir haben jetzt eine Situation mit fallenden Zahlen, was erfreulich ist. Dagegen steht diese abstrakte Gefahr des mutierten Virus.
Realistisch betrachtet wird es wohl zu weiteren Verschärfungen kommen. Vielleicht bis hin zu einer Ausgangsperre. Ob das dann effektiv oder gerechtfertigt ist, wage ich mal nicht zu beurteilen. Pauschal dagegen bin ich jedenfalls nicht.
Ich wünsche mir halt nur, dass ganz einfach auch mal mehr erklärt wird. Dieses Mal kann man nämlich nicht an irgendwelchen Zahlen ablesen, dass Verschärfungen notwendig sind. Die Mutation ist hier in Deutschland leider eine abstrakte Größe und man möge mir dann bitte erklären, aufgrund welcher Daten oder Modellierungen man meine Grundrechte weiter einschränkt.
Des weiteren wünsche ich mir einen klaren belastbaren Plan zum Ausstieg aus dem Lockdown, so wie es Daniel Günther gefordert hat. Gar nicht unbedingt für mich (ich bin zwar genervt, aber auch verständnisvoll und halte noch eine Weile durch), sondern für die vielen Bürger, bei denen ich eine gefühlte corona Müdigkeit vernehme. Die Loyalität der Leute ist das wichtigste Gut für die nächsten Wochen und die sollte man nicht aufs Spiel setzen.
Sprich: Man möge bitte morgen (endlich mal) die Menschen mitnehmen und nicht nur staatsmännisch und arrogant die Deutungshoheit für sich beanspruchen und die Dinge dann einfach so verkünden. Um dann 48 Stunden später wieder daran herumzufuhrwerken...
und nur fürs protokoll: ich bin damit ausmahmsweise nicht gemeint !!!1!!!1!!!1!!!!1!1elf!!1!eins!einhundertelfelf!!!1!!
Wurde auch schon gesagt. Durchgehend hohes Niveau und so. 
Sergej W. leider schon. 
Es ist wie im Rest der Bevölkerung und bei jeder anderen Krankheit. Ein bestimmter Anteil der Menschen kann auf Grund von Vorerkrankungen nicht geimpft werden und wird üblicherweise dadurch mitgeschützt, dass es eine hohe Impfquote beim Rest gibt. Wenn natürlich viele auf diese Solidarität pfeifen und nur an sich selbst denken ist das schlecht.
Mich wundert übrigens überhaupt nicht, dass der Södolf da wieder den Hardliner gibt. Der will Bundeskanzler werden und wenn man sich mal anschaut, wie hoch die Zustimmung für harte Maßnahmen ist, egal wie faktenbefreit die im Einzelnen sein mögen, dann macht er alles richtig. Da spielt es auch keine Rolle, dass er mit seinem Bundesland trotz der härtesten Maßnahmen nicht ansatzweise am besten dasteht.
(Fürs Protokoll: Ich bin nicht für eine Impfpflicht, sondern für konsequentes Aufklären und Erklären. Fürs Pflegepersonal dann halt sonst Pflicht für tägliche Schnelltests, wer die verweigert dienstrechtliche Maßnahmen)
Da ist aber auch gefühlt noch viel Luft nach oben. Bis auf einen kurzen Radiospot habe ich da noch nicht viel vernommen.
Warum nicht konsequent jeden Abend direkt vor der Tagesschau eine Info. Oder jeden Tag in der Tageszeitung eine, die man nicht übersehen kann. Auch die Blöd sollte man mit ihrer Reichweite mit ins Boot nehmen.
Ich hoffe, spätestens wenn die Lieferungen eine volle Auslastung der Impfzentren zulassen, kommt da mal mehr.
seitenweise diskutieren wie wie auch die politik über besseren schutz der pflegeheime. dann stellt sich raus, die pflegekräfte wollen sich teilweise nicht impfen lassen.
ich würde ja lachen wenn es nicht so traurig wäre
Da hast Du schon recht. Das macht die ganze Sache mit Sicherheit nicht einfacher und mein erster Impuls ist da auch totales Unverständnis. 
Allerdings sind viele von den Impfbefürwortern ja auch nicht unbedingt traurig darüber, nicht jetzt schon dranzukommen und die Sache noch bis Sommer beobachten zu können. Da schließe ich mich auch gar nicht aus.
Alles schon nicht ganz so einfach.
Frage wäre halt auch: was machst du mit den Pflegekräften, die aufgrund Vorerkrankungen etc. keine Impfung bekommen können (oder denen man als „normaler“ Bürger nicht dazu raten würde)? Trotzdem impfen? Neuen Job suchen lassen?
Testen Testen Testen.
Und lieber mal Ressourcen darauf verwenden, um zu überlegen, wie man den ganzen Einrichtungen beim Aufbau einer "Hygieneschleuse" helfen kann.
Dann gibt's immer noch ein Restrisiko, aber das Risiko wird immerhin minimiert, so gut es geht. Auf jeden Fall besser, als es jetzt mit dem Dampfhammer zu versuchen.
Söder hat grad im Morgenmagazin eine Impfpflicht für Pflegekräfte ins Gespräch gebracht.
Obwohl ich Impfbefürworter bin, halte ich sowas für ausgesprochen problematisch. Kann man eigentlich nicht machen und würde u.a. dazu führen, dass das Lager der Impfgegner enorm Zulauf bekäme. Und gleichzeitig es noch schwerer wäre, auf dem Arbeitsmarkt Pflegekräfte zu rekrutieren.
Absolut grenzwertiger Vorschlag. Anderseits sicher auch ein Kalkül auszuloten, wie weit man nun in der Lage ist , solche Grundrechtsverletzungen durchzudrücken.
Sehe ich ähnlich.
Söder macht aktuell auf mich den Eindruck, als sei er im Machtrausch wolle es mit einem Bulldozer erzwingen. Der Spruch von letzter Wochen (Verlängerung Lockdown wegen Impfstoffmangel) war ja auch jenseits von gut und böse.
Durch solche Vögel wird so viel Vertrauen verspielt bei Leuten, die eigentlich auf Linie sind. Das richtet so viel Schaden an. Unfassbar. Und wir sind so auf die Impfbereitschaft der Bevölkerung angewiesen.
Bei dem Gedanken, dass diese Knalltüte eventuell sogar in ein paar Monaten im Kanzleramt sitzt, wird mir ganz übel.
Zumal es ja Alternativen zu seinem Schwachsinn gibt. Wenn er diese Leute zu etwas zwingen möchte, dann soll er doch sie doch lieber zu einem Test zwingen, jedes Mal bevor sie ihren Arbeitsplatz betreten.
Ich bin übrigens auch Impfbefürworter und habe gerade eben einen Termin für meine Schwiegeroma klarmachen können. 
weil es Unsinn ist, dass ich aus Duisburg zwar weiterhin nach Düsseldorf und Essen fahren darf, aber nicht nach Bochum und Köln, weil es Unsinn ist, wenn die Mutter die Oma besuchen darf, aber nicht das Baby mitnehmen, welches ggf noch gestillt wird, etc pp
Während weiterhin Großraumbüros gut gefüllt sind...
Ich habe mich am Dienstag nach dieser Konferenz erstmalig so richtig über die Beschlüsse geärgert.
Genau mit solch einem Schwachsinn setzt man das Verständnis der Leute aufs Spiel, die bisher weitgehend "auf Linie" waren. Während die Leute, die sich bisher schon nicht an die Regeln gehalten haben, auch weiterhin machen werden, was sie wollen.
Das mag ja alles auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren, lässt aber meines Erachtens den Faktor Mensch außen vor. Und unter dem Strich wird so überhaupt nichts besser.
Da bin ich wirklich an einem Punkt, an dem ich meine eigenen Regeln mache, sprich Kontakte (oder genauer gesagt den Kontaktkreis) aufs Nötigste beschränken und AHA Regeln beherzigen. Und wenn sich dann mal zwei Haushalte vollzählig treffen, ja dann isses halt so...
Du meinst Volley?
So jetzt aber.
AFC ist aus meiner Sicht relativ klar, soweit man das in der NFL überhaupt sagen kann.
NFC total schwierig. Mein Tipp basiert auf der Annahme, dass die Saints mal wieder zu dämlich sind und dass die Bucs mit ihrem Cheater QB in Lambeau von den Zebras bevorzugt werden.
AFC
| Wildcard | Divisionals | Conference |
| Titans (4) | Chiefs (1) | Chiefs (1) |
| Ravens (5) | Ravens (5) | Bills (2) |
| Steelers (3) | Bills (2) | |
| Browns (6) | Steelers (3) | |
| Bills (2) | ||
| Colts(7) |
NFC
| Wildcard | Divisionals | Conference |
| Football Team (4) | Packers (1) | Seahawks (3) |
| Buccaneers (5) | Buccaneers (5) | Buccaneers (5) |
| Seahawks (3) | Saints (2) | |
| Rams (6) | Seahawks (3) | |
| Saints (2) | ||
| Bears (7) |
Superbowl:
Chiefs
Seahawks
was los ossi outlaw? war gar nicht so schlecht
Sah halt nur scheisse aus und Chef kam rein.
Ach komm, das ist albern. Wenn Du anderen die Welt im Detail erklärst, auch alles gutgemeint, ohne dass man immer auf einer Wellenlänge liegen muss, und dann heute gleich 2x mit der "Wirtschaftslobby" und dem "irgendwann" nicht den Punkt triffst, muss man auch mal einen Konter aushalten. Wenn man es denn als Diskussion versteht und nicht als Vortrag
Mit nem Konter kann ich schon gut umgehen und dass Meinungen hier und da mal auseinander gehen, liegt ja sowieso in der Natur der Sache. Und dass Du meine paar Zeilen gleich als "die Welt im Detail erklären" auffasst, ist auch nicht weiter ein Problem für mich. Die Wahrheit habe ich ohnehin nicht für mich gepachtet.
Allergisch reagiere ich nur, wenn in einer Diskussion irgendwann die Fundiertheit einer Meinung wegen irgendwelcher Eigenschaften/Lebensumstände usw. in Frage gestellt wird. Das ist genau das gleiche, wie wenn es heißt "Du bist doch Fan von Verein X, ist ja logisch dass Du über Verein Y die Meinung Z vertrittst". An der Stelle ist eine Diskussion für mich dann tot und in der Regel deshalb auch beendet.
Zum Konkreten Fall: Ja, ich gehöre sicherlich zu denjenigen, die persönlich unter den derzeitigen Einschränkungen eher wenig zu leiden haben. Aber glaube es oder lass es sein, aber ich bin durchaus in der Lage, da auch über den Tellerrand zu blicken. Sei es über die Medien oder aber durch persönlichen Kontakt zu Menschen, die Angst um ihren Job haben müssen oder sich im Pflegebereich wund buckeln.
Im Detail scheinst Du heute sehr großzügig zu sein. Kann man auch, wenn es einen selbst per heute nicht direkt betrifft.
Schäuble sprach nicht von irgendwann, sondern konkret mit Blick auf das in den nächsten Tagen stattfindende Treffen der Ministerpräsidenten. Evt. befürchtet er, dass es zu spät ist, wenn wir warten, bis das wirtschaftliche Elend im Kleinen und Großen in den Zahlen der Wirtschaftsweisen niedergeschrieben ist. Dann erst gegenzusteuern ist in etwa so wie sich über Tote in Pflegeheimen zu wundern, nachdem man dort von Seiten des Bundes und der Länder 6 Monate kaum einen Handschlag zur proaktiven Krisenbewältigung getan hat.
Also Deine ersten beiden Sätze kommentiere ich mal nicht weiter. Mal abgesehen von dem Hinweis, dass ich hier gleich wieder weg bin, weil ich auf diesen Stil keine Lust habe.
Bei dem dick gedruckten gebe ich Dir Recht und die Versäumnisse beim Schutz der Risikogruppen speziell in den Alten- und Pflegeheimen sind auch scharf zu kritisieren. Da hatte man genug Zeit und man hat offenbar gepennt. Ähnlich sieht es bei Konzepten für den Schulunterricht und jetzt in der Anfangsphase auch bei der Impfstoffversorgung aus.
ABER: Diese (scheiss) Situation, so hausgemacht wie sie ist, ist nun einmal jetzt da. Es infizieren sich täglich über 20.000 Menschen und knapp 1.000 Menschen sterben. Und man muss jetzt damit umgehen. Und das geht eben meiner Meinung nach nicht ohne (zum Teil auferlegte) Reduzierung von Kontakten. Zumindest mal kurzfristig. Wenn man kurzfristig auf andere Weise einen Schutz der Risikogruppen und eine deutliche Reduzierung der Hospitalisierungen hinbekommen könnte (sprich die Versäumnisse auf die schnelle nachzuholen), dann hätte wohl niemand etwas dagegen.
Ist halt die Frage warum sich der Kautz die ganze Zeit meldet bzw. warum er interviewt wird. Scheinbar hat er schon etwas „zu sagen“.. oder hört man da auf Drosten/RKI uvm?
Er ist ja auch Experte auf dem Gebiet. Und die Virologen sind es noch viel mehr.
Aktuell gehen die Zahlen durch die Decke und die alten Menschen sterben wie die Fliegen. (O Ton von jemandem aus meinen nahen Familienumfeld, der im Krankenhaus arbeitet und von dort berichtet, dass in den letzten drei Wochen dort niemand überlebt hat, der an das Beatmungsgerät musste)
Das ist jetzt die Stunde der Mediziner und Virologen. Und dass die derzeitige Situation so schnell wie irgend möglich verbessert werden muss, das sollte ja allgemeiner Konsens sein. Die Stunde der Wirtschaft wird dann wieder schlagen, wenn wir dieses Elend überstanden haben.
Klar, Lauterbach und die Virologen betrachten vieles mit dem Ziel, die Pandemie komplett zu bewältigen. Bis dahin wird ihr Wort aber sicherlich nicht das aktuelle Gewicht haben (können), denn wie Schäuble ja auch sagt, ist es irgendwann eben dann auch ein Abwägen zwischen den Interessen bzw. Schäden. An dem Punkt sind wir halt im Januar 2021 noch nicht, aber er wird ganz sicher kommen.
Das klingt irgendwie ziemlich negativ. Aktuell leiden ja u.a. insbesondere das Gastgewerbe und die Kulturbranche. Die haben ja anscheinend keine so gute Lobby, da sie die Verlierer des Lockdowns sind, obwohl sie mit den angewandten Hygienekonzepten keine Treiber der Pandemie waren.
Der Wind wird sich bei dem von Dir skizzierten Szenario ganz schnell drehen, weil es vor allem die Bevölkerung in meinen Augen dann einfach nicht mehr einsehen und mittragen wird, unabhängig davon, ob der Inzidenzwert dann bei 25, 50 oder 90 liegt.
Es sind ja aktuell beinahe sämtliche Freizeitaktivitäten verboten.Der Lockdown light hat ja am Ende bereits zu einem Anstieg der Zahlen gefühlt. Eventuell stellt sich nach einer gewissen Zeit eh eine gewissen Müdigkeit ein. Bin mal gespannt, ob die Zahlen des aktuellen Lockdowns anhaltend fallen werden.
War gar nicht so negativ gemeint wie es klingt.
Der Begriff Wirtschaftslobby war auch unglücklich gewählt, denn ich meinte alle Betriebe, die am allgemeinen wirtschaftlichen Verkehr teilnehmen und die in der Lage sind, für die Übergangszeit ein funktionierendes Hygienekonzept vorzuweisen.
Und die bringen sich in dem von mir skizzierten Fall auch vollkommen zu Recht in Stellung. Denn warum wurde denn der aktuelle Lockdown beschlossen? Nicht um die Pandemie an sich zu beenden, sondern um die Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern, um jedem Infizierten mit schwerem Verlauf zumindest die Chance aufs Überleben geben zu können.
Ist diese "Aufgabe" erledigt, muss meiner Meinung nach geöffnet werden. Und damit meine ich etwa einen Zustand wie wir ihn bis Ende Oktober hatten. Einzig über das Vorgehen bei Reisenden in Risikogebiete (wie auch immer man die dann definiert) sollte man nochmal nachdenken.
Wer wird denn jetzt MVP?
Bei Wünsch Dir was wäre es TJ Watt.
Objektiv wäre für mich mal wieder ein RB dran. Kamara oder Henry.
Ich glaube aber, es wird wieder ein QB. Ich lege mich mal auf Aaron Rodgers fest. Habe nämlich mal irgendwo eine schüchterne leichte Andeutung gelesen, dass die Packers immer bevorzugt werden. 
Ich finde es gar nicht so entscheidend, was Lauterbach sagt oder will.
Wenn durch eínen Mix aus Lockdown, Impfungen und Frühling der Zustand erreicht ist, dass die Krankenhäuser nicht mehr überlaufen und (folglich) die täglichen Todeszahlen sinken, dann wird sich der politische Wind ganz schnell in Richtung der Wirtschaftslobby drehen und dann wird auch nach und nach geöffnet. Völlig unabhängig davon, was Lauterbach oder diverse Virologen irgendwann im Januar gesagt haben.
