Beiträge von Lawless3012

Zitat von spock

Du hast hinterher so oder so Erklärungsnotstand seitens der Politik.Machst du am 07. März schrittweise auf und die Inzidenz/Todeszahlen bleiben niedrig (oder sinken witterungs- und impfbedingt weiter), kommen Bildungseinrichtungen, Handel und Gastronomie um die Ecke "haben wir doch gesagt, man hätte viel früher öffnen können, jetzt haben wir Millionenverluste".
Geht es nicht gut und die Zahlen steigen-im worst case exponentiell-dann heißt es von Virologen und Epidemiologen "haben wir doch immer gesagt, oberhalb von Inzidenz 10 kann man nicht öffnen".
Insofern hat hier die Politik so oder so den Schwarzen Peter hinterher.

Wichtig ist aus meiner Sicht, dass man zumindest die Grenzen vorübergehend einigermaßen dicht bekommt (Stichwort Pendler), gerade bei dem was da zum Teil in Tschechien abgeht. Aber das geht man jetzt ja anscheinend an. Frage mich warum sowas solange dauert.

Ich als von den Grundrechtseinschränkungen betroffener Wähler erwarte auch nicht, dass man alles immer richtig entscheidet. Den genau richtigen Zeitpunkt für Lockerungen (nicht zu früh, nicht zu spät) wird man eh kaum treffen können.

Ich erwarte aber, dass man mir eine Entscheidung zu dem jeweiligen Zeitpunkt erklärt. Dass die Entscheider dann 4 oder 6 Wochen später von dem einen oder anderen eingeholt werden ist ja vollkommen klar und daran störe ich mich auch eher weniger.

So wie sie es jetzt machen bringt es jedenfalls gar nichts. Das "Inzidenzenbingo" ist doch nur Wasser auf die Mühlen von Populisten und dem Boulevard. Da sollte man lieber in Kauf nehmen, dass ein vorgestelltes Modell von dem einen oder anderen Virologen (also richtigen jetzt) auseinandergenommen wird.

Habe gerade die Biographie von Andre Agassi (aus 2009) gelesen.

Absolute Empfehlung, sicherlich die beste Sportlerbiographie, die ich bisher gelesen habe.

Der lässt wirklich total die Hosen runter und von der sonst in solchen Büchern üblichen Selbstbeweihräucherung kaum eine Spur. Und für Leute wie mich, die bereits Ende der 80er und in den 90er Tennis geschaut haben, eine tolle Zeitreise mit detaillierten Beschreibungen seiner großen Grand Slam Matches und der Klassiker gegen Becker, Sampras usw.

Der hat von seiner Kindheit an wirklich eine Geschichte zu erzählen. Hat Spaß gemacht.

Zitat von Werderstrand

Update zu Dänemark:

https://covid19genomics.dk/statistics

B117 mittlerweile auf einen Anteil von 27% gestiegen. Anteilszunahme aktuell eher linear als exponentiell. Auch absolut steigen die B117 Zahlen immer noch deutlich. Die Abnahme der Gesamt-Zahlen hatte sich zuletzt immer weiter verlangsamt und die Cases sind gestern zum ersten Mal im Vorwochenvergleicjh wieder gestiegen.

Das ist GENAU die Entwicklung vor der viele Angst haben und vor deren Hintergrund die Entscheidungen gestern gefallen sind.

Die Dänen haben jetzt den Vorteil, dass sich das aktuell bei niedrigen Gesamtzahlen vollzieht. Wenn der Anstieg von einer hohen Basis erfolgte, dann wäre man blitzschnell in einem sehr großen Problem (wenn er sich denn fortsetzen würde).

Offene Fragen natürlich weiterhin die Entwicklung in Irland, UK, Portugal. Außerdem die Frage der Saisonalität.

Es ist unheimlich schwierig mit diesen Unsicherheiten Entscheidungen zu treffen. Wenn man wirklich verantwortlich ist, dann lastet das mit Sicherheit schwer und ist eine ganz andere Nummer, als sich hier mal im Forum auszukotzen.

Es bleibt (leider) spannend.

Alles anzeigen

That´s it.

Und auf der Basis oder einer ähnlichen Modellierung werden sie die Entscheidung für den weiteren Lockdown auch getroffen haben.

ABER: Dann sollen die es mir bzw. der Bevölkerung verdammte Scheisse nochmal auch so erklären!!!111!!!1:

Wir haben das Modell XY und das sagt uns, dass wir die Zahlen bis Mitte März niedrig halten müssen, damit der Anstieg durch die Mutation (auf dann hoffentlich niedrigem Einstiegsniveau) erst im Mai startet in einer Phase mit besserem Wetter und durchgeimpften Risikogruppen.

Und selbst wenn noch einige Sequenzierungsdaten für ein verlässliches Modell fehlen, kann man es doch so kommunizieren: An dem und dem Tag haben wir die Daten und dann gehen wir mit der Modellierung, auf deren Basis wir die Entscheidungen treffen, an die Öffentlichkeit.

Ok, ein Teil der Bevölkerung wird diese Zusammenhänge vielleicht nicht kapieren, aber das sind dann in der Regel diejenigen, die sich mit dem ganzen Thema eh wenig beschäftigen. Aber die, die jedes Mal auf die Ergebnisse der Konferenz warten, die haben ein Recht darauf, das ganze ordentlich erklärt zu bekommen. Stattdessen heißt es mehr oder weniger "Ja die Mutation und ab jetzt gilt Inzidenz X".

Obwohl ich die Entscheidungen in Summe (sicher nicht im Einzelfall) mittrage fühle ich mich als Bürger zum Teil von den Entscheidern nicht ernst genommen, wenn denen diese 10 Minuten "Erklärzeit" im Rahmen der PK zu viel sind. Finde ich schon ganz schön dreist vor dem Hintergrund, dass sie im September meine Stimme wollen...

Zitat von Norton51

Damit hätte ich an deiner Stelle gewartet, bis sicher ist, dass es heute Abend stattfindet

Der Krisenstab aus FIFA Vertretern und Rummenigge wird eine verantwortungsvolle Entscheidung treffen.

Jetzt diskutiert man hier ernsthaft die zwei höchstwahrscheinlich falsch positiven Tests von Müller. An einem Tag, an dem der ganze Planet nichts als Vorfreude auf das große Spiel empfinden sollte.

Da sollte sich jeder mal hinterfragen. Auch vor dem Hintergrund von Artikel 1 des Grundgesetzes.

Zitat von Kartenfahnder

Der FC Bayern würde tapfer in den sauren Apfel der Impfung beißen, um der Bevölkerung als Vorbild zu dienen.

https://rp-online.de/sport/fussball…impression=true

Auch gerade gelesen.

Kalle ist eine Maschine. Weiter, weiter, immer weiter.

Zitat von Robben1

Der Ruf wird auch in 100 Jahren nicht ruiniert werden.

Du meinst, der war schon von Anfang an im Eimer?

Ich bin jetzt kein FCB-Historiker, aber ich finde sowas ganz schön unfair gegenüber Leuten wie Kurt Landauer. Die Kriminellen haben den Laden doch erst deutlich später übernommen.

Zitat von urbar

natürlich gut, dass es nicht dazu kam, nur was wäre denn das Image Desaster des FC Bayern gewesen? Müssen wir jetzt mehr wissen, als BaFin und Bundesregierung zusammen?

Das hab ich mir auch gedacht.

Dass es zwischen Hoeness, Rummenigge und dem Wirecard Heini sofort gefunkt hat, kann ich mir allerdings sehr gut vorstellen.

https://www.spox.com/de/sport/fussb…marco-reus.html

Mir geht es speziell bei den ganz jungen Spielern weniger darum, dass sie mal einen Scheisstag erwischt haben und kein 1gegen1 gewinnen oder den einen oder anderen Fehlpass Zuviel drin haben.

Mir geht es um das Verhalten nach Ballverlust (Schultern hängen lassen und nicht nachgehen) und um halbherziges Anlaufen, wenn Pressing angesagt ist. Da geht es schlicht und ergreifend um Laufleistung und noch mehr um die Anzahl der Sprints. Und wenn diese Dinge nachhaltig nicht stimmen, dann muss es halt mal Ansagen geben oder auch Denkpausen, auch wenn man den kleinen Prinzen ungern vergrätzen möchte, weil man ihn in 2 Jahren gerne für 80 Mio verkaufen will.

Ja, das mag jetzt teilweise in Richtung Stammtischgelaber abdriften, aber das ist es, was mich halt bei bestimmten Spielern nervt, an Tagen, an denen der Gegner dafür sorgt, dass Fußball vielleicht mal nicht ganz so viel Spaß macht.

Zitat von öke

Vielleicht sollte man im nächsten Spiel mal. Mit Moukoko und Haaland beginnen und bei der Gelegenheit auch mal das System umstellen (z. B. mit Sancho auf der 10).
Unsere offensive Dreierreihe vorne is ja seit Wochen außer Form (Sancho vielleicht ab und an mit Abstrichen).

Irgendwie fehlt mir auch der Plan wie man eigentlich spielen will bzw Tore erzielen will. Hummels spricht von fehlendem Spielglück - na ja, kann man sicherlich drüber streiten unter Berücksichtigung wie die Treffer gefallen sind und Can's Ball an die Latte geht - aber ist das denn das Ziel: auf mehr Spielglück hoffen
Ich vermisse einen Plan (wie ihn andere Mannschaften offenbar sehr oft gegen uns haben!).

@Lawless3012 die Sache mit der Gier, hundertprozent Einsatz etc geht mir zudem schon seit ewig auf den Senkel. Selbst die Verantwortlichen sprachen ja nachher davon dass die Bereitschaft fehlt die Extra-Meter zu gehen

Möglicherweise fehlt diese letzte Gier unter anderem auch deshalb, weil bestimmte Spieler sich einfach sehr lange sehr viel (bzw. der wenig an Leistung) erlauben können, bevor das mal irgendwie Konsequenzen hat.

Ich bin der letzte, der nach 1-2 schwächeren Leistungen fordert, Spieler sofort auf die Bank zu setzen, denn es geht ja auch immer um das Thema Selbstvertrauen. Aber wir reden hier mittlerweile von Monaten und trotzdem bekommen Reus und Brandt meist für das nächste Spiel doch wieder ihr Startelfmandat.

Auch Sancho durfte sich monatelang einen Dreck zusammenspielen. Zuletzt ist es ja meist besser geworden, aber der Weg dahin war extrem lang.

Ich weiß es natürlich nicht (woher auch?), aber manchmal habe ich so den Verdacht dass ganz besonders teure bzw. werthaltige Spieler trainerübergreifend immer spielen müssen, koste es was es wolle.

Eigentlich ist doch alles super.

Entweder wir legen jetzt einen Endspurt hin und erreichen noch die CL Quali oder wir verkacken es halt und dann gibt's nen Ausverkauf und wir gehen mit nem deutlich niedrigeren Etat in die nächste Saison. Auch mit letzterem könnte ich gut leben, denn grundsätzlich habe ich kein Problem damit, meine Erwartungshaltung nach unten anzupassen, wenn man weniger Mittel zur Verfügung hat. Außerdem habe ich mit dem BVB schon ganz andere Zeiten mitgemacht und ein Stadionbesuch hat mir damals nicht weniger bedeutet.

Was mir aber gehörig auf den Sack geht ist, dass diese sauteure Mannschaft nachhaltig ihre Leistung nicht bringt und vor allem, dass ich das Gefühl habe, dass es nicht an Qualität, sondern an den letzten 10% Einsatz und Hingabe mangelt. Das kann einfach nicht wahr sein.

Neben den bereits skizzierten Problemen diverser Führungsspieler geht mir mittelerweile auch das Gepamper einiger Spieler richtig auf den Zeiger. Wie oft darf denn bitte Brandt noch lustlos über den Platz schlurfen, bis er mal einen Denkzettel bekommt? Warum spielt ein Reyna nach seiner Nichtleistung am Dienstag von Anfang an und muss man da gerade bei einem 18jährigen nicht mal ein Stoppschild setzen? Wie oft und wie lange will man denn noch Verständnis haben für Marco Reus?

Mir fehlt da wirklich teilweise der Leistungsgedanke, auch wenn mir klar ist, dass zum Teil die Alternativen fehlen, sei es aus Verletzungsgründen oder weil man sich einige teure Fehleinkäufe geleistet hat. Ich hoffe jetzt halt, dass mit Hazard mal eine Alternative für die genannten Spieler zurückkommt und dass man Moukoko eine Chance gibt und den anderen Vögeln den längst verdienten Denkzettel.

Zitat von peksim

wie hoch war die quote dass mahomes kein TD wirft

Nachdem Du gesagt hast, Chiefs gewinnen ziemlich sicher und Bucs haben nur in einem shootout eine Chance kann sie eigentlich nicht besonders hoch gewesen sein.

Zitat von Brasi

jepp...also wenn ich innerhalb von ner minute nicht sehen kann ob das abseits ist oder nicht dann sollte da nicht 5 minuten weiter rumgemacht werden weil man vielleicht irgendwo noch ein relevantes körperteil findet was 0,00001 im abseits wäre sondern einfach auf kein abseits entscheiden. egal für wen und egal in welchem spiel...

Sehe ich genauso. Zumal sich der Ärger der vermeintlich benachteiligten Teams in Grenzen halten dürfte, weil es halt so knapp war. Ist dann ärgerlich, dass so eine 50/50 Entscheidung gegen einen ausgefallen ist, aber kein Grund für wochenlange Verschwörungstheorien. Solche Entscheidungen sind sicherlich nicht der Grund, aus dem man den VAR eingeführt hat.

Der VAR soll verdammt nochmal KLARE Fehlentscheidungen korrigieren (wie zum Beispiel dass Foul von Passlack zum Elfmeter) und eine KLARE Fehlentscheidung sollte auch problemlos innerhalb einer Minute zu identifizieren sein.

Also das, was da gestern in der zweiten Halbzeit abgeliefert wurde, war schon eine Zumutung.

Da würde ich mir auch mal wünschen, dass da ein Julian Brandt frühzeitig und ein Giovani Reyna frühzeitig wieder vom Platz geholt wird. Diese gelangweilte Körpersprache ist wirklich schwer zu ertragen und da müsste meiner Meinung nach auch mal ein Zeichen gesetzt werden. Da ist mir ein Felix Passlack mit seinem Mut und seinem Auftreten deutlich lieber und das trotz seiner Fehler bei den Gegentoooren.

Übrigens fetten Respekt an Paderborn für ihre Spielweise. Sie sind ja schon letztes Jahr bei uns so mutig aufgetreten und haben uns richtig weh getan. Sicherlich kann sowas auch mal komplett nach hinten losgehen wie beim Spiel im Frühjahr, aber die Absicht, Fußball spielen zu wollen ist schon aller Ehren wert. Für mich ein Vorbild für andere, wie man als Außenseiter auch auftreten kann. Wenn ich da an Augsburg denke, die zwei Vierketten vor dem Strafraum aufbauen und das Nach-Vorne-Gebolze nach Ballgewinn dann als Umschaltspiel verkaufen wollen...

Mal unabhängig davon, ob es jetzt Abseits war oder nicht, ist es ein Unding, das da erstmal 5 Minuten herumgeeiert wird, bis eine Entscheidung getroffen wird.

Warum macht man es nicht einfach wie in der NFL? Der Schiedsrichter trifft eine Entscheidung und der VAR darf diese nur ändern, wenn zweifelsfrei bewiesen werden kann, dass diese falsch war. Und wenn man sich bei diesem Millimeterentscheidungen schwer tut, dass heißt es halt nach spätestens 60 Sekunden "Die Entscheidung steht".

Ich bleibe dabei: Solange man nicht in der Lage ist, den VAR vernünftig einzusetzen, soll man es lassen und lieber erstmal weiter "im Hintergrund" daran arbeiten.

Zitat von MarkusID

Delaney heute sehr stark. Gefällt mir diese Saison grundsätzlich sehr gut.

Hoffentlich bleibt er jetzt mal etwas länger am Stück gesund, dann kann er eine Säule bei uns sein.

So viel übrigens zum Führungsspieler Can. Physisch vielleicht sogar etwas stärker als Delaney, aber im Passspiel und als Gesamtpaket ist Delaney eben Stand jetzt vorne. Natürlich können beide auch mal zusammen spielen, aber da wir in den meisten Spielen recht viel Ballbesitz haben werden, dürften meistens Bellingham oder Brandt von Anfang an spielen. Can wird sicherlich noch den einen oder anderen Einsatz von Beginn an haben (speziell gegen Gegner, die uns defensiv fordern), aber als unumstrittener Führungsspieler wird es eher schwer.

Zitat von Jay

Stimmt alles. Ich fürchte aber trotzdem, dass die das noch schaffen. Zumindest über die Relegation. Erinnere Dich mal an 2011. Wir waren nach dem Eingtor von Logan Bailly gegen Lautern Mausetot. Und dann? Mit MAtS im Tor zuerst das Derby 5:1 gewonnen, Dortmund geschlagen als die bei uns Meister werden wollten usw. Es ist erst vorbei, wenn die dicke Frau und so...

Das ist leider richtig. Allerdings wart Ihr damals mit einem Champions League Stürmer unterwegs, den die Blauen so nicht zur Verfügung haben.

Zitat von peksim

ok, dann wette ich auf direkten abstieg! kriegt man da was oder muß man was dazuzahlen?

In Namen (fast) aller Dortmunder bitte ich Dich inständig, das nicht zu tun.

Zitat von Birne

Hat in den letzten Spielen im Vergleich zu Bürki keine Fehler gemacht.
Dass Hitz ne Luftpumpe ist, wissen wir doch nun alle.

Warum bekommt der Unbehaun nicht mal ne Chance?

Vielleicht sollte Unbehaun es erstmal schaffen, die Nr.1 im Regionalliga Team zu werden.

Zitat von peksim

eigentlich tragikomisch dass die amis kein passendes finalstadion haben

also laut dem was du gepostet hast wird finale als hin- und rückspiel gespielt, und zwar an zwei aufeinander folgenden tagen in zwei verschiedenen stadien

warte mal bis du die 2026-er preise siehst habe

Die werden gesalzen und generell habe ich auch wenig Lust, mir da die Hosen ausziehen lassen.

Aber 2020 und 2022 fallen für mich aus. Ok der Sommer 2024 wird kernig, aber die Reisekosten werden sich in Grenzen halten.

Und 2026 wird die mögliche Tour aus familiären Gründen eh nicht endlos ausfallen. Bei 3-4 Spielen kommt es dann vor dem Hintergrund der hohen Reisekosten auf die Ticketkosten auch nicht mehr an. Speziell wenn es um ein Spiel im Aztekenstadion geht.