jop, juckt die aber nicht, du musst den vorher buchen und die Nummer aufs Einreiseformular packen
Ok. Aber dann müsste Buchen ja reichen und man könnte den günstigsten nehmen. Ob das dann mit der Testung und dem Erhalt des Ergebnisses rechtzeitig klappt, wäre ja ohnehin fraglich
Wir wollen im Dezember wieder mal hin doch diese Tests nerven mich an. Ich hoffe das sich das bis dahin erledigt hat.
Wie sieht die Sache eigentlich aus, wenn man nur 2 oder 3 Tage bleibt. Ein Day 2 Test wäre dann ja ziemlich sinnlos 
Als H4-Bezieher (oder andersweitige vergleichbare) Kategorien würde ich sofort den Klageweg beschreiten.
20 € bzw. 5 % deines "Einkommens" (sind doch ca. 400 € p.M. oder?) für einen Test damit Du zum Friseur oder in die Bücherei darfst?
Oder ist an diesen (nicht gerade kleinen Bevölkerungsteil) irgendwie gedacht worden?
Diesen Gruppen wird man die Tests weiterhin kostenlos anbieten (müssen). Darüber aber heute zu sprechen wäre aus Sicht der Politik nicht so schlau gewesen.
Mit welcher Begründung?Zum Schutz von Leuten, die offensichtlich vom Staat gar nicht geschützt werden wollen?
Eben. In einer freiheitlichen Gesellschaft darf man den staatlich angebotenen Schutz auch ablehnen. Und man darf es auch ablehnen, sich zum Schutz der "Herde" impfen zu lassen. Und man darf vom Staat für die getroffene Wahl auch nicht diskriminiert werden.
Wer seinen Gästen einen besonderen Schutz anbieten wolle, könne deshalb auch Angebote machen, die sich nur an Geimpfte richten. Eine Impfpflicht schließt Lambrecht weiter aus. Jedoch solle die Allgemeinheit "nicht mehr auf Dauer für Testkosten aufkommen müssen, wenn Menschen ihre Impfangebote nicht wahrnehmen."
Da sag ich doch mal 
in Richtung Frau Lambrecht. Ist das die oft beschworene Überzeugungsarbeit pro Impfung?
Ich werde als Geimpfter nicht in ein Restaurant oder auf eine Veranstaltung gehen, bei der Ungeimpfte ausgeschlossen sind.
Können sie gerne machen, am besten gar keine Test- oder Nachweispflicht mehr. Wer ins Stadion will muss auch was aushalten können! Früher ist doch auch keiner krank geworden, nur weil ihm der Hintermann im Stehblock ans Bein gepisst hat! Fußball endlich wieder nur für die Harten!
Vielleicht klappt das sogar und es gibt ganz viele Leute, die an sowas Spaß haben. Ich schau mir das dann im Fernsehen als Nebenbeschäftigung an, so wie die letzten anderthalb Jahre auch. Das ging nämlich auch ganz gut und hat prima getaugt, um sich kein Corona einzufangen.Freue mich drauf, wenn das irgendwann kommt und jemandem auffällt, dass die ganze Dauerkarten und Supporters-Pässe unter er Prämisse gekauft haben, dass es Stadionbesuche nur dann gibt, wenn es entweder sicher ist oder ein Konzept dazu gibt.
Ich verstehe nicht, warum man vom Veranstalter ein Konzept verlangt, wenn man auch relativ einfach selbst für die eigene Sicherheit sorgen kann. Impfung und selbst Maske tragen verhindern sicher eine Infektion. Was andere machen spielt dabei überhaupt keine Geige.
Großbritannien hat heute die höchste Tageszahl an Todesfällen mit dem Coronavirus seit dem 24. März verzeichnet. Nach Angaben der Regierung starben in 24 Stunden 96 Menschen mit dem Virus, Neuinfektionen wurden in dem Zeitraum 46.558 registriert.
Quelle? Laut https://coronavirus.data.gov.uk/details/deaths ist der Anstieg der Todesfälle und Hospitalisierungen im Vergleich zum Anstieg der Neuinfektionen nach wie vor moderat.
Natürlich erhöht das Tragen einer Maske die Sicherheit für alle. In Summe könnte man es aber auch einfach unter dem Stichwort Solidarität abspeichern.Schade, dass es so schwer verständlich war
Wenn die Sicherheit durch eine Massnahme schon erreicht wird, erhöhen zusätzliche Massnahmen sie auch nicht mehr. Eigentlich ganz einfach.
Persönlich möchte ich nicht durch den Staat zu nicht notwendigen Dingen gezwungen werden. Auch nicht, wenn man das als Solidarität verkauft.
Ich glaube das ist mit Lösungen da auch nicht so einfach. Mir ging es nur darum deutlich zu machen, dass ‚ich bin jetzt geilmpft, nach mir die Sintflut‘ halt auch nicht die richtige Einstellung ist.
Ich denke man kann sehr viel öffnen und da auf die Eigenverantwortung der Leute setzen, aber ich wäre sehr dafür dass in zentralen Einrichtungen wie Arzt, öffis, einkaufen die maskenpflicht beibehalten wird
Verstehe ich nicht. Wenn sich doch die Gefährdeten selbst schützen können (beispielsweise durch eine korrekt getragene Maske), warum müssen sich dann Andere an Maßnahmen halten, die die Sicherheit weder für sie selbst, noch für andere, erhöht?
Ich geb mir vom 20.11. - 20.12. das volle Brett
Mit Pegasus über Istanbul SAW kommt man auch ganz gut und vor allem günstig hin.
Vor allem, wo ist die steigende Impfquote einkalkuliert? Wo und wie führt uns diese in die Normalität zurück?
So von außen betrachtet, kann ich die Entscheidungsentwicklung in England deutlich besser nachvollziehen, auch wenn volle Stadien vielleicht auch nicht unbedingt direkt hätten sein müssen, da mir durchaus bewusst ist, dass das Virus noch nicht weg ist aus der Welt.
Ich bin mittlerweile zu der Überzeugung gelangt, dass die Politik für sinnvolles Krisenmanagement nicht geeignet ist. Wenn die (massgeblichen) Wähler Angst haben, dann werden eben Entscheidungen für die Ängstlichen getroffen. Ob eine Gefahr noch besteht und wie gross die ist, ist dann nicht so wichtig.
Bei der Diskussion darf man meiner Meinung nach die generelle öffentliche Meinung nicht komplett außen vor lassen. Ich kann jetzt nur für mein Umfeld sprechen und egal mit wem du sprichst, Fans, Fußballinteressierte oder Leute die mit Fußball wenig am Hut haben, eigentlich überall absolutes Unverständnis, dass die Stadien in Budapest oder Wembley voll waren.
Ich gehe daher davon aus, dass sich die jeweiligen Entscheidungsträger in der Politik und den Kommunen nur ein Teilzulassung erwägen und diese dann schrittweise erhöhen.
Ich sehe es genau umgekehrt. Die öffentliche Meinung spielt bei der Entscheidung eine viel zu große Rolle! Politiker müssen aber gewählt werden und orientieren sich im Zweifel eher an der öffentlichen Meinnung als an sachorientiertem Handeln.
Das Unverständnis über Budapest und Wembley hast Du sicher in Deutschland wahrgenommen und nicht in Ungarn oder England.
Wenn wir in Deutschland (bald) bei über 50% Anteil von delta liegen, macht das Ausweisen von Virusvariantengebieten wegen delta ja auch keinen Sinn mehr..
Hat sich einer von euch den letzten Virusvariantenbericht angeschaut?
https://www.rki.de/DE/Content/Inf…publicationFile
Der Bericht scheint mir inkonsistent zu den bisherigen. Wie kommen die auf ca. 15000 Sequenzierungen in KW 24? Soviele Positive gab es doch gar nicht 
gibt es noch weitere länder in europa wo die zahlen steigen, oder sind es nur UK, russland udn portugal?
Sind noch ein paar kleine und Finnland, Norwegen laut https://www.worldometers.info/coronavirus/we…s/#weekly_table
Strategien bzgl Hotels? Denke da ist das Nadeloehr.
Ich habe mir ein Zimmer über AirBnB gebucht. Ca. 1000€ für einen Monat 
das wäre langweilig. Gibt keine Klicks.
Im heute journal update eben wurde daraus: "Die Anzahl der Delta Infektionen steigt" 
Delta also dann auch langsam auf dem Vormarsch:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…4e-39cebcf3433eBin gespannt wie das im Sommer die Inzidenzen beeinflusst. Grundsätzlich bin ich optimistisch. Immerhin starten wir ja von einem sehr niedrigen Niveau. Die Voraussetzungen sind also besser als im Frühjahr...
Dem verlinkten Bericht ist zu entnehmen, dass es in KW20 114 Delta Funde gab, in KW21 waren es 89 und in KW22 waren es 75. Man hätte also auch headlinen können "34% weniger Delta in 2 Wochen" Wollte man aber offensichtlich nicht.
Stellen wir uns doch mal vor, dass auf unbestimmte Zeit jede Woche 30 von 100000 Kindergartenkindern positiv wären. Und zwar nur die 
Die aktuellen Inzidenzwerte mit denen vom Vorjahr gleichzusetzen ist einfach nur Unfug. Das weiß auch der Herr Gesundheitsminister. Er geht offensichtlich davon aus, dass die Mehrheit der Wähler solche Aussagen honorieren werden. Ich gebe ihm dafür ein 
