Die Form der Latte hat nur (zusammen mit dem Anflugwinkel des Balls) Einfluss darauf, in welchem Winkel der Ball von der Latte wegspringt.
Wenn der Ball nur mit seinem oberen Teil den unteren Teil der Latte trifft, bekommt er immer ne Rückwärtsrotation mit, egal ob die Latte rund oder eckig ist.
aber nur bei runden Latten?
...und auch niemand, der grillt? Seltsam.
Danke für die Aufklärung und auch an die Jungs vor Ort für die Berichte. Ist immer interessant zu lesen 
Nette Berichte
Durch die Feuer, die man überall sieht, werden übrigens Brandschneißen gemacht, damit das Feuer bei einem echten Buschbrand nicht unkontrolliert von Farm zu Farm überspringt. Allerdings hatte ich mich auch schon gefragt, wie die diese Feuer eigentlich kontrollieren, oder warum die irgendwann von alleine aufhören - denn da steht ja nie jemand dabei der aufpaßtGrüße nach Johannesburg
Will sagen: Selbst wenn der Ball ins Feld zurückspringt, kann er hinter der Linie gewesen sein. Wenn er an die Latte zurückspringt, war er ganz sicher drin.
Edith muß mich korrigieren: Zidanes Elfer sprang auch an die Latte zurück, genau wie Lampards Schuss. Habe aber auch schon einige Fälle gesehen, wo der Ball hinter der Linie war und ins Feld zurückgesprungen ist.
http://www.youtube.com/watch?v=HeXWEVXhdUo
http://www.youtube.com/watch?v=CVTisZ9nLPI
Grundsätzlich klingt das zwar plausibel, aber es wird eben auch den einen unwahrscheinlichen Fall geben, bei dem der Ball eben nicht diese progonstizierte Flugbahn hat.
Ähm und 2. habe ich gerade den Faden verloren gegen was ich eigentlich argumentieren wollte- denn ursprünglich meinst du ja, dass es immer Tor ist, wenn der Ball danach die Latte nochmal berührt. Das Zidane Beispiel würde ja dann aber demnach diese Theorie widerlegen
Danke. Genau das wollte ich gestern mit meinem Post sagen
günther benkö hat gestern genau dasselbe auf ORF erklärt und hat gemeint das kennt doch jeder schiri auf der welt, bzw das wird auf jedem kurs unterrichtet
In dem Punkt, dass sie das Tor nur geben dürfen, wenn sie es gesehen haben bzw. sich sicher sind, hast Du natürlich Recht. Darum wurde es ja nicht gegeben 
Zur Physik: Sieh Dir mal die Szenen an und achte drauf, was der Ball nach dem Lattentreffer macht.
Wembley 66: Ball springt auf die Linie und dann deutlich aus dem Tor raus.
Zidanes Elfer im Finale 2006: Ball hinter der Linie, springt trotzdem wieder ins Feld zurück.
...und 1000 weitere Beispiele
Da der Ball die Latte nur mit seiner oberen Hälfte berührt, bekommt er von der Latte eine Rückwärts-Rotation mit auf den Weg. Diese führt beim Aufprall auf dem Boden dazu, dass der Ball wieder in Richtung Spielfeld zurückspringt.
Gute Tennisspieler können einem Ball so viel Unterschnitt (Rückwärts-Rotation) mitgeben, dass er hinter dem Netz aufspringt und wieder ins Netz oder sogar über das Netz in die eigene Hälfte zurückspringt.
Kein Ball, der unter die Latte geht und am Boden nicht hinter der Torlinie war, wird unter normalen Umständen (also wenn kein starker Sturm herrscht oder der Boden total uneben ist) wieder gegen die Latte springen.
Also ich war in Physik die totale Niete. Von daher keine Ahnung ob deine Theorie stimmt, ich zweifel sie mal trotzdem an.
Straßenkarten würde ich mir da kaufen, hier schwer zu bekommen.
Spielkarten würd ich mitbringen. Skat oder Schafskopf sind dort kaum bekannt.
Kreditkarten kannste da kaufen, im Supermarkt. Betrag kann man eintragen.
Ansichtskarten am besten vor Ort, Briefmarken nicht vergessen.
Aber wo fährste eigentlich hin? Neue Bundesländer?
Ok, hast Recht. Vorher ist Kindergeburtstag.
Ich bin übrigens davon überzeugt, dass die Holländer ins Finale kommen. Jedenfalls haben unsere Jungs den schwereren Weg dahin. Brasilien schätze ich nicht so stark ein wie die Gauchos oder Spanien.
Finale NL-D, dann wäre hier natürlich ordentlich was los. 
Ich war gestern abend auch noch mittem Deutschland-Trikot in Holland Fritten holen. No risk, no fun 
Wenigstens kann sie es in Ruhe waschen, bis zur EM-Quali ist noch etwas hin
Kannst dann wenigstens deine neues Deutschland-Trikot schonmal in deiner Heimat ausführen - da freut man sich immer riesig drüber (so meine Erfahrung als Grenz-Bewohner)
Wärste mal nicht gestern hupend durch die Gegend gefahren. Könntest schon fast da sein...
Problem is diesmal eher die Anreise
Wat hab ich'n damit zu tun?
Ich schieß nicht auf Radfahrer
Gute Besserung 
ohne licht um 01:00 nachts im tunnel war keine gute idee
Wenn ich da mein Notgewehr dabei gehabt hätte, hätt ich für nix garantieren können
er kann nur froh sein dass er nicht beim Public Viewing inner Firma losgeballert hat
Hast Du denn schon ein Auto?
Hab ich gestern auch gemacht
Muss ma noch das Fideo bei Youtube einstellen, darauf wartet die Welt sicher
Wenn ich irgendwas völlig behämmert finde, dann ist das dieses sinnlose Laut-hupend-und-fähnchenschwenkend-durch-die-Gegend-Gefahre
Erst England, dann Argentinien, dann Spanien. Wenn Du auf diesem Weg ins Finale kommst, hast Du's wirklich verdient.
Wir hätten auch im AF gegen die USA spielen können. Mir war England lieber, weil Du da nicht als dicker Favorit reingehst. Nur noch Endspiele gegen Weltklasse-Teams, besser geht's nicht.
Hört sich doch besser an als 2002 mit Zittersiegen gegen Paraguay, USA und Südkorea.
Außerdem muß man es eh nehmen, wie es kommt. Und alle anderen haben mächtig Respekt vor unserer Truppe, da bin ich mir sicher.
also den Spaniern würd ich im HF schon gerne aus dem Weg gehen
da wären mir die Portolesen schon gefälliger, wobei ich denke, die ham jetzt schon schiß, wenn sie daran denken, im HF gegen Deutschland spielen zu müssen
Dass er das 1:0 vorbereitet hat, werte ich auch nicht als Glanzleistung. Aber es war nun mal so.
Das Gegentor hätten meiner Meinung nach die meisten anderen Torhüter auch gefangen, solche Szenen sieht man oft, und da ist es sehr schwierig für den Torwart.
Der Lattenknaller in der 2. HZ war ein Blackout, der nicht passieren darf. Er geht gar nicht hin und denkt, der Ball geht drüber.
Ansonsten solide Leistung mit 2 Top-Paraden.
Hab ich ja geschwankt, zwischen 3 und 4.
Und den Abschlag kann ich beim besten Willen nicht als grandiose Vorlage sehen.
Dann müsste ich ihm ja im Umkehrschluss alle andren Abschläge negativ auslegen, weil nix bei rumgekommen ist.
Neuer sah bei dem Tor nicht gut aus und hat sich bei dem Lattenfreistoß von Lampard total verschätzt. Dafür aber 2 Riesenparaden (auch gegen Lampard in der 1. HZ aus kurzer Distanz, als Lahm endgültig klärt) und sonst ziemlich sicher. Und: 1:0 vorbereitet! Die Szene mit dem nicht gegebenen Tor sehe ich nicht als Fehler. Kein Torwart steht da auf der Linie.
4 ist aus meiner Sicht bißchen zu streng. 3 wäre gerechtfertigt
GRWIWK - Bettel********.
Hab mir mal erlaubt:
Meine Noten zum Spiel ( alle ohne Gewehr
Neuer 4 ( bevor einer aufschreit - ja, ich hab die Parade gesehen, aber ...)
Lahm 2
Merte 3
Friedrich 1*
Boateng 4
Khedira 3
Schweinsteiger 2
Podolski 2
Müller 1
Özil 2
Klose 2
Wenn wir am Ende der verdienteste Weltmeister aller Zeiten bei der schlechtesten WM aller Zeiten wären, würde es mich nicht übermäßig stören
so langsam machts Spaß, die schlechteste WM aller Zeiten ist es wohl nur noch für Italiener, Franzosen, Nordkoreaner und Engländer
