Beiträge von PtoTheWee

Zitat von aceknox

Liest du deine eigenen Posts auch?
It is a foul if a defensive player thrusts his hands or arms forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the neck, face, or head.

Da steht nix von Facemask - er kann ihn auch am Hals treffen. Ob das in diesem Fall für ein Foul reicht (forcible oder prolonged) steht auf einem anderen Blatt. Aber er muss ihn NICHT ins Facemask greifen

Ja lesen kann ich. Du hast das ganze mit "close-line play" wohl absichtlich ignoriert. Direct und forcible war es nicht, noch war es auch nicht prolonged. Deswegen ist es nur ein Penalty in dieser Fall wenn er ihn im Facemask trifft.

Zitat von aceknox

ich lese da nix von Facemask

Facemask ist der einziger Punkt wo Flowers ihn treffen kann wo es hier ein Penalty wäre. Alles andere ist für dieser Kontakt legal.

Zitat von aceknox

Unsinn - war kein facemask sondern illegal use of the hands, hands-to-the-face foul.

ARTICLE 7. ILLEGAL USE OF HANDS BY DEFENSE

It is a foul if a defensive player thrusts his hands or arms forward above the frame of an opponent to forcibly contact him on the neck, face, or head.
Note: Contact in close-line play is not a foul, unless it is direct and forcible, or prolonged.

https://operations.nfl.com/the-rules/2019…ands-by-defense

Also da muss schon der hand im Facemask sein weil es in close-line play ist.

Zitat von aceknox

bin grundsätzlich bei dir - aber ganz so eindeutig war es dann doch nicht. Ich fand den nicht gegebenen PI call viel schlimmer. Aber den haben die Packers gegen die Eagles auch nicht bekommen.

Hand muss im Facemask sein. Hand ist nicht im Facemask.

Wer mir momentan wirklich beeindruckt ist New Orleans. Ohne Brees gewinnen sie einfach weiter. Ganz wichtiger Spiel am Sonntag zwischen die Bears und Saints. Wenn die Saints das gewinnen, dann kann ich es mir schwer vorstellen das jemand ihn die Nummer 1 Seed wegnehmen. Restliche Termin für New Orleans ist relativ einfach danach.

Packers können sich schon wieder bei den Schiedsrichtern bedanken. Unglaublich wie das ständig passiert

Ja Brady ist im decline, aber so stark wie es am Ende letzte Saison auch nicht. Da muss man wundern was da letzte Saison los war. Verletzung oder Arm war müde? Letzte 2 Spiele sind gegen die Bills und Dolphins, vielleicht sollten die Patriots ihn die zwei Spiele aussitzen. Mit Bye Week hat er dann 3 Wochen Pause bevor die letzte 3 Spiele der Saison.

Zitat von Salito0794

Danke! Gleich geht es los, heute Abend dann zum wachbleiben ne Runde NHL, Stars vs Flames.
Und von wegen Übertreiben: MLS Playoffs hätten noch wunderbar reingepasst in Washington, aber Rooney und Co haben ein Tor zu wenig geschossen und spielen deswegen jetzt auswärts... Naja, vielleicht ist besser so

11 gegen 9 gegen die schlechteste Mannschaft der Liga und trotzdem zu null gespielt

Zitat von Norton51

Die Bears Defense ist wirklich bärenstark. Was die mit einer guten OLine der Vikings heute machen ist wirklich beeindruckend.

Und das ohne Akiem Hicks und Roquan Smith

Zitat von peksim

1-8-777-green-bay-sucks singen ... die aus chicago werden dich sofort alle abbusseln

ja. Sehr gut!

https://www.si.com/nfl/2019/09/19…r-text-messages

Es geht weiter

Mariota, bust oder muss er wo anders spielen wo der Coach Offense kennt?

Zitat von Norton51

Pek wollte damit vermutlich sagen, dass auch bei einer tiefen QB Klasse ein Top QB selten in Runde 2 fällt oder eben kein Top QB ist. Es gibt dafür ja tatsächlich wenige Beispiele.

Na ja, von die letzte 10 Jahren gab es als Super Bowl sieger (außer Brady): Nick Foles (Runde 3), Peyton Manning (Runde 1), Russell Wilson (Runde 3), Joe Flacco (Runde 2), Aaron Rodgers (Runde 1), Eli Manning (Runde 1), Ben Roethlisberger (Runde 1), und Drew Brees (Runde 2). Also 50/50 split.

Am Ende bekommt man den “Can’t miss prospect) nur in Round 1 und dann aber meist nur Number 1. Zum Beispiel 2011 waren Tyrod Taylor (round 6), Kaepernick (Round 2) und Dalton (Round 2) schon besser als die Round 1 QBs außer Cam (Locker, Gabbert, Ponder). 2012 mit Wilson und Foles in Round 3 und Cousins in Round 4 besser als alle Round 1 QBs außer Luck (Griffin, Weeden, Tannehill). 2014 Derek Carr besser als alle (Bortles, , Bridgewater).

Auf der andere Seite würde ich sagen dass 2016,2017, und 2018 die beste QBs in Round 1 waren. Ist der Scouting im NFL einfach besser mit QBs geworden oder bleibt das alles zufall? Mal abwarten.

Zitat von peksim

schau dir die liste der superbowl winning QBs in letzten 20 jahren peewee, gerne auch länger! abgesehen vom brady findest ganz wenige die nicht in runde 1 gedraftet wurden

das meine ich auch. Angeblich ist dieser draft so QB stark dass man ein 1st round talent in Round 2 finden kann

Zitat von peksim

1st overall is ihnen nicht zu nehmen, mit diesem trade könnte aber noch ein weiterer top 5. pick (jedenfalls top 10.) rausspringen, plus was immer von den texans kommt! nur leider falsches drat jahr

meines wissens gibts keinen QB in diesem draft der wirklich was verspricht, als no brainer gibts nur nen DE von ohio state und nen safety von LSU. vllt noch einen oder anderen OT und das wars! im vergleich zu dem was in 2021 kommt (nicht nur lawrence) jedenfalls sehr dünn!

p.s. apropo college, am WE gibts zum ersten mal was was man auch schauen könnte. (OK, army@michigen war saucool, aber das hätte niemand voraussehen können ) auburn@a&m und vor allem ND@georgia

Die Experten sagen dass das ein starkes QB class ist wo mann jemand gut in Runde 2 finden kann weil der Position so tief ist.

Wenn Brees 6 bis 8 Wochen ausfällt, wars das dann für die Saints? Die Spielen in die nächste 6 Wochen @ Seattle, @ Dallas, @ Chicago und Tampa Bay sollte auch nicht einfach sein.

Verletzungen heute..

EDDIE!!!!!!!!!!!

Zitat von Norton51

Vielleicht hätten die Bears doch besser Maholmes an 2 gedraftet?

Keine Frage, aber ich glaube nicht dass Mahomes damals überhaupt ein Thema bei #2 war. Mein Wunschspieler damals war eigentlich Watson

Zitat von peksim

total doof, das war aber keine INT. aber wir kennen alle diese NFL schiri scheiße wenns um die packers geht

Bin mit dir einverstanden. Das es gar kein review gibt ist auch merkwürdig