Termine sollen morgen veröffentlicht werden.
Lt. der TSG Balingen um 11 Uhr.
Spiel gegen den VfB in Reutlingen.
Beiträge von VfB-Tom
-
-
Das klingt erstmal vielversprechend. Bin echt gespannt was für eine Rolle der VfB mittelfristig in der Bundesliga spielen wird.
Ich hoffe mal zumindest überhaupt irgendeine
-
Für die aus nrw,Hessen & Bayern eine top Karte
Ehrlich gesagt nicht. Statt Hoffenheim, Augsburg, Mainz und Heidenheim würde ich 10x lieber nach Hamburg, Rostock oder Dresden fahren.
Aber ist ja kein Wunschkonzert. Hauptsache dabei.
-
Weil 1./3. Liga einen Tag länger Pause hat.
-
Frage wäre halt auch: was sind die Argumente für eine Liga mit 20 Teams…?
Mehr Geld. Wundert mich ehrlich gesagt schon lange, dass sie das nicht diskutieren. Höhere TV Einnahmen, höhere Zuschauereinnahmen, höhere Sponsorengelder,…
-
abgelehnt!!!Definitiv Heimrecht für zweite Liga gegenüber bl einführen
Das wäre tatsächlich auch die einzige Änderung, die ich am DFB Pokal vornehmen würde.
-
Aber auch irgendwie ein Armutszeugnis für die DFL, dass es in Regensburg nicht mal ne Ersatzschale gibt.
-
Sehr geil, Glückwunsch nach Osnabrück!
Ich hoffe dennoch nächstes Jahr nur im DFB-Pokal an die Bremer Brücke zu reisen -
is die kleine in der mitte nicht die vom doppelpass, also von der konkurrenz?
Richtig.
-
Fehlt nur noch der Brüllaffe Schmiso
Und da ist er auch schon
-
HSV Testspiel in Glasgow gegen Rangers
22. JuliFlüge jedoch eher bescheiden…
Optimale Vorbereitung für den Saisonstart eine Woche später
-
Mal abgesehen von Bayern herrscht doch seit Jahren in der Bundesliga ein recht ausgewogener Wettbewerb?
Für die Generierung von TV Geldern im Ausland zählt aber nur der Kampf um die Meisterschaft. Der Rest ist da doch vollkommen egal.
-
Ganz grundsätzlich ist der Gedanke Anteile zu veräußern, um sich so aufzustellen, dass zukünftig höhere TV Einnahmen generiert werden können mit Sicherheit aus Sicht der DFL sinnvoll. Würde man damit die Lücke zu England schließen? Ich glaube nicht. Da spielen einfach viel zu viele andere Faktoren eine Rolle. Würde man damit seine Position halten und nicht gegenüber Italien oder Frankreich an Boden verlieren? Möglich.
Was ich nicht verstehe ist, warum man zusätzlich zu den geplanten 750 Mio. die für den oben genannten Punkt eingeplant waren, weitere 1,3 Mrd. an die Klubs nach der jetzigen TV-Tabelle verteilen muss und im Gegenzug 12,5% der Einnahmen der nächsten 20 Jahre abgibt. Man stelle sich mal vor, man hätte das vor 20 Jahren gemacht. Dann hätten Cottbus, Trier, Burghausen, Reutlingen und Co. Gelder bekommen (dazu Stuttgart, Schalke, Hamburg, Hertha und Co. sehr viel). Zahlen müssen hätten es dann unter anderem Vereine wie Union, Freiburg, Paderborn und Co., die in den folgenden 20 Jahren gut gearbeitet und sich in der TV Tabelle nach oben gespielt haben.
Das jetzt der Wunsch von Freiburg oder Union da ist, die jetzige Situation auszunutzen ist klar. Genauso wie das Stuttgart oder Schalke, die die letzten Jahre verkackt haben, dagegen sind.
Fair und sinnvoll wäre daher meiner Meinung nach gewesen, das ganze Projekt auf Punkt 1 zu kürzen. Dann hätte die Bundesliga als gesamtes profitiert. Dazu müsste man allerdings persönliche Vor- und Nachteile außen vorlassen.
Das dann zusätzlich noch ein Investor bei zentralen Fragen wie den Anstoßzeiten mitreden möchte wäre zwar immer noch der Fall, aber man kann eben nicht alles haben.
-
Der VfB war einer der Vereine die dagegen gestimmt haben.
-
Gut zu wissen. Müssen ja alle wieder nächste Saison hin...
Hoffen wir es
-
Auch wenn ich mir sicher bin das Hertha die Lizenz bekommt, kann Meppen ja auch darauf spekulieren.
Wäre also zumindest fahrlässig die Saison abzuschwenken und nicht alles für Platz 17 zu geben. Und wer weiß, vllt hat man ja Glück.
-
Ist hier jemand zufällig Tottenham Stadium Premium Member und kann ab 10 Uhr Tickets kaufen?
-
Ähnliche Frage:
Läuft der Ticketverkauf für die Londonspiele gleich ab? -
mit Inter zumindest nicht…
Dann ist er wohl raus
-
