Beiträge von VfB-Tom

  • Borussia Dortmund

    Guirassy müsste eigentlich genau da stehen, trabt dann aber lieber Richtung Mittellinie.

    Zuordnung wäre dann natürlich immer noch schlecht aber dann wäre zumindest einer da. Aber mehr zeigen, dass man kein Bock auf Verteidigen hat, kann man gar nicht mehr.

    Wurde da eigentlich regelkonform auf passives Abseits entschieden? Bin da echt nicht mehr auf dem Laufenden…

  • Borussia Dortmund

    Zitat von Dachlatt1405
    Zitat von Flosse1909

    Nachtrag: Gelb-Rot für Ryerson wegen zwei so Lappalien ist schon hart. Unser FIFA-Schiri auch nicht in Topform

    Seh ich komplett anders.
    Ryerson ist mittlerweile bekannt das er die Schiris ankoffert nach Pfiffen, selbst wenn der Pfiff für ihn ist. So wie er es bei der Verwarnung macht darf er sich nicht beschweren. In der 2. Hälfte dann noch ne Situation wo ich gedacht hab "jetzt wirds eng für ihn", da hat ihn Siebert allerdings leben gelassen. Als er sich dann im Mittelkreis mit Ellenbogen links und rechts wehrt, und bei dem 2. Ellenbogen sogar richtig ausholt, war klar das er geht.
    Der Typ ist ein absoluter Arbeiter auf dem Platz aber kassiert so oft unnötige Karten welche er sich besser aufheben würde für die "wichtigen" Aktionen.

    Was gibts sonst zum Spiel zu sagen? Brandt eine gute Aktion mit dem Tor ansonsten..... Adeyemi mal wieder "neben sich" oder ist es mittlerweile "Normalform" bei ihm?
    Can für mich positiv, da war Körpersprache und Wille. Das würd ich gerne bei anderen auch sehen.

    Gegentore: 0:1 muss Anton rein in die Flanke, dumm gelaufen. Aber beim 0:2: Wo waren die Abwehrspieler? Zwischen Flankengeber und erstem Stuttgarter Spieler sind 6 Dortmunder, dann kommen 4 Stuttgarter. Problem an der Sache: Alle Dortmunder sind zwischen seitlicher Strafraumlinie und Elferpunkt. Die Stuttgarter stehen halt alle hinter dem Elferpunkt....

    Beim 2:0 hat Meijer bei Sky nach dem Spiel den Laufweg von Guirassy gezeigt. Unglaublich.

  • Bundesliga - Spieltagsgelaber

    Zitat von grover

    Das Problem ist für mich definitiv die mangelnde Konsequenz und einheitlich Linie bei den Schiris. Es bringt einfach nichts, wenn alle paar Wochen oder Monate ein Schiri meint ein Zeichen setzen zu müssen, während sonst alles mögliche durchgewunken wird.

    Auch gestern im Stadion, als der Elfer gecheckt wurde. Friedl und Bittencourt stehen die ganze Zeit direkt beim Schiri und labern ihn voll während er darauf wartet, was der Keller ihm zu berichten hat. Die haben da nichts, aber mal gar nicht verloren und es wundert mich, dass er sie nicht konsequent erst einmal weggeschickt hat. Die neue Regel, dass nur der Kapitän was zu melden hat, interessiert kein Schwein, aber irgendwann wird ein Schiri auf einmal Karten verteilen, weil andere Spieler, als der Kapitän sich bei ihnen beschwert. Das passiert dann einmal in einem Spiel und das war es dann auch wieder für ein paar Wochen.

    VfB gegen Union war so ein Beispiel wo dann plötzlich vier oder fünf Union-Spieler auf einen Schlag Gelb bekommen.

    Eigentlich schade, dass die Regel nach zwei Wochen schon vergessen ist. Die Regel wäre bei einer konsequenten Umsetzung echt gut.

  • NFL + Fantasy Football

    Zitat von Werderstrand

    So lange die Bills nicht gut genug sind, sich das Heimrecht zu erkämpfen, dürfen sie sich eigentlich nicht beschweren, wenn sie dann in den Playoffs verlieren. Bitter zwar, aber am Ende haben die Chiefs dann diese Saison doch drei Footballspiele weniger verloren als die Bills.

    Letzte Saison haben sie zuhause gegen die Chiefs verloren:winke:

  • Euer größter Schatz?

    Ich durfte mal mit meinem Papa in die VIP Loge beim VfB und habe dort dann das Trikot von Cacau bekommen.

    Das der VfB am Ende der Saison Meister wurde, macht das gute Stück für mich natürlich noch wertvoller :klatsch:

  • NFL + Fantasy Football

    Gab ja trotzdem das ganz normale CFP Ranking. Und da war Notre Dame auf 5 (hinter Oregon, Georgia, Texas und Penn State). Boise State und Arizona State hatten zwar eine Bye Week aufgrund der Conference Siege aber waren an 9 bzw 12 gerankt.

  • NFL + Fantasy Football

    Zitat von peksim

    unabhängig davon. notre dame wäre wahrscheinlich ohnehin drin gewesen.

    sample is nach einem jahr zu klein aber so wie es ist war es extrem schlecht

    Warum sollte man bei einem 4-Team-Playoff anders ranken als bei 12-Team-Playoffs?

    Mit den Ergebnissen der Conference Championships hätte man dann ja Texas oder Penn State an 5 setzen müssen um Notre Dame dabei zu haben. Hatten aber beide den gleichen Regular Season Record in einer stärkeren Conference (ich weiß Notre Dame ist Independent).

    Kann mir nicht vorstellen dass das passiert wäre. Florida State war letzte Saison ja sogar trotz 13-0 nicht in den Playoffs.



    Aber ja, war nur Jahr 1. Mal sehen wie College Football in 5 Jahren aussieht.

  • NFL + Fantasy Football

    Zitat von peksim

    zwei sehr gute und harte college HFs … noch ein beweis dass man bei 4 team playoffs hätte bleiben müssen

    beide spiele hat ein QB fehler entschieden, gestern eine wirklich schlechte INT und heute ein 83yd strip sack return TD von einem großen DE bei dem überraschender weise niemand zurückgelaufen ist. dk metcalf oder larry fitz hätten in drei mal gefangen

    finale ohne sec …. ohio state - notre dame. das wird teuer!

    Zwei Teams im Finale, die beim alten Playoff-Format nicht in den Playoffs gewesen wären. Ist das nicht ein Beweis dafür dass es so besser ist:gruebel: