Beiträge von effzeh

  • Tennis-Fred

    Yo, ich glaub der will nachhause. Es geht ja um die Einzelheiten des weiteren Verfahrensablaufs, also wann Djokovic wo ist und wer dabei ist und ob das dann im Rechtssinne Gewahrsam (detention) ist oder alles nur eine Parteivereinbarung (undertakings). Dann brachten die Djokovic-Anwälte einen "media circus" ins Spiel, den sie vermeiden (oder haben?) wollen, und das sollen sie jetzt nochmal erklären... Geht gleich weiter.

    Edit: Parteien wollen selbst vereinbaren können, wo Djoko sich in den Pausen zwischen den anstehenden Anhörungen und der weiteren Gerichtsverhandlung. Die findet, wie ich es verstanden habe, dann direkt vor dem Federal Court statt, das scheint das höchste Australische Gericht zu sein.

  • Tennis-Fred

    Das mit dem Pass haben sie vermutlich schon vorab gewusst und bei der Prüfung berücksichtigt, evtl. hat es deshalb auch etwas länger gedauert.

    Ich denke zwar nicht, dass das nochmal gekippt wird, aber vor Gericht und auf hoher See..., die Anwälte werden schon nochmal alles geben.

  • Tennis-Fred

    Gnade dank Diplomaten-Pass :gruebel:

    „Djokovic’s 11-year saving grace

    Novak Djokovic’s possession of a diplomatic passport, which he obtained for being part of the Davis Cup championship team in 2011, could potentially serve as his saving grace amid the highly-publicised visa saga.

    Speaking to the Herald Sun, first counsellor at the Serbian embassy Ivana Isidorovic revealed that Djokovic’s diplomatic passport should ensure “adequate treatment” of the 20-time grand slam champion.

    “Djokovic, as our most recognisable representative in the world, is the holder of a diplomatic passport, which should, in diplomatic theory and consular practice, guarantee him adequate treatment when crossing borders,” she said in a statement.“

    https://www.news.com.au/sport/tennis/l…4072760bf2b9014

  • Tennis-Fred

    Sie werden ihm zeitnah hinter den Kulissen sagen "isch over" und ihm vielleicht noch die Möglichkeit zum gesichtswahrenden Rückzug geben (Darstellung als einvernehmlicher Rückzug, Startrecht ab nächstem Jahr wieder). Wenn er diese Chance nicht wahrnimmt, greifen sie durch.

    Ich denke auch nicht, dass sie taktisch bis zum Turnierbeginn warten, weil es dann (jedenfalls hier) immer noch einstweiligen Rechtsschutz gäbe (also eine vorläufige Regelung) und in diesem Zusammenhang dann jeder Tag mehr eher Djokovic nutzt, d.h. er erst einmal wird spielen dürfen.

    Gleich mal gucken, ob noch ein paar Spekulatius von Weihnachten übrig sind, die schmecken dann gut zu Udos Stöffchen :biggrin:

  • Tennis-Fred

    Zitat von UdoKannJudo

    Ich setze 1 Flasche feinsten Helbing auf Teilnahme am Turnier... das dauert alles schon zu lange. Hätten ihn direkt mit der ersten Emirates Maschine zurück nach Dubai setzen müssen. Denke, dass die Nummer durch ist...

    Halte dagegen: Nichtteilnahme! :popcorn:

  • Tennis-Fred

    »Im Einklang mit einem ordnungsgemäßen Verfahren wird Minister Hawke die Angelegenheit gründlich prüfen«, erklärte ein Sprecher am Dienstag. »Da die Angelegenheit noch nicht abgeschlossen ist, ist es aus rechtlichen Gründen nicht angebracht, weitere Kommentare abzugeben.« Am Mittwochmittag australischer Zeit erklärte das Büro dann, man habe von Djoković' Anwälten neue Dokumente erhalten; das beeinträchtige den Zeitrahmen für eine Entscheidungsfindung. (https://www.spiegel.de/ausland/novak-…5b-ff4f359c6a5e)

    Die schauen sich das nochmal alles in Ruhe an und werden dann entscheiden.

    Mein Tipp: Einmal werden wir noch wach, dann ist Anullierungstach.

    :kaffeetrinker:

  • Tennis-Fred

    Zitat von MonsieuL

    Spanien dürfte keinen Unterschied machen, ist halt so eine grundsätzlich belanglose Falschangabe.

    Meinst du, weil Spanien seinerzeit bestimmte Inzidenzen hatte oder für Australien irgendwie whitegelistet war?

    Bei der Frage steht ja im Formular extra ein Hinweis, dass die Falschbeantwortung strafbar ist, wobei nach deutschen Maßstäben hier wohl nur Vorsatz strafbar wäre und die Verteidigungslinie, dass es nicht sein eigener Fehler war, wahrscheinlich halten würde, weil nur Fahrlässigkeit nachweisbar ist.

  • Tennis-Fred

    Man kann Djokovic jedenfalls nicht vorwerfen, dass er nicht kämpft. Und für das Turnier ist das, wenn er durchkommt, ja letztlich auch ein extremer Aufmerksamkeitsschub, ich hab mir da schon länger nicht mehr die Nächte um die Ohren geschlagen, werde bei seinen Spielen aber sicher mal einschalten. Auch wenn es mir lieber wäre, sie würden ihn wie alle anderen behandeln, die falsche Angaben gemacht haben. Was hätte denn gegolten, wenn er Spanien offengelegt hätte? PCR-Testthema noch ganz außen vor, da schweigt er ja öffentlich zu (was sein gutes Recht ist), wird aber ganz sicher auch hier bereits hinter den Kulissen was gebastelt und den Behörden präsentiert haben. :popcorn:

  • Aktien - Thread

    Amazon hab ich im Sommer teilverkauft und in ETF gesteckt. Alphabet werd ich lange nicht abstoßen, ist aber auch nur eine Splitterposition, weil ich inzwischen fast alles in ETF habe.

    Allgemein war ich aber ehrlich gesagt seit Jahren nicht mehr so versucht wie aktuell, es zu probieren, den nächsten big dip zu nutzen. Sprich jetzt sehr viel zu verkaufen und nach der Korrektur wieder reinzugehen, die die wohl zu erwartenden Zinsentscheide FED in diesem Jahr bringen dürften. Mal sehen, dagegen spricht halt, dass halt niemand schlauer als der Markt ist und dass diese Ideen daher fast immer schiefgehen. :kaffeetrinker: