Beiträge von bodo-rudwaleit

Zitat von spock

Ich halte es für sehr gut möglich.Was man weiß ist, dass es auf alle Fälle auffliegt wenn die ügen, weil dann der nächste Ausbruch nicht mehr zu verschleiern ist. Ob man wirklich 0 Neuinfizierte hat ist schwierig zu sagen, die werden nicht Milliarden Menschen getestet haben. Aber das die übern Berg sind- ja, das halte ich nicht für unwahrscheinlich.

Nebenbei bemerkt, Südkorea hat für heute einen Anstieg von ganzen 1% , und ich glaube deren Informationspolitik kann man auf alle Fälle trauen...

Wie Norton schon sagt, kein Land wird über den Berg sein, bevor nicht ca 2/3 der Bevölkerung immun sind. Immun entweder durch eine Infizierung oder durch eine Impfung.
Mit diesem Fakt müsste eigentlich jede Tagesschau eröffnen, bis dieser (wie Puschkins große Werke) zum Allgemeinwissen geworden ist.
Dann würden auch nicht mehr so viele hoffen, dass der Sommer wieder unbeschwert wird,
dass im Sommer in Wimbledon aufgeschlagen wird und Herr Bach Olympia 2020 in Tokyo feiert...

Zitat von joelina10

Sky schaltet cinema frei.

darauf haben alle gewartet

Zitat von mikeginder

Zum Vergleich:

Ich Deutschland ist hohe Nachfrage nach Klopapier und Desinfektionsmittel

In Frankreich sind die Weinregale leer und Condome schwer zu bekommen.......

In den USA werden gerade Waffen gehortet...
In der Norddeutschen Tiefebene geht das Leben relativ entspannt und diszipliniert vonstatten.
Einkaufen ist kein Problem. Die Abstandsregeln werden weitgehend eingehalten.
Ich rechne in 10 Tagen mit deutlichen Auswirkungen auf die Neuinfektionszahlen.
Und darauf folgend mit einer Verlängerung der Schulschließungen bis in den Sommer.

Zitat von podollski92

Habe heute morgen auch meinen Wocheneinkauf erledigt (unter anderem stand tatsächlich ne Packung Klopapier auf dem Zettel, da nur noch 2,5 Rollen im Haus ) und in den Supermärkten hier trifft einen aktuell fast der Schlag:
Alle Gänge rappelvoll, endlose, dichte Schlangen an den Kassen, überall Menschengedränge auf dichtestem Raum.
Sorry, aber so wird das nix mit der Eindämmung des Virus. Und auch ein Ausgehverbot wird da nix bringen, wenn weiterhin jeder zweimal am Tag in den Supermarkt rennt als gäbe es kein morgen mehr...

Verbunden mit der Ausgangssperre, die ja wohl oder übel kommt, brauchts da auch irgendeine Regelung für die Einkäufe (tägliche Zeitslots, nie mehr als 20 Personen dürfen gleichzeitig rein, der Rest muss draußen im Freien in einer Schlange mit Abstand warten etc.), sonst kann man sich die positiven Folgen einer Ausgangssperre auch gleich in die Haare schmieren...

Deine beschriebene Situation lässt sich aber regeln und wird auch geregelt.

Zitat von Travelinho

So lange die Leute im Auto sitzen und sich nicht zu nahe kommen, ist doch nichts dagegen zu sagen. Und wenn sie daheim werkeln ist das doch auch nicht verwerflich. Wir sollten hier das Ziel nicht aus den Augen verlieren und Eigenverantwortung wahrnehmen, anstatt die Verantwortung an den "starken Staat" abzugeben.
Auch eine akribische Buchführung darüber, wie blöd die Anderen sind, macht es im Ergebnis nicht besser, sondern spaltet. Ich halte es für zielführender, sich mit Respekt und Fürsorge zu begegnen. Und wenn sich jemand nicht im Sinne der Allgemeinheit verhält, kann man ihn gerne angemessen und vielleicht auch humorvoll darauf aufmerksam machen.

Hier ist besagte Studie, von der ich erwarte, dass sie bald für politischen Gesprächsstoff sorgen wird. https://www.imperial.ac.uk/media/imperial…-16-03-2020.pdf
Wem die Studie zu lang und zu kompliziert ist, dem sei folgender Artikel empfohlen.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…b0-29f645130207

Merkwürdig finde ich, dass in ARD und ZDF die Studie mit keinem Wort erwähnt wurde.
Dabei findet sie Unterstützung von Herrn Drosten und legt nach seinen Worten seriös (wenn auch zwangsläufig mit einigen Annahmen) dar, in welchen Szenarien es weiter gehen könnte.
Ich erhoffe mir sehr, dass die Diskussionen und die Berichterstattung schnell startet, auch wenn sie fürchterliche Ergebnisse zeitigen werden. Denn die Gesellschaft muss wissen, mit welchem Ziel ein monatelanger Shut-down erfolgen muss.
Traut man der Studie, wird die Kanzlerin bald einen neuen Fernsehauftritt hinlegen müssen.
Es scheint mir zwingend erforderlich!

Langsam dringt das Thema durch.
https://www.n-tv.de/apps/common/wi…le21651506.html

Zitat von 8Prozent

Erste lokale Ausgangssperre:

https://warnung.bund.de/meldung/Ausgan…fO0Pkq8O4e-Neg4

Was ist der konkrete Hintergrund?
Sag jetzt nicht C....

Zitat von Werderstrand

Habe ich auch (wie jeden Tag) gehört. Seine Schlussfolgerung kommt ja aus der meiner Meinung nach realistischen Einschätzung, dass eine Gesellschaft diese beinharten Restriktionen einfach nicht lange durchhalten kann (aus dem Kontext gerissen war ja u.a. von fünfmonatiger Schulschließung und/oder ein on/off der Maßnahmen für zwei Jahre die Rede - ich kann das natürlich nicht alles wiedergeben, am besten anhören).
Insofern finde ich die Einsicht, bei den Zulassungsregularien lockerer zu lassen gar nicht ungeheuerlich, sondern im Anbetracht einer Risikoabwägung nur logisch. Es bleibt ja nicht anderes übrig. Gestern hatte er übrigens von interessanten Ansätzen bzgl. Impfung gesprochen, wenn ich mich richtig erinnere zurückgehend auf Forschungen bzgl. SARS.

Mit „ungeheuerlich“ war keine Wertung meinerseits verbunden.
Vielmehr als Vergleich zur gängigen Praxis, in der sich solche Zulassungen lange ziehen,
um jegliche Risiken weitgehend zu minimieren.
Drosten spricht von Inkaufnahme von beispielhaft 1% Restrisiko. Nicht, dass er das explizit fordert, aber dass man darüber nachdenken sollte, um den Shut-down zu verkürzen.
Grundsätzlich kann ich seine Gedanken nachvollziehen, denn das, was die Studie sagt, zwingt alle Verantwortlichen weithin bislang Undenkbares zu denken. Somit teile ich Deine Gedanken zur Risikoabwägung.

Ein paar Gedanken zu Söder. Ja, er macht eine gute Figur. Er strahlt totales Selbstbewusstsein aus. Das ist nicht unwichtig. Man sollte aber nicht vergessen, dass seine letzten Taten dem folgten, was in anderen Ländern bereits durchgeführt wurde. Seine Taten sind deshalb weder innovativ noch mutig. Sie sind offensiv gut vertreten. Das ist ein Wert an sich, keine Frage.
Grundsätzlich vertraue ich ihm aber nicht. Er ist für mich ein klassischer Opportunist.
Noch vor gerade mal 2 Jahren war er an vorderer Stelle mitverantwortlich für ein vergiftetes gesellschaftliches Klima, welches in dem menschenverachtenden Satz von Seehofer gipfelte „Migration ist die Mutter aller Probleme“. Und jetzt zeigt er sich komplett gewendet. Von solchen wendehälsischen Brunnenvergiftern möchte ich nicht regiert werden. Da sind mir Personen wie Tschentscher oder Günther deutlich genehmer, die zwar auch inhaltlich geschmeidig sind (sein müssen), aber trotzdem eine Haltung verkörpern, auch wenn sie diese selten in den Vordergrund schieben.

Sehr interessanter Podcast mit Drosten.
Merkwürdig, dass das in den Medien noch keine Fahrt aufgenommen hat was er sagt.
Er zitiert aus einer aktuellen Studie und kommt zum Schluss, dass diese Ergebnisse der Studie einen verzweifelt machen können. Das mag banal klingen, aber aus seinem Munde ist es das natürlich nicht. Er plädiert deshalb für etwas ungeheuerliches, nämlich die Zulassungsregularien für Impfstoffe zu lockern. So könnten alle Risikopatienten geschützt werden und der „Rest“sich so weit infiziert, bis sich das Virus totläuft (ca. 2/3 immun sind).
Der Podcast ist sehr zu empfehlen!

Zitat von Werderstrand

Hmmm, wird spannend zu sehen sein, ob die derzeitigen Änderungen sich nachhaltig auswirken. Ich habe da so meine Bedenken, aber das ist nur ein Bauchgefühl. Die Bedrohung durch Corona ist eben absolut akut. Die Klimakrise zwar auch, aber die Auswirkungen nicht wirklich. Und wie der Mensch gestrickt ist, ist das mit dauerhaftem Verzicht so eine Sache. Er ist dazu fähig, ja, aber bei Freiwiilligkeit bin ich skeptisch, zumindest bezogen auf größere Teile der Gesellschaft.
Ich denke da mal an den 2. Weltkrieg und die ersten Nachkriegsjahre zurück mit für uns völlig unvorstellbaren Entbehrungen und dem folgenden Wirtschaftswunder mit ordentlich Völlerei. Ist ein schiefes Beispiel, ich weiß...

Ich kann Deinen Einwand nachvollziehen, aber bereits jetzt ist ja schon ein gewachsenes Bewusstsein für die Klimakrise vorhanden. Deshalb teile ich Notons Annahme, dass durch diese Corona-Krise ein stärkeres Umdenken stattfindet, insbesondere was den Einfluss der Wissenschaftler angeht. Die aktuelle Krise zeigt doch ganz offensichtlich, dass die Welt ein Dorf ist und sich keiner aus der Verantwortung stehlen kann. Diese vertiefte Erkenntnis ist eine Basis für die Wissenschaftler und willigen Politiker bzgl. der Klimakrise.

Zitat von Leipziger

mal so auf die Schnelle seinen Test bekommt.

Zitat von Norton51

Ich glaube dass man mit ganz ähnlichen Mitteln auf die Klimakrise reagieren muss: Persönlicher Komfortverzicht, weniger Reisen, weniger industrielle Produktion im bisherigen Sinne.
Wie das durch- oder umgesetzt wird steht auf einem anderen Blatt. Aber ein zurück zu vor der Krise sehe ich überhaupt nicht als realistisch an. Da ändern sich jetzt nachhaltig Dinge in ganz vielen Bereichen des Lebens.

Teile ich. Polemisch gesagt hat diese oft als Ironie getarnte Greta-Häme eine gewisse Verwandtschaft zu Corona-Partys. So nach dem Motto: "Ich geb' Gas, ich will Spaß"

2 interessante Analysen, die zusammen recht klar 2 divergierende „Interessenlagen“ beschreiben. Ökonomie versus Humanität. Es sieht wahrlich dramatisch aus.
Hat jemand von Euch ähnliche Analysen zu den USA zur Hand?
https://www.faz.net/aktuell/politi…n-16681824.html

https://www.faz.net/aktuell/wirtsc…o-16682259.html

Schöne besinnliche Feiertage wünsche ich allen Tooorlern.
Haut ordentlich rein und denkt an Eure Vorsätze, denn Puschkin weiß:
„Nicht das viele Essen zwischen Weihnachten und Neujahr macht dick, sondern das zwischen Neujahr und Weihnachten“

Respect!

Starkes Statement von Zumsel und auch vorher von Norton.
Wir sollten uns grundsätzlich vor jeglicher Häme in Acht nehmen.
Und Begründungen der Art, dass jemand selber Schuld ist, er doch viel Kohle verdient hat,
sind von einem Zynismus gespeist, der schlicht fürchterlich ist.
Bitte lasst uns die unselige Diskussion um Jan Ullrich beenden.
Es ist ein privates Schicksal eines Menschen, den wir überhaupt nicht kennen.
Ihm ist mehr geholfen, wenn sich die öffentlichen Augen komplett von ihm wenden.
Dass sich Blätter wie BILD nicht drum scheren ist leider ein alter Hut.
Es ist geradezu ein Geschäftsmodell des Springer Blattes, einen gefallenen Promi nach dem anderen heuchlerisch durchs Dorf zu treiben. Hier werden die ganz niederen Instinkte eines jeden in uns angesprochen. Wen‘s interessiert sollte mal „Aufmacher“ lesen.

Und wer trotzdem Bock auf Häme hat - es gibt doch noch den FC Bayern, RB Leipzig oder
die Fotzentruppen aus Spanien - dann mal los!

Zitat von Jules Rimet

Hmmmm , scheint aber ein Phänomen zu sein , das nur PMA Rückzahlungs- Karten betrifft oder irre ich mich

Ne, der Betrug fand in Russland vor Ort am Bankautomaten statt. Da ich im Gegensatz zu den KK-Jongleuren hier nur 2 Kreditkarten besitze, sind das dieselben, mit denen ich auch meine ganzen teilweise erfolgreichen PMA-Accounts bespielt habe.

Bei mir sind auch gerade beide Visa-KK gesperrt worden.
Es gab mehrere Abbuchungen in Indonesien und Indien über beide KK.
Die Betrugsdezernentin von Visa sagte, dass es sich um einen Betrug in Russland handeln müsse,
wo beide Karten samt Pin "ausgelesen" wurden. Letzten Endes liegt der Schaden bei ca 2 T€.
Die Frau meinte aber, dass das Geld der Fifa trotzdem zurückgebucht werden kann, sofern diese denn zahlt.

Zitat von schnudi

Wobei man die Szenen von der Einheitsfeier 2016 in Dresden in einem anderen Licht sehen muss. Das war da schon heftig, wie die Politiker dort von Anhängern der Pegidaszene angepöbelt wurden.

Ich finde sowieso, dass man Frau Roth auch mal in einem anderen Licht betrachten sollte.
Sie ist eine streitbare Demokratin, die sich auch und gerade für Menschenrechte in der Türkei einsetzt. Das ist nur ein kleines Beispiel für ihr politisches Engagement.
Ich bin froh, im Bundestag solch eine Volksvertreterin sitzen zu haben, der man nun wahrlich nicht vorwerfen kann, nur machtbesessen nach Posten zu schielen.
Man muss ihre Positionen nicht teilen, aber sie ist eine authentische engagierte Streiterin im Sinne der Demokratie.