Vor allem funktioniert das nur, wenn sich alle Klubbesitzer darüber einig sind, dass sie es sind, die den größten Reibach machen und nicht die Spieler.
Schalke ist offen für den Vorschlag 
Beiträge von Norton51
-
-
hab gestern abend mit meinem kumpel aus orlando ein wenig gequasselt ... der sagt TV und online prediger boomen derzeit, jeden tag mehrere werbungen dafür im postkasten und die kaufen sich immer mehr sendezeit, scheinbar wird sowas im moment benötigt
Thoughts and prayers
-
Also ob ein salary-cap mit deutschem und europäischem Arbeitsrecht vereinbar wäre, da bin ich mir nicht so sicher. Ich würde mal behaupten, dass nicht.
Kann man natürlich trotzdem beschließen, hält solange, bis der erste vors Gericht zieht und man hinterher mit einem riesen Scherbenhaufen da steht..das sehe ich anders. Salary cap heißt ja nicht dass du das Gehalt eines Spielers beschränkst, sondern dass eine Mannschaft nur noch ein begrenztes gesamt Gehaltsbudget zur Verfügung hat und somit sich nur noch eine begrenzte Zahl an Superstars leisten kann.
natürlich könnte die UEFA sowas einführen wenn sie wollte
-
das wäre das gleiche als wäre maradona von barca nach neapel gegangen
Ne es wäre das gleiche, wenn Maradona nach Weltmeister und seinen ganzen Titeln mit Neapel nach Augsburg gewechselt wäre
-
stimmt...aber dann doch lieber 3 mio an rwe verschenken
Schalke wäre besser. Das würde die auf ewig verfolgen
-
"...Denn unabhängig von dieser Entscheidung steht der Verein aktuell vor einer potenziell existenzbedrohenden wirtschaftlichen Situation....."
Zitat von der Website der Blauen (https://schalke04.de/tickets/dauerk…s-derbytickets/)
Sollten die Blauen tatsächlich der (einzige) Bundesligist* sein, der im Mai Insolvenz anmelden müsste wenn nicht wieder gespielt werden kann
*(https://www.tagesspiegel.de/sport/coronavi…h/25715302.html)
das ist ja mal eine tolle nachricht in diesen tristen zeiten
Ihr solltet denen 2 Million leihen. Jeder Club sollte in der Vita stehen haben, mal einen Ruhrpottverein gerettet zu haben
-
ja, wurde bei uns am anfang der krise sogar im fernsehen gezeigt
Ich hoffe sehr dass man daraus ganz viel lernt. Speziell der Punkt: Alles an diesen Vorbereitungen ist signifikant weniger teuer, als so eine Krise.
Ich glaube da steckt mal ganz viel Wahrheit drin.
-
Ich höre und lese häufiger das Stichwort Remdesivir (oder so ähnlich - ein Malariamittel) und auch Blutplasmaspenden von bereits immunen Patienten.
Ist nicht getestet. Es werden viele Medikamente wohl gerade auf Tauglichkeit getestet.
Blutplasma zielt ja eher auf den oben beschrieben Ansatz der Befeuerung des Immunsystem ab. Das ist ja kein Medikament.
Worauf ich hinaus wollte: Das heisst nicht grundlos Antibiotika und nicht Antivirika . Wir haben sowas auch nicht gegen Grippe.
-
Kennt ihr das?
https://www.youtube.com/watch?v=6Af6b_wyiwI
Das ist 5 Jahre alt und im Prinzip sagt er beängstigend exakt voraus was wir im Moment erleben. Blöd, hat halt keiner zugehört.
-
was ich auch bei diesen allen diskussionrunden interessant finde, es wird eigentlich imemr über immunitätstests und vakzine geredet, aber sehr selten über eine wirksame therapie der erkrankten. überrascht mich nicht wenig
Wundert mich auch wenig. Antivirale Medikamente mit hoher Wirksamkeit gibt es doch in Summe wenig bis gar nicht. Deshalb setzen ja alle Strategien auf das körpereigene Abwehrsystem und den Schutz durch Impfmittel.
-
Hat jemand gestern Lanz gesehen? Fand die Aussagen von Lauterbach und Linnemann endlich mal klar und nicht dieses Politiker-Wischwasch. Lauterbach hat nochmal gesagt, dass wir gerade mal 1% des Problems geschafft haben und er mit einem Impfstoff für die breite Masse nicht mal nächstes Jahr rechnet und Linnemann rechnet mit den nächsten Hilfskrediten in Juni/Juli.
Ich persönlich glaube nicht, dass im Moment irgendjemand Fakten zum Thema Immunisierung hat. Da arbeiten alle, auch alle Virologen, nur mit Annahmen und das wird sich erst ändern wenn es eine breit angelegte Studie dazu gibt.
-
Island macht das anscheinend sehr gut. Für mich eine der entscheidenden Zahlen aus dem Link ist, dass sich 53% der positiv getesteten Person schon bei der Diagnose in Quarantäne befunden haben und so dann maximal Personen im eigenen Haushalt anstecken können (die dann ihrerseits in Quarantäne sind).
Ich denke so kann man das ganze im Griff behalten und da müssen wir auch hin, sobald die Neu-Infektionen so weit absinken, dass auch hier wieder eine Einzelverfolgung möglich ist.Die haben mW auch einfach alle einmal durchgetestet. Das geht aber natürlich bei um und bei 350000 Einwohnern deutlich leichter als bei 80 Millionen.
-
ansichtssache, gibt aber sicher ein paar zwischenstufen zwischen megascheiße und apokalypse!
und btw, das rote von oben gefällt mir so richtig nichtIch meinte nicht das Forum, ich meinte die Menschen im Land.
-
weder noch! man kann nur auf das beste hoffen und sein bestes tun um es zu überstehen. auf alles andere hat man keinen einfluß und prognosen sind halt nur das, prognosen! die gibts auch für wetter oder sport!. es ist wie es ist, ich nenne es derzeit megascheiße, du kannst dir aber gerne nen anderen namen dafür aussuchen, gerne auch nen schöneren
Megascheisse ist was ganz anderes. Megascheisse wäre ein munter mutierender Aids oder Ebola Virus der sich so verbreitet und so ansteckend ist und für den es auf absehbare Zeit keine Chance auf einen Impfstoff geben würde. Das wäre megascheisse! Das hier ist primär unkomfortabel, aber die meisten von uns werden es überleben.
Nicht die Perspektive verlieren, bei allem Pessimismus.
-
ja, sage ich. keiner weiß wirklich was noch auf uns kommt und wie sich diese scheiße weiter entwickelt
Stimmt. Hab ich aber auch gar nicht behauptet und steht in dem Artikel nicht drin.
Versuch doch einfach zu akzeptieren, dass es hier auch ein paar gibt, die sich ab und an mal über eine positive Nachricht, egal wie groß sie ist, zwischen all dem Mist freuen. Geht nun mal nicht jeder gleich mit der Situation um und wiederkehrend zu sagen wie scheisse alles ist, funktioniert vielleicht für dich, aber für viele eben auch nicht.
-
bedeutet alles nicht viel
Sagt wer? Du?
-
https://www.mpg.de/14648789/corona-epidemie-prognose?c=2191
Wer mal eine positive Nachricht lesen möchte
-
Ok, unter dieser Voraussetzung völiig richtig. Wer auschließlich Amateur-Fußball will, der kann auch gegen Pay-TV sein. Allerdings habe ich hier von keinem einzigen gehört, dass er professionellen Fußball generell ablehnt. Möglicherweise habe ich das auch überlesen.
Ich verstehe den von dir konstruierten Zusammenhang nicht. Vermutlich weil er falsch ist. Profifußball heisst nur, dass die Spieler das als Beruf ausüben und damit Geld verdienen. Das heisst doch aber nicht automatisch, dass da alle zu Millionären werden müssen und deshalb man fürs TV Geld einsammeln muss!
Pay TV ist keine Notwendigkeit für Profifußball. Pay TV ist eine Notwendigkeit für die gelebte Praxis im Profifußball. Du verwechselst Ursache und Wirkung. -
Find die Diskussion gerade etwas strange.
Profifußball wollen und Pay-TV komplett ablehnen passt für vorn und hinten nicht zusammen.Wo hat er denn gesagt, dass er profifussball will?
-
Was ist mit Butterjack oder wie der heißt?
Wenn in den USA einer Präsident wird der schwul ist, geb ich einen aus. Zudem hat er schlechte Karten beim afroamerikanischen Teil der Bevölkerung, weil er als Bürgermeister glaub ich mal einen dunkelhäutigen Polizeichef durch einen weißen ersetzt hat.
Biden ist halt genug konservativ, um auch von Republikanern gewählt zu werden und hat durch Obama die besten Karten bei Afroamerikanern und Hispanics. Für Trump ist der maximal gefährlich.
Auch wenn er wie ein schusseliger Opa auftritt.
