schätz er hat mal 3€ drauf gesetzt, dass ein cl finale in der letzten minute gebogen wird, da kommt was zusammen
Du meinst er hat auf Chelsea gesetzt? 
Beiträge von Norton51
-
-
Alles anzeigen
ulli hat bestimmt nicht gedacht das sich das so entwickelt. der dachte
ich geh da jetzt hin und leg alles auf dem tisch. der richter sagt schön
das es ihnen leid tut und er geht nach hause.
das läuft jetzt alles auf dem ruder für ihn.
mitleid hält sich aber mittlerweile in grenzen.Für mich ist es echt überraschend, dass er mit so einem Verteidiger in so eine Situation läuft. Das wirkt echt so, wie du es gerade beschrieben hast. So unprofessionell sich so einem Prozess zu nähern hätte ich niemals für möglich gehalten. Oder sie ziehen noch ein Kaninchen aus dem Hut.
- Im Moment wirkt es ja aber eher so, als wenn sie jeden Tag 5 weitere Millionen finden.
-
Auch eine spannende Frage: Wie unfassbar groß muss eigentlich ein Vermögen sein, auf dessen Spekulationsgewinne man 25 Millionen (oder mehr) Steuern zahlen muss.
-
Ist das bestätigt, dass der Oberstaatsanwalt Sechzger ist?
Dortmunder. Die wollen unseren Verein zerstören!
-
+++ 14.30 Uhr +++ Möglicherweise hat Uli Hoeneß noch mehr hinterzogen, als gestern angegeben. 23,7 Millionen Euro könnten zu Buche stehen, plus Kapitalertragssteuer. Macht über 25 Millionen Euro. Ken Heidenreich hat dies unserem Reporter Philipp Vetter bestätigt.
das wird ja immer besser
Best Case, wie die Tante vom Finanzamt mit dem Rechenschieber sagte.
Und schon wieder etwas was ich nicht verstehe: Die Summen sind ja eh jenseits von Gut und Böse, aber wenn man bei so einer Selbstanzeige alles nur nicht drunter liegen darf und man weiß, dass es sehr viel sein dürfte, wieso reicht er nicht, sagen wir mal 50 Millionen, ein und liefert dann die Unterlagen nach und schaut wo sie landen?
Diese Salamitaktik fördert ja nun nicht gerade die Glaubwürdigkeit.
-
das wertvollste gut ist gesundheit
dann kommt natürlich geld und dann der gute ruf
Na ja. Verarmen wird er offensichtlich bei den Dimensionen ja wohl nicht und gesund scheint er auch noch zu sein.
Was ich gerade echt sensationell finde: Er hat finanzielle Mittel bis der Arzt kommt, gleichzeitig geht es um so viel für ihn und da kann man sich nicht mal einen Experten leisten, der dafür sorgt, dass so ein PDF letzte Woche angelegt wurde?
Da kommt so ein Datenfraggle vom Finanzamt und bekommt das sofort raus, das ist doch echt sensationell amateurhaft!
Vergleicht man das mit dem Fußball, wäre es wie wenn man den Lewandowski kaufen möchte und dem BVB Monate vorher schon mal im Detail das eigene Vertragsangebot zuschicken würde. -
wär jetzt auch nicht so schlimm wenn er ein jahr einfährt oder? der ruf ist jetzt eh komplett im arsch, und er ist ja noch jung und hat dann nach entlassung noch ein paar schöne jahre.
und ein statuiertes exempel, dass man eben nicht immer mit einem blauen auge davon kommt kann dem land wohl auch eher nicht schaden.
von den unversteuerten gewinnen hier im forum mal gar nicht zu reden
Ich glaube das ist eigentlich der Hauptpunkt. Egal was passiert, er hat sein wertvollstes Gut eh schon verloren.
-
ne, drinnen...vor saal 3 gibts schnittchen:)
Also gestern waren die um die Uhrzeit schon aus.
-
Es geht mir auch eher weniger um den Fall an sich. Ich traue mir da ebenso wenig eine Prognose für das Urteil zu wie Du. Ich kann juristisch auch nicht einschätzen, welche Folgen die gestrige Entwicklung für Uli Hoeneß hat.
Es geht mir um die Diskussionskultur hier im Forum.
Du forderst hier von Leuten ein, dass sie sich mit Kommentaren, Prognosen und Argumentationen zurück halten, sozusagen dass sie im Forum keinen Parallelprozess führen. Soweit ja auch noch
Dann fängst Du aber an, hier genau das zu machen, was Du Dir vorher verbeten hast, bzw. es ins Lächerliche gezogen hast. Und tut mir leid Norton, an so einem Punkt muss man es auch vertragen können, wenn einem jemand den Spiegel hin hält.
Erinnert mich ein bisschen an den Auftritt von Stoiber bei Jauch (Ok, Du bist deutlich eloquenter.;)). Ständig (zu zwar zu Recht) darauf hinweisen, dass es nicht Ok ist, dem Prozess vorzugreifen, aber gleichzeitig jede Gelegenheit zu nutzen, in eine Richtung zu argumentieren.
Ich habe in eine Richtung argumentiert? Wo denn?
Weil ich einen Faktor genannt habe, der positiv in welcher Form auch immer ins Gewicht fallen wird? Ich hab ja auch genügend genannt, die sich negativ auswirken werden.
Nur der Vollständigkeit halber: ich hatte nicht kritisiert dass man Faktoren nennt, ich hatte kritisiert dass man interpretiert welche Strafe daraus entsteht.
-
Lesen kann auch hier bilden.
Unglaublich übrigens, was im Netz derzeit für Hass- und Schimpftiraden rumgeistern. Macht einen einfach nur noch traurig.
Mein Eindruck ist, dass es in diesen großen Steuerfällen sehr viele Faktoren gibt, die das Strafmaß bestimmen werden, gleichzeitig aufgrund fehlender Präzedenzfälle und fehlender BGH Urteile der Richter einen insgesamt großen Spielraum beim Strafmaß hat.
Daraus leite ich ab, dass man das Ergebnis bzw. die Strafe nicht gesichert vorhersagen kann.
-
Ebenso ist man sich einig, dass man bei über einer Mio pro Besteuerungszeitraum...aber lassen wir das...das sind ja dann wieder nur Spekulation von Leuten, die nicht bis Donnerstag warten können.
http://www.faz.net/aktuell/finanz…e-12830108.html
Einfach mal durchlesen. Lesen bildet ja bekanntlich.
-
Ebenso ist man sich einig, dass man bei über einer Mio pro Besteuerungszeitraum...aber lassen wir das...das sind ja dann wieder nur Spekulation von Leuten, die nicht bis Donnerstag warten können.
Lawless, was soll der Schei.ss? Dass es sich auswirkt heisst noch lange nicht, es verhindert eine Gefängnisstrafe. Das hab ich auch nicht behauptet.
Die Gleichung Gefängnis bei 1 Mio pro Besteuerungszeitraum stimmt ja offensichtlich auch schon so nicht, weil die Gesamtsumme genommen wird, wie ich gerade gelernt habe. D.h. er liegt da so oder so über der kritischen Grenze, egal ob jetzt ein einzelner Zeitraum mehr als 1 Million ist oder nicht.
Es wird darum gehen, ob die Selbstanzeige gültig ist oder nicht. Das scheint mir die Kernfrage zu sein.
-
Nur fürs Protokoll des tooor Gerichts:
"Pro Uli" findest Du Spekulationen über das Urteil also Ok.;)
? Das ist eine erwiesene Tatsache, dass sich sowas strafmildernd auswirkt. Da sind sich zur Abwechslung ja mal alle Steuerrechtler einig.
In wie weit es sich auswirkt, das ist Spekulation und davon hab ich keine Ahnung.
-
Cool finde ich, dass der Uli noch stolz erzählt, dass er 5 Mio in den letzten Jahren gespendet hat. Bei 18,5 Mio Steuerschulden habe also quasi ich für ihn gespendet.
Ich bin ein reiner Wohltäter. Das wird sich strafmildernd auswirken und das auch zurecht.
-
Bei mir hatta sich übrigens beschwert, dassa ohne Verwahnung (sic!) gesperrt wurde und man niemanden ohne Verwahnung (sic!) sperren darf
Ich war immer der Ansicht, dass er nicht lesen kann. Das scheint mir eine Bestätigung zu sein.
Was hat er gedacht was die zahlreichen 1-3 Tagessperren waren? Wellness?
-
Und jetzt isser für immer gesperrt?
Ja. Und das bleibt auch so.
Es ist echt nicht das erste Mal gewesen, nicht ansatzweise.
-
War ne Zeit offline. Wie viel Jahre hat Uli denn jetzt bekommen?
-
was ist mit dem eig passiert?
Er hatte eine überdeutliche, persönliche Warnung bekommen, dass bei der nächsten Aktion von ihm dauerhaft Schluss ist. - Daraufhin hat er dann seinen Avatar geändert.
Irgendwann ist es einfach auch mal gut.
-
weil die Anklageschrift meines Erachtens nichts Anderes her gibt
Ah ja.
also ich kann es wie gesagt nicht beurteilen. Aber ich kann dich beruhigen: ich hab seinerzeit bei atze Friedrich auch keinen Knast gefordert. -
Hab aber auch noch von keinem Bayernfan hier gelesen, dass Hoeneß aufgrund seiner Straftat mit einer Gefängnisstrafe zu verurteilen ist
warum sollten wir das fordern?