Beiträge von gandalf

  • Der Corona Fred

    Zitat von Zumsel

    Ist in NRW auch anders: wer sich nicht testen will, wird ausgeschlossen und erhält auch keinen Unterricht auf Distanz. :ciao:

    Wie genau das ablaufen soll, ist mir auch noch nicht klar, bei der Kleinen ist aber eh Wechselunterricht im Wochenrythmus, da gehe ich davon aus, dass die Verweigerer ganz normal den Distanzunterricht der nicht in der Schule Lernenden mitmachen.
    Da sehe ich auch keinen Grund das zu unterbinden.

    Die Große darf ab Montag wieder gehen(9. Gym), die gehen aber im tageweisen Wechselunterricht.
    Dort wird es sicherlich keine extra Distanzunterrichtsunterlagen geben, da die die Aufgaben am Präsenztag für den Nichtpräsenztag bekommen.
    Da werden sich wohl eher dann riesige Lücken auftuen.

    Wobei es die eh schon gibt, weil es diverse Kinder gibt, die am Distanzunterricht sehr spärlich oder auch gar nicht teilgenommen haben. Und das wohlgemerkt an einem Gymnasium im Prenzlauer Berg, das regelmäßig unter den Berliner Top-Gymnasien ist und nicht an einer Problemschule in Neuköln....

    Aber da die 200 eh immer näher rückt, gibts wahrscheinlich ab übernächster Woche eh wieder komplett Distanzunterricht :huebscher:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Zumsel

    Interessant, dass in Berlin die Selbsttests für die Kinder zu Hause gemacht werden, da ist in NRW aktuell noch ein no-go, hier MUSS das in der Schule unter Aufsicht einer Lehrkraft geschehen.

    Ist ab nächster Woche auch so, inkl. Testpflicht, wer sich nicht testen lassen will, muss zu Hause bleiben, Präsenzpflicht bleibt aufgehoben.

  • Der Corona Fred

    Zitat von reichireich

    also Quarantäne für die ganze Familie, oder :gruebel: . Werden die Isolierten denn dann wenigstens auch PCR-nachgetestet

    Nein und Nein, sie ist ja nicht positiv und der Kontakt fand unter "Hygieneschutzkonzeptbedingungen" statt. Die häusliche Isolation ist ja keine Quarantäne (mit allen Konsequenzen wie Verdienstausfallentschädigung etc) und erstmal nur von der Schule für die Schüler angeordnet.
    Vom Gesundheitsamt kommt eh frühestens in 3 Wochen was, hatten wir bei der Großen letztes Jahr auch schon so....

    PCR musst du dich wenn dann selber drum kümmern. Ob du den kostenlos bekommst, wenn das Kind symptomfrei ist und die Schnelltests negativ sind, wage ich zu bezweifeln.

    Insgesamt wirkt das immer noch nicht so richtig durchdacht und vor allem verstehe ich nicht, warum es die Senatsverwaltung nicht zumindest einmal schafft, dass man ein klar verständliches Merkblatt (am besten in 10 Sprachen) dazu macht, was genau die Rechte und Pflichten der SuS und der Eltern in so einer Situation sind.
    Das verschickt man in so einem Fall innerhalb von 2min über den Klassenemailverteiler.

    Aber nein, da wird lieber jedes Elternteil einzeln angerufen und mit halbgaren Infos stehen gelassen.

  • Der Corona Fred

    tiptop....

    seit Montag wieder Schule, Montags Ausgabe der Selbsttests für zu Hause (1. Woche freiwilliger Heimtest, ab 19.04. dann Testpflicht in der Schule).
    Dienstag früh erster positiver Selbsttest bei Mitschülerin, heute positiv PCR bestätigt und alle aus Ihrer Gruppe in häuslicher Isolation.

    Klasse Schulstart für die "Kleine" nach den Ferien :huebscher:

  • Der Corona Fred

    Zitat von davidw95

    Klar, die Datenlage ist noch relativ dünn. Ich gehe aber davon aus, dass zumindest die Tageswerte ab morgen wieder einigermaßen sicher sind. Bei der Inzidenz dauert es dann natürlich bis Anfang nächster Woche. Aber auch kurz vor Ostern, als die Zahlen noch relativ aussagekräftig gewesen sein sollten, lag der 7-Tage R-Wert nur leicht über 1. Das sind erstmal hoffnungsvolle Daten.
    Bei der Positivrate haben wir ja leider keine Informationen darüber, inwiefern die gesteigerte Anzahl an Schnelltests einen Selektionseffekt hat. Also wie immer, nichts genaues weiß man nicht.

    Mir war nur dein „läuft...“ dann doch etwas zu pauschal und zu negativ. Ein bisschen Zuversicht schadet in diesen Zeiten sicher nicht und dafür gibt es ja zumindest ein paar Anhaltspunkte.

    @8Prozent siehe oben und 20% über 2 Wochen heißt ja 7-Tage R-Wert entspricht der Wurzel aus 1.2, also etwa 1.1. Ein paar Nachmeldungen sind sicher noch enthalten, ich gehe davon aus, dass wir gerade real irgendwo im 1.05-1.08 liegen. Das ist zumindest deutlich weniger als >1.3 vor drei Wochen.

    ja sorry, ich kann an 350 Toten und einer deutlich steigenden Todeszahlentendenz nix positives sehen, schon gar nicht, wenn das durchschnittliche Todesalter immer weiter sinkt und das ganze absolut vorhersehbar war.
    So ein bisschen Zynismus muss da schon erlaubt sein. :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von davidw95

    Ich wäre da mit der Einordnung vorsichtig. Dass die Werte in der vergangenen Woche klar verzerrt waren, ist ja hinlänglich bekannt. Insofern ist der Vergleich mit dem Wert der Vorwoche nicht sinnvoll. Im Vergleich mit dem Tageswert vor zwei Wochen ist die Anzahl der Neuinfektionen quasi konstant. Dieser Effekt zeigte sich auch schon vor Ostern. Es deutet also vieles darauf hin, dass wir aus dem exponentiellen Wachstum raus sind, auch wenn die Infektionszahlen bisher leider noch nichts sinken. Aber es ist zumindest ein erster wichtiger Schritt. Dass die Todesfälle nun nachgelagert zu den Neuinfektionen und den Aufnahmen auf den Intensivstationen auch steigen, ist natürlich bedauerlich, aber ebenso erwartbar gewesen. Insofern kann man das natürlich mit einem zynischen „läuft...“ kommentieren, insgesamt ist die Entwicklung aber sogar eher positiver als das vielleicht zu erwarten gewesen wäre, weil eben das starke Wachstum gebrochen werden konnte und mit entsprechendem Zeitverzug dann auch auf die Krankenhaus- und Todeszahlen wirken wird. Da kann man dann auch durchaus die positive Botschaft rausziehen.

    ja, ich wäre da aber noch sehr vorsichtig, die Datenlage ist wahrscheinlich immernoch verzehrt.
    Die Positiv-Testquote ist auch schon wieder sehr hoch (12,8%), leider gibt es ja keine direkten Zahlen dazu, wie groß der Anteil von PCR-Nachtestungen zu positiven Schnelltestergebnissen ist
    und die Testkapazitäten sind nachwievor unterirdisch ausgeschöpft.
    Die Todeszahlen nehmen auf jeden Fall gerade erst Fahrt auf und die Hospitalisierungszahlen steigen weiterhin, wenn auch verlangsamt.

    Da liegt noch ein längerer Weg vor uns und besonders dem Krankenhauspersonal und den Bestattern :winke:

  • Der Corona Fred

    Weil inder Schule Laientests eingesetzt werden, die die SuS selber durchführen müssen, während in den Betrieben die Tests schon aus Dokumentationsgründen wohl eher von medizinischem Fachpersonal durchgeführt werden müssen/sollen. :gruebel:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Travelinho

    Wir immer wieder gerne behauptet, aber dadurch nicht richtiger. Ob ein Infizierter auf der Intensivstation landet ist in höchstem Maße von Alter und Vorerkrankungen abhängig. Der Wert der Ü-60 Inzidenz wäre bei weitem aussagekräftiger als Frühindikator. Warum nimmt man den nicht?

    dir ist schon klar, was es bedeutet, wenn du als U60-jähriger auf einer Intensivstation mit Beatmung und/oder Ecmo landest, oder? Es kann überhaupt nicht das Ziel sein, dass eigentlich gesunde Menschen überhaupt auf der Highcare-Intensiv landen.

    Ich sachs mal ganz ketzerisch, der gesamtgesellschaftliche und -wirtschaftliche Schaden ist bei einem U60-jährigem ITS-Patienten deutlich höher, als bei einem 85-jährigem.
    Es geht ja nicht nur um Tote, es geht ebenso darum, dass MENSCHEN über Jahre oder sogar lebenslang arbeitunfähig und in Reha sind und von Staat/KKV-Zahlungen abhängig sind.

    Der reine Blick auf die Toten ist aus meiner Sicht ein ziemlich kurzsichtiger.
    Nahezu jeder, der auf einer Highcare-Intensiv mit Beatmung gelandet ist, hat noch einen langen Weg vor sich und wird wahrscheinlich nie wieder auf den Gesundheitsstand von vor der Infektion zurückkommen.

    Und wenn diverse Intensivstationen von Medianaltern von 55 Jahren sprechen, dann bedeutet das eben auch, dass inzwischen sehr viele U60-Jährige auf den ITS liegen. Was zu ernsthaften Problemen führt, nicht nur wegen der längeren Liegedauern, sondern auch wegen enormer Folgekosten...

    Natürlich macht es durchaus Sinn, dass die reine Inzidenz von einer Altergruppenabhängigen abgelöst wird, aber ich glaube dass der Schluss, den du daraus ziehst, genau in die falsche Richtung geht.
    Die Inzidenzien in den jüngeren Altersgruppen sind vielerorts deutlich über 200 und da diese Gruppen naturgemäß deutlich mehr Kontakte haben (Schule, Arbeit, Familien etc) beschleunigt das die Ausbreitung(und in der Folge die ITS-Zahlen) sogar eher.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Dolly

    Das ist ja die Crux an dieser pauschalisieren Inzidenz. Im Landkreis FRI entspricht die Inzidenz ja nahezu den absoluten Zahlen. Und bei absolut 37 Neuinfektionen ist mit sinnvoller Quarantäne des Umfelds das Infektionsgeschenk beherschbar.
    In einer Stadt wie Köln bedeutet dieselbe Inzidenz schon fast 400 Infektionen. Das ist praktisch für mich nachvollziehbar nicht ohne zusätzliche Maßnahmen beherschbar.

    Damit meine ich, dass ich die aktuelle Diskussion in Berlin sehr kritisch sehe

    Naja, ein Landkreis/Stadt sollte schon ein Gesundheitsamt haben, dass entsprechend der Bevölkerungsgröße ausgestattet ist. Damit ist es dann auch ziemlich egal, ob ein bevölkerungsschwacher LK 50 Fälle hat oder ob Köln 400 Fälle hat.

    Aber es gibt natürlich Faktoren (große Arbeitgeber mit entsprechenden Ausbrüchen etc.) die jedes Gesundheitsamt sehr schnell überfordert und zu schwer kontrollierbaren Ausbrüchen führen kann.
    Sowohl auf dem flachen Land als auch in dicht besiedelten Landkreisen.

    Die Inzidenz ist und bleibt leider der einzige wirkliche Frühwarnfaktor. Belegungen von Intensivstationen sind ja Faktoren, die das Infektionsgeschehen von vor 3-4 Wochen widerspiegeln. Zum aktiven vorauschauenden Handeln ist das leider kein wirklich guter Indikator.

  • Der Corona Fred

    Zitat von sox13

    Glückwunsch :daumen: Woran liegt`s , was macht ihr anders? :winke:

    Die Zahlen die sie selber veröffentlichen nicht ans RKI vernünftig weitergeben :mrgreen:
    Risklayer hat für Friesland 37(was natürlich immer noch sehr gut ist) anhand der vom LK veröffentlichten Zahlen.
    beim RKI seit 09.04. keine Zahlen gemeldet....