inwiefern?
Beiträge von Zumsel
-
-
Den habe ich jetzt nicht verstanden?
Die AfD ist gemäß verschiedener Publikationen die Lieblingspartei der "Russlanddeutschen".
-
Da jetzt hier wieder auf ist will ich gleich mal den Anfang mit einer Klarstellung machen
Über die ein oder andere Formulierung, Bewertung oder Meinung mag man unterschiedlicher Ansicht sein. Hier werden bestimmte Begriffe genannt und der Beitrag von @Zumsel wird verlinkt, in dem mein Username ganz am Anfang steht. Die entsprechenden Begriffe wurden jedoch nicht von mir verwendet, was Zumsel auch nicht behauptet hat. Insofern m.E. eine unglückliche Verknüpfung.Habe deinen Namen aus meinem Post herausgenommen!
-
Ist ab nächster Woche auch so, inkl. Testpflicht, wer sich nicht testen lassen will, muss zu Hause bleiben, Präsenzpflicht bleibt aufgehoben.
Ist in NRW auch anders: wer sich nicht testen will, wird ausgeschlossen und erhält auch keinen Unterricht auf Distanz.
-
Interessant, dass in Berlin die Selbsttests für die Kinder zu Hause gemacht werden, da ist in NRW aktuell noch ein no-go, hier MUSS das in der Schule unter Aufsicht einer Lehrkraft geschehen.
-
Insofern hätte ich vollstes Verständnis, wenn z.B. ein 63jähriger Lehrer an einer weiterführenden Schule, der mit seinem BMI knapp unter der relevanten Grenze liegt, vor uns geimpft wird.
Saustark, dass du Herbie deine Dosis überlässt, Fahndi
-
Klingt plausibel. Wobei die in Klasse 9 und 10 auch oft schon sehr nah an der Erwachsenengröße sind.
-
Bei der Grundschule unserer Kinder (7 und 9 J.) fangen die Pflichttest am 19.04. an. Zuzreit findet aber auch eine Unterschriftenaktion gegen das Testen in der Schule statt. Einige Bedenken (u.a. psychische Wirkung bei einem pos. Selbsttest in der Klasse (Gruppendynamik) kann ich nachvollziehen. Nur weiß man halt nicht, wie verlässlich andere Eltern mit der Testempfehlung zu Hause umgehen würden.
Ergänzend stell ich mir das für die Lehrer, gerade bei den kleineren Kindern, schwierig vor, wie sie das bei ca. 15 Kindern (halbe Klasse) genau überwachen können, dass es alle richtig machen.Diese Selbsttests bergen in meinen Augen mindestens die Gefahr einer Scheinsicherheit. So wenig tief, wie die Kids die Stäbchen laut Erklärvideo einzuführen haben, wurde das bei mir an drei verschiedenen Teststellen noch nicht gemacht. Von daher bin ich ob der Ergebnisse ein wenig skeptisch, wobei man ja offenbar auch so Infizierte findet. Es stellt sich durchaus die Frage von Kosten/Aufwand und Nutzen, aber es schärft die Sinne der Beteiligten immens nach meiner Wahrnehmung.
@öke Vor den Ferien war es in NRW freiwillig. Interessanterweise lag die Quote der Widersprüche gegen die Testung bei 10 - 15% in meiner Schule. Seitdem die Tests verpflichtend sind, nehmen aktuell nur 2% der Schüler*Innen nicht teil. Ja, mit Genderstern, wir haben einen Menschen mit Transidentität in der 10. Die 2% können sich aktuell aber nur auf die Abschlussklassen 10 beziehen, danur die in Präsenz im Haus sind. Offenbar ist der Präsenzunterricht für die Eltern in dieser Schule ein hohes Gut.Nachdem es in NRW vor den Ferien Tests gab, bei denen die Testflüssigkeit fertig portioniert in den Röhrchen war und man nur eben den Deckel abziehen musste, um das Stäbchen reinzuhalten, gibt es nun neue Tests von Siemens. Hier sind nur 9 "Stellplätze" in dem mitgelieferten Plastikteil enthalten, in die man die Röhrchen einstellen kann bei einer Anzahl von 20 Tests pro Packung. Zudem muss "man" genau 10 Tropfen der Flüssigkeit aus einer von mitgelieferten Tuben in die Röhrchen träufeln. Nimmt man versehentlich zu biel, reicht die Flüssigkeit nicht für alle Tests aus. Das ist eine sehr schwierige Aufgabe für kleinere Kinder und einige Lehrkräfte und irgendwie das neue Sinnbild für die Fehlplanungen bei der Testbeschaffung. Nachdem die Tests verspätet ankamen, findet man jetzt ein ziemlich unbrauchbar Test Kit vor, das vermutlich etwas günstiger war als das andere. Zudem behelfen sich jetzt die Schulen wahlweise mit Wäscheklammern und eilig gebauten Holzträgern zur Fixierung der Röhrchen, wenn die Flüssigkeit eingefüllt wird und das Stäbchen eingetunkt, denn das geht ohne Abstellen des Röhrchens mit 2 Händen sonst nicht so gut.
-
Es gibt KEINE Testpflicht für Betriebe. Es gibt eine Testangebotspflicht. Der AG muss was anbieten. Wenn der AN keinen Bock auf einen Test hat wird er nicht getestet. Wäre ja Körperverletzung und so.
Während die Schulen dann ab 200er Inzidenz pro 100000 EW trotz verpflichtender Tests geschlossen werden bleiben die Betriebe bei über 200 trotz nicht verpflichtender Tests geöffnet.
Also man kann das natürlich so entscheiden, aber dann darf man sich halt nicht wundern, wenn es am Ende nicht klappt.
Man kann ja gern mit inzwischen bekannten Eifer und Furor Maßnahmen inhaltlich bewerten, mein Punkt war, dass man sich zumindest die - möglicherweise auch unwirksamen - Maßnahmen nicht unter den Tisch fallen zu lassen.
Eine persönliche Anmerkung noch: Die Corona-Pandemie ist für uns alle sicherlich ein Riesenscheißthema, ein emotional-aufwühelndes, mürbe-, angst- und krankmachenes Monster.
Sehr lange war dieser Thread für mich im medialen Chaos ein Ort der Sachlichkeit, Information und konstruktiven Kontroverse, den ich gern aufgesucht habe. Das ist in meinen Augen leider völlig verloren gegangen, das bedauere ich sehr. Ja, ich weiß, das ist am Ende mein Problem und ich muss das hier auch nicht verfolgen.
Ich finde in diesem Thread inzwischen eine Kultur vor, die davon zehrt, dass einige wenige Opionleader in immer twitterähnlicherer Tonalität und Frequenz Belege und Daten posten, die die eigene Position wieder und wieder bestätigen sollen. Auch die Begriffe werden immer schriller und persönliche Angriffe gegen die handelnden Personen gehören zum schlechten Ton.man hat ja schließlich recht.Vielleicht kann man für solche Statements auch einen Corona-Kotz-Thread und hier es hier wieder etwas ruhiger angehen lassen.
-
Macht bei uns in MV bloss kein Sinn, ist leider freiwillig. 50% der Klasse meiner Tochter lassen sich morgens testen, die anderen nicht. Die warten draußen und können dann in die Klasse mit rein.Jahrgang 11 ist zur Zeit volle Besetzung von bis zu 30 Schülern...
....ist alles nicht mehr normal
Ökes Fragestellung war: was wurde noch gemacht und ich habe geantwortet, ganz objektiv. Es gab und gibt weitere Maßnahmen. Eine inhaltliche Bewertung kann ja jeder für sich selbst vornehmen.
-
Zweimal die Woche Selbsttests in den Schulen bei Lehrkräften und der Schülerschaft wurden eingeführt.
-
Nein, kenne ich nicht. Aber ein Hausarzt im MK verweist auch auf den Anbieter, vll. mal in der Praxis anrufen... Doc Ulrich
-
Danke für den Link, Arjen!
-
-
Vincent Vega, unser Mann in Amsterdam.
-
Sich festspielen, wieder was gelernt...
Danke Tooor.Ich kenne den Begriff aus dem Ameteurfußballbereich. Dort hieß und heißt festspielen, wenn man zwei Spiele nacheinander in einer anderen Mannschaft gemacht hat, wird man dem Kader der Mannschaft zugerechnet, in dem man die beiden Spiele gemacht hat. Also so ein 1. Mannschaft/ 2. Mannschaft Ding, damit man nicht durch geschickte Spielverlegungen 2. Mannschaften gezielt durch den wiederholten Einsatz von Spielen aus der Ersten in wichtigen Spielen verstärken und damit den Wettbewerb verzerren kann.
Sowas galt in meiner Erinnerung auch, wenn ein guter B-Junior beispielsweise 2 mal in der A-Jugend gespielt hat, andersherum gings ja nicht. -
Alles anzeigen
Welche wissenschaftlichen Abhandlungen gibt es denn, die die angebliche Wirksamkeit eines solchen 6-Monats-Lockdowns, wie wir ihn haben, belegen?
Es gibt Wissenschaftler, die einen Lockdown befürworten, ja. Auf die stützt sich ja insbesondere Frau Merkel. Deren Voraussagen, was den Lockdown antreffen, sind ja aber wohl mal überhaupt nicht eingetreten, sonst wäre nämlich aus den 4 Wochen Lockdown Light kein 6 Monate Weltrekorddauer Lockdown geworden.Auf den Teil mit den Kollateralschäden bist Du auch nicht eingegangen. Da habe ich von Priesemann und Co auch noch nichts gehört, dass die Kollateralschäden von 6 Monaten Lockdown gegen den minimalen Schutzeffekt, den der Lockdown nach dieser Zeit eventuell noch haben könnte, abgewogen wird.
Sich irgend ein Land rauspicken in dem es noch schlechter läuft und deshalb sagen, bei uns ist das ja noch ganz ok, ist auch nur so mittelmäßig sinnvoll. Wenn ich jetzt die Daten genau genug studieren würde, würde ich sicherlich auch ein Land finden, dass weniger Beschränkungen hat als wir (längsten Lockdown weltweit haben wir ja mittlerweile eh) und dennoch besser da steht.
In Brasilien kommt ja wohl noch dazu, dass der Präsident recht speziell zu sein scheint und das ganze mehr oder weniger als Hoax abtut. Das sind sicherlich keine guten Voraussetzungen und das sollte man nicht unbedingt als Bezugspunkt für den Vergleich mit Deutschland hernehmen ...
Mit "kolossal an der Realität gescheitert" meine ich folgendes: Das gewünschte Ergebnis des Lockdowns ist, dass die Anzahl der täglichen Neuinfektionen sinkt. Wir haben den Lockdown jetzt seit Anfang November, das sind rund 20,5 Wochen. Gesunken sind die Fallzahlen in dieser Zeit in den zwei Wochen nach Weihnachten (wobei da auch nicht klar ist, ob wegen der Feiertage weniger getestet wurde), sowie von Mitte Januar bis Mitte Februar, also rund viereinhalb Wochen lang.
Insgesamt wurde in den 20,5 Wochen das gewünschte Resultat also in 6,5 Wochen erzielt (und es sieht ja auch nicht danach aus, dass in den kommenden Wochen auf der Positivseite noch was dazu kommt). Ich nenne das kolossales Scheitern. Vernünftig wäre, aus diesen Beobachtungen zu schließen, dass die Maßnahme nicht geeignet ist, das gewünschte Ziel zu erreichen
Ich finde, du bedienst dich durchaus des einen oder anderen rhetorischen und logischen Taschenspielertricks.
Es ist absolut logisch, dass es in so einer so singulären langandauernden, weltweiten Pandemie, die auch die höchstentwickelten Länder hart trifft, keine wissenschaftlichen Studien zur Wirksamkeit eines Lockdowns geben kann. Dementsprecht greift dieses Nichtvorliegen in meinen Augen nicht als Argument gegen Lockdown-Maßnahmen.
Es ist nun mal auch so, dass die Verantwortlichen und Entscheidungsträger immer wieder in die Zukunft gerichtet mit den zu dem Zeitpunkt vorliegenden Erkenntnissen Entscheidungen treffen müssen, da sitzt es sich auf dem Tennisschiedesrichterstuhl bei der Betrachtung von Fehlern und Entscheidungen in der Rückschau schon deutlich bequemer.In dieser Hinsicht wundere ich mich auch ein wenig darüber, dass du so zielsicher die Wirksamkeit mit "minimale Schutzfunktion" beschreibst.
Ich finde nicht nur hier machst es dir ein bisschen sehr einfach, indem du die verschiedenen Lock Down Szenarien, die wir in Deutschland hatten, mit unterschiedlichen Lockerungen und Verschärfung zu einem 6 Monats-Lock Down zusammenfasst.
Sicherlich hat es auch Aussagen gegeben, das Ziel des Lock Downs sei eine Reduzierung des Inzidenzwert, das ist richtig.
Aber ich denke hier sollte man so fair sein, die Aussagen korrekt in die Lage, in der sie getätigt wurde einzusortieren. Es dürfte inzwischen politischer Konsens von verschiedenen Regierungen unterschiedlicher Länder sein, dass das Ziel des Lock Downs inzwischen eher ist, die aktuell leider wieder steigenden Zahlen einzudämmen, um Zeit zu gewinnen und Impferfolge zu erzielen.
Hier spielt sicherlich das Präventionsdilemma ein wichtige Rolle, da es viele Leute frustriert.
Zudem ist die Frage, wie die Inzidentwerte ohne Lock down-Maßnahmen durchaus eine strittige, aber holzschnittartig zu sagen: die Zahlen gehen nicht runter, daher ist das Werkzeug und mit ihm die Regierung gescheitert, halte ich angesichts der Vielschichtigkeit der Probleme auch nicht für zwingend.Ich sage nicht, dass die Bundesregierung aktuell viele richtige Entscheidungen getroffen hat, aber auch die weltweite Ähnlichkeit der Maßnahmen lässt mich befürchten, dass in Zeiten von vielen Mutanten des Virus Lock Down-Phasen bis zum Vorliegen einer Impfung bei drei Vierteln der Bevölkerung leider wohl zum Alltag gehören werden müssen.
Das ist sicherlich kacke, ermüdend, zermürbend, frustrierend und ruinös, aber in meinen Augen nicht zuletzt aufgrund der vielen, vielen Fehler die gemacht wutrden immer noch ein unabdingbares Element beim Versuch, die pandemischen Lage ein Stück weit zu bewältigen.
-
Der Märkische Kreis ist "Spitzenreiter" in NRW. Jeder, der nach 20 Uhr auf die Straße geht wird also erschossen
Das machen die aber unabhängig von Corona schon immer so.
-
Das Bild doch einfach nur die Rückseite des Loco Live Albums von 1991.
Gibts da nichts im offiziellen Shop? Hast du mal versucht, die Plattenrückseite professionell scannen und bearbeiten zu lassen?! -
Mich kotzt mein Single-Leben tatsächlich richtig an, die Ersatzbefriedigungen wie Sport, Reisen, Stadion wurden genommen und abgesehen von Weihnachten und ihrem Geburtstag hab ich Mama vorsichtshalber ein Jahr lang nicht umarmt.
Die Woche hab ich irgendwo gelesen, wie fehlende menschliche Berührungen auf Dauer auch depressiv machen können. So weit ist es zum Glück noch nicht, größter Deprigrund bleibt der Ruhmreiche, aller Voraussicht nach morgen wieder
Joggen war ich immer gern. Inzwischen ist es trotz gesteigerter Ausdauer einfach öde.
Respekt vor deiner Offenheit an so einer persönlichen Stelle.
