Beiträge von Zumsel
-
-
junior hat auch mittlerweile corona. Ganz übler husten und etwas fiebrig
Gute Besserung an alle deine Lieben.
-
Soccer ist die Kurzform von „Association Football“ und wurde in 19. Jahrhundert im britischen Raum benutzt, um den neuen Sport von Rugby abzugrenzen.
Das ist meiner Auffassung nach so nicht korrekt. Fußball war zu Zeiten der Gründung der FA gegenüber Rugby keine neue Sportart.
Unstritig ist es wohl, dass in England Mitte des 19. Jahrhunderts Orte durch das Schießen und Werfen mehr oder weniger runde Flugobjekte von 2 Mannschaften bewegt wurden mit dem Ziel, eine Zielzone zu erreichen. Das Spiel hatte regional stark unterschiedliche Regeln - und war dementsprechend an manchen Orten eher dem heuigten Rugby oder dem heutigen Fußball ähnlicher, was aber auch egal war, da man sowieso nur gegen die Nachbarort antrat.
Um einen organisierten Spielbetrieb mit einheitlichen Regeln als Voraussetzung aufnehmen zu können, wurde 1863 die Football Association (FA) gegründet.
Diese Regeln verhinderten das Laufen mit dem Ball in der Hand. Da das für einige Vereine elementars Element des betriebenen Spiel war, traten sie der FA nicht bei und gründeten 1871 die Rugby Union.Spätestens zu diesem Zeitpunkt gab es in England keine Notwendigkeit mehr von Association Football oder gar soccer zu sprechen, da Spiel einfach Football genannt wurde und das andere Rugby.
Dieselbe Aufsplittung der "Urfußballs" durch Verfeinerung der Regeln in Football und Rubgy erfolgte fast zeitgleich auch in Nordamerika. Dort blieb man aber sprachlich bei der von dir richtig genannten Verkürzung "soccer" zur Unterscheidung von Fußball und dem sich aus den britischen Rugby entwickelnden American Football.
-
Jo, schätze Wolff auch so ein, aber darum ging ja auch nicht. War heute eine verdiente Niederlage, allerdings mit der Rumpftruppe auch eine erwartbare.
Das schlimmste an Hazard als linker Verteidiger ist sein Fehlen vorne, zudem sehe ich kaum eine Alternative im Kader, wenn Rapha und Schulz fehlen, die polyvalenten Wolff und/Can sind halt auch verletzt.
Daher kann ich die Kritik an Rose kaum teilen, es sei denn man nimmt an die (Muskel-) Verletzungsflut resultiert auch aus seiner Belastungssteuerung. -
Wahrscheinlich hast Du ein besseres Auge für Talente.Für mich ist er ein durchschnittlicher Bundesligaspieler.
Borussia Dortmund or "BVB" is a German sports club based in Dortmund and one of the most successful soccer clubs in Germany.
(http://www.dortmund.de)Ausgangspunkt war doch die Polyvalenz von Wolff, die er mehrfach auf ordentlichem Niveau nachgewiesen hat. Die dazu nötigen Kompetenzen bringt er offenbar mit, hier spielt "Talent" doch überhaupt keine Rolle und deshalb hat das mit meinem Auge für selbige überhaupt nix zu tun.
Disen Begriff hast du ja - vermutlich scherzhaft - eingebracht. Passt nur halt inhaltlich überhaupt nicht.
Genau wie bei "soccer" als Bezeichnung für Fußball zumindest im europäischen Sprachraum überhaupt keine Rolle spielt und zumindest bei langjährigen Fußballfans auf Ablehnung stößt.
Der Begriff ist vielmehr ein rein amerikanischer und entstanden, weil die wörtliche Übersetzung für Fußball "Football" belegt war und ist durch (American) Football.
Diese Bezeichnung dann in einem deutschsprachigen Fußballforum in seinen Usernamen einzubauen, finde ich dann ein wenig amüsant. Nicht mehr und nicht weniger.
Aber ist der Wolff nicht sowieso verletzt
?! -
Ist auch nicht immer "vergnügungssteuerpflichtig"
-
Marius Wolff, der in dieser Saison in einer der stärksten Ligen Europas und der Champions League schon auf beiden Außenpositionen der Abwehrkette sowie im linken und halblinken Mittelfeld und auch als Außenstürmer gespielt hat und ordentliche Leistungen gebracht hat und eine ungewöhnlich gute Eignung für viele verschiedene Positionen in unterschiedlichen Systemen nachgewiesen hat (= Polyvalenz) ist eigentlich ein talentfreier Spieler.
Hihihi.
Und Fußball nennt man soccer. -
Da bin ich ganz bei dir.
-
Als (ein) Beleg für die von Dir nicht erkannte "indifferente Medienschelte"
Ich bin mir nicht sicher, ob ich dir folgen kann. Mit "indiffenrenzierter Medienschelte" meinte ich ursprünglich, nicht die Medien, die Kimmich schelten, sondern dich, der in meinen Augen indifferent die Medien durch den Begriff "Medienidioten" gescholten hatte.
Nun stellst du ein Video ein und das soll die von mir nicht erkannte Medienschelte illustrieren.
-
Du verlinkt jetzt ein Video einer auf mich durchaus skurill wirkenden Dame, für die die unglückliche Figur, die Kimmich abgibt, ein gefundenes Fressen ist, klar, aber was darüber hinaus willst du mir damit sagen?!
-
Was halt ganz schlimm ist, ist die Art und Weise, wie die Diskussion jetzt geführt wird. Unsere Empörungsgesellschaft dreht jetzt wieder voll auf und diskutiert "Ist er ein gutes Vorbild? Muss er sich nicht impfen lassen?", anstatt aufzuzeigen, dass seine Begründung/Bedenken - Stichwort Langzeitstudien - absolut haltlos sind.
Das stimmt doch so überhaupt nicht. Ich füge mal die Kommentare von Tagesthemen, Heute als Flaggschiffe des öffentlich-rechtlichen TV - (vulgo Staatsfernsehen) ein sowie die von FAZ, SZ und Zeit als herausragende Vetreter der deutschen Printmedien.
In allen Kommentaren wird Kimmichs Vorbildrolle hingewiesen, ja, aber in allen Kommentaren wird auch eindeutig auf die Haltlosigkeit seiner Begründungen hingewiesen.
Es mutet sich für mich schon merkwürdig, befremdlich und widersinnig an, wenn hier die "Empörungsgesellschaft" angegriffen wird und eine indifferente Medienschelte ("Medienidioten" ML) ob der Trivialität, Redundanz und Oberflächlichkeit der veröffentlichen Meinung betrieben wird, obwohl die Berichterstattung im öffentlich-rechtlichen TV und seriösen Zeitungen tatsächlich überhaupt nicht so ausfällt, wie hier dargestellt und per likes goutiert wird.
Ich halte eine breite und meinungsstarke (-Kommentar) Medienlandschaft für ein wichtiges Merkmal einer mündigen und pluralistischen Gesellschaft, auch und gerade dann, wenn manche Diskussionen nerven.
-
-
Das Passgebwr war Hector Enrique mit der 12.
-
YouTube sperrt Videokanäle von RT - Russlands Außenministerium spricht von Medienkrieg und droht mit Sperrung von You Tube in Russland. Link zur NZZ
Eine Quelle weniger
-
Einmal Hofberichterstattung bitte.
"Medienpartner Print" sind übrigens die Ruhr Nachrichten. Zum kotzen -
@fahnder Ja, das ist richtig. Und du weißt auch, dass die Regelungen aktuell eine Gültigkeit von maximal 4 Wochen haben.
Danke für Antwort, trotz meiner deutlichen Worte. Lass dich bitte von der Scheiße nicht auffressen.
-
also mein Sohn muss 6 Stunden Maske tragen. Übrigens auch wenn er voll geimpft ist. Selbst wenn die ganze Klasse voll geimpft wäre. Keine Chance.
Von der 2G Regelung in manchen Ländern ohne Ausnahme für 12-17, obwohl in der stiko Empfehlung steht, dass die Impfung von Jugendlichen keine Voraussetzung für soziale Teilhabe sein soll, hast du sicher gehört. In Berlin geht man sogar noch weiter und macht keine Ausnahme für U12, wo es für die Kinder noch nicht mal einen zugelassenen Impfstoff gibt. Das bedeutet, wenn es dumm läuft darf ein Kind nicht ins Schwimmbad oder ins Kino oder die Familie darf nicht zusammen ins Restaurant. Das heißt, jetzt wo es die Impfung gibt und der ganz überwiegende Teil der Risikogruppen geimpft ist, geht für Kinder, die 1,5 Jahre keine leichte Zeit hatten, weniger als vor dem Impfstoff. Während die Senioren feiern dürfen?Das ist doch völlig krank.
Ich hoffe, deinem Bub geht's gut. Millionen, wenn nicht sogar Milliarden Menschen, sicherlich aber auch Millionen Kinder tragen weltweit Masken. Unschön, ja, aber dieses Scheißvirus hat sicherlich auch niemand von denen gebucht.
Ich komme langsam überhaupt nicht mehr mit, was eigentlich deine Position ist und ehrlich gesagt interessiert es mich nicht (mehr) sonderlich. Ich schaue hier nur - wie viele andere - eher selten rein.Was auch immer gerade passiert, was Phase ist: es ist eigentlich immer alles falsch und alles ganz schlimm.
Erst ist Lernen auf Distanz ganz schlimm und dein Kind kriegt zu wenig Bildung. Dann gibt's notgedrungen verschiedene Modelle mit tageweiser Anwesenheit und oder Hybrid, Fazit: auch kacke.
Nun gibt's Tests in der Schule, Impf Angebote noch und nöcher, geimpfte Lehrkräfte, Präsenzunterricht im Klassenverband um den Preis Maske tragen zu müssen: auch verkehrt.
Absolut unredlich finde ich deine rein hypothetische Aussage, dein Sohn müsse Maske tragen, auch wenn alle in seiner Klasse geimpft seien. Diese Lage gibt es schlichtweg aktuell nicht und ich denke du weißt so gut wie ich, dass eine Aufhebung der Maskenpflicht für Schulkinder als Option in NRW schon in Aussicht gestellt wurde.
Es gibt so häufig neue Lagen und Verordnungen, dass deine hypothetische Aussage einfach nur rein spekulativ tief ist und Ausdruck deiner offensichtlich immer noch tief sitzenden Unzufriedenheit mit der Gesamtsituation.
Du bist mit dem Jungen beim Fußball im Ausland, er geht täglich zur Schule, es gibt Ausflüge und Klassenfahrten und wieder viele und gute Optionen zur gesellschaftlichen Teilhaber, all das blendest du aus oder es geht dir nicht weit genug.Das finde ich echt schade, wie du dich so in einem Thema verrennen kannst, dich so in deiner Negativität und Überzeugheit der eignen Position leiten lassen kannst als Mensch, den ich als cleveren, positiven und offenen Menschen kennen und schätzen gelernt habe.
Sowas nennt man heute wohl lost.Bitte versteh das nicht als Kritik an dir als Mensch oder als Abrechnung, weil ich viele Dinge anders sehe als du.
Ich würde mir wünschen, du kommst aus der Nummer noch irgendwie raus.
-
Was haltet ihr von den Beschlüssen der Gesundheitsministerkonferenz?
-
Ansonsten bin ich erstmal raus. Ob der Fred auf bleibt ist mir übrigens egal
das wird der Gamechanger
Na immerhin 2-3 Stunden hat der Vorsatz gehalten.
Kein Ding,, Fahnder.
Denkende Menschen ändern hin und wieder ihre Meinung.Nur ein, zwei Anmerkungen zur Gesamtdiskussion von mir:
ich finde es auch eher schwach von der Community hier, wenn eckige Leute wie Sammy oder VincentV ob ihrer Impfskepsis oder anderer Nicht-Mainstream-Meinungen mit einer Mischung aus Ächtung, Ignoranz oder offenen Auffordungen zu gehen behandelt werden, während Tooor-Urgestein bisweilen munter in meinen Augen ebenso krude Ansichten vertreten, sich eines sehr fragwürdigen Wortschatzes bedienen, den ich eher aus finsteren Ecken des Netzes kenne und - wie Pez ja schon formuliert hatte - einfach sehr negativ sind.
Das ist mir am Ende einfach zu utilitaristisch: wenn jemand sich Lorbeeren für/im Forum verdient hat, darf der halt mehr Kacke labern als newbies (ewig nicht benutzt diesen Ausdruck).
Ein solches Prinzip mag beim tauschen oder weitergeben von Tickets gut und richtig, ja sogar Kern des Ethos des Forums sein.
Beim Umgang mit Beiträgen finde ich das wenig zielführend.
Natürlich gilt auch hier das Prinzip " dann lies es halt nicht", aber ich finde es wichtig für die Forumshygiene auch äußern zu können, was einem stinkt. Auch das ist tooor - für mich zumindest.Zu Gaustar und der Frage, warum die Position von Ungeimpften viel mehr nachgefragt wird als die von Geimpften möchte ich nur anmerken, dass die freie Entscheidung des Einzelnen, sich nicht zu impfen, sich eben auch negativ auf die ganze Bevölkerung auswirkt.
Mir persönlich liegt es eher fern Leute wie Gaustl hierfür anzugreifen, da ich durchaus den Eindruck habe, dass er sich mit dem Für und Wider für sich auseinandergesetzt hat. Aber wie gesagt, sehe ich bei der Impfentscheidung auch eine gesellschaftliche Dimension, dass jeder einzelne Ungeimpfte schlechter ist für die Bekämpfung der Pandemie und die Rücknahme von Einschränkungen ist als ein Geimpfter.Wenn ihr mich fragt: lasst das Dingen hier auf. Vielleicht sollte man sich selbst regulieren, wann und in welcher Verfassung man hier reinschreibt.
Ein paar Tage Abstinenz haben mir ( und euch) auch schon öfter gut getan, denke ich -
Ja, das ist der Beitrag, danke.
Meine Frage hast du aber nicht beantwortet, oder? Musst du natürlich auch nicht, es interessiert mich halt. Kannst auch ne PN schreiben
