Roaldos erstes Spiel war 11.6. 2006
Messi 16.6. 2006
Modric 18.6.2006Sollte Messi verlieren und nicht um Platz 3 spielen , dann wird's Modric
was meinst, sehen wir einen der drei nochmal 2026?
Ich tippe ja, weiß aber noch nicht wen… kommt auch drauf an wer am Sonntag gewinnt
übrigens, an dem tag habe ich meinen einzigen wm doppler gemacht … cro-jap unf fra-kor … nachdem ich nacht zuvor bis 2 uhr früh beim nova rock war
absoluter schwachsinn war das!
Nürnberg - Leipzig oder was war das nochmal…?
Ohne - ok , wenn ich das Spiel dazu nehme kommt noch was drauf
ARG dann auch 143 oder? Wenn man mit 59 min aus 1978 rechnet 
Ok, hast schon angepasst
aber alles ohne nachspielzeit!
d.h. schweden hat am kürzesten geführt
ja, natürlich ohne, sonst ab Sonntag Marokko 2022 
Also bei D komme ich auf 69 min
bei ITA weiß ich nur: gute halbe Stunde aus 82, nix aus 06
Das 34 war nach Verlängerung - weiß aber nicht wann das Tor fiel und ob/wie lange danach noch weiter gespielt wurde.
38 keine Ahnung bei der Torfolge, aber das dürfte noch paar Minuten gegeben haben…
was ist denn heute los, Pek schon wieder schneller 
tut es auch
vermutlich frankreich? oder doch italien?
FRA hat auf jeden Fall mehr als ne HZ aus 98, dann ziemlich genau eine HZ aus 18 und etwa 10 min aus 06. Könnte reichen…aber bei Italien scheiterts bei mir an 34 und 38 - keine Ahnung wie viele Minuten sie da gesammelt haben
Glaub ich nicht -Rahn 84. -90.
Haller von 12.-17 min
Müller 44.-90.
Brehme 85.-90.
Götze 113. -120.
Jop, hatte nicht richtig gelesen und dachte es ging generell um Führungen in allen Spielen…
Geraten: Deutschland… einfach aufgrund der Anzahl an Spielen
Wenn du so fragst ist es aber wahrscheinlich jemand anderes
Achso nur Finale…dann sage ich nicht mehr Deutschland sondern gehe auf Italien. Aber da sind mir natürlich die Spiele vorm Krieg nicht mehr ganz so präsent 
Welcher frisch gebackener Weltmeister musste ab dem Finaltag am längsten warten , um bei einer WM mal wieder ein Ko -Spiel zu gewinnen ?
das war glaube ich die erste Frage die du mir in Budapest in der Hotelbar gestellt hast 
Ich halte mich mal zurück…
Alles anzeigenDeutschland 74England 66
Brasilien 62
Brasilien 58
Deutschland 54
Uruguay 50
Italien 38
Italien 34
fast richtig - England 66 rausnehmen, die hatten die Urus in der Vorrunde. Mit dem vorgegebenen Uruguay 30 und dem schon gelösten Brasilien 94 sind das alle.
Ich habe etwas anderes überlegt, eine parallele Frage: wer hat als letztes auf dem Weg ins Finale kein Team besiegt, das zuvor je in einem WM-Finale gestanden hat?
die Frage gefällt mir besser 
mal überlegen…
Deutschland 2002…? Oder muss man auch das Finale gewonnen haben?
ach, dann nennt doch einfach alle anderen auch noch 
Uruguay 1930 ist natürlich das erste Team
Hinweis: Alt-Weltmeister bezieht sich natürlich auf den Zeitpunkt der Partie! Wenn da z.B. jemand in den 50ern gegen Spanien gekickt hat, zählt das natürlich nicht!
Der Einfachheit halber zählt jede Partie gegen einen Alt-Weltmeister. Egal ob Gruppenphase oder KO-Runde, egal welches Ergebnis erzielt wurde
Sehr gut, das war offenbar zu einfach.
Aber ich musste mal wieder ne Frage stellen wo ich nicht anschließend nachbessern muss
“Wer Weltmeister werden will muss eh alle schlagen” lautet eine der häufig gehörten Floskeln. Also auch die Großen des Weltfußballs…
Naja, nicht immer: welches Team war das letzte, welches sich bei einer WM zum Weltmeister krönte aber bis zum Finaleinzug keinen Alt-Weltmeister schlagen musste/konnte?
Umzugsexperte @jpf vllt schonmal was davon gehört?
unser Schiri-Freund von FRA-ENG wurde übrigens vom kicker mit der Note 2,0 bewertet...lass ich mal so stehen
Vor allem die WM in Australien und Neuseeland
oh, da ist einer heiß auf die Uschi-WM 
Wenn es ums ökologische geht, hat der Schweizer die ganzen Flüge der Fans aus den Nachbarländern scheinbar nicht mitbekommen
Gut, die ganzen Ökologie-Rechnungen zu so einer WM kann man eh in die Tonne treten. Da kann ich dir jede von dir gewünschte WM als die ökologischste vorrechnen indem ich einfach die Systemgrenzen entsprechend anpasse.
Betrachte ich bei der WM irgendwelche Pro Kopf - CO2-Ausstöße alleine für den Transport von Fans im Land zu den 64 Spielen, wird man da wenig Besseres finden als Qatar 2022, wo der Großteil mit der elektrischen Metro anreist. Nehme ich andere Faktoren hinzu siehts auf einmal anders aus. Das Ganze natürlich für halbwegs moderne Turniere betrachtet, bevor jetzt Gemüse mit seinem Kohledampfer aus 1930 um die Ecke kommt
Bei mir ging das.
bei mir geht es immer noch...
Pek, les dir einfach die Erfahrungsberichte der tooor-ler vor Ort durch, steht nahezu 1:1 das selbe drin 
Gute Atmosphäre, da alle Fangruppen in einer Stadt, die meisten in Trikots von Messi oder Neymi unterwegs. Kurze Wege zwischen den Stadien machen das Besuchen der Spiele einfach, moderne Metro funktioniert bestens. Fanfeste gut besucht, der Souq ist der zentrale Treffpunkt.
Billigstes Bier der Stadt und Nuddn gibts an der Hotelbar des NZZ-Journalisten
https://m.bild.de/sport/fussball…bildMobile.html
Bild Redakteure lesen wohl hier mit
wer outet sich als BLÖD-Mitarbeiter?
