Gutes Spiel, hätte ich so nicht erwartet.
Jetzt geht’s zum Duell der Titelfavoriten, wo man sich gleich mal satte 5 Punkte absetzen könnte 
Beiträge von podollski92
-
-
Hab Dardai als erste Trainerentlassung getippt. Sieht schonmal gut aus. Dazu noch die Erwartungshaltung der Oberen. Könnte klappen...
Fand die Frage echt spannend und wesentlich schwieriger als in anderen Jahren...habe van Bommel getippt, aber da wäre ein Bochumer Ausgleich gestern hilfreich gewesen...
-
Hatten wir zum Thema "wer hat in allen 5 großen Ligen getroffen" nicht kürzlich erst was?
ja, daran musste ich heute auch gleich denken.
Ging vor einiger Zeit mal um Spieler, die in allen fünf Ligen gespielt haben (war circa ne Handvoll) und dann neulich bei der Jovetić Verpflichtung um Torschützen in allen fünf Ligen.
Bisher war der Rumäne da alleine unterwegs, jetzt ist Jovetić der zweite
-
Was für ein trostloser Nachmittag. Wenigstens kleines Tooortreffen mit Dravil gehabt. Ich war wenigstens schnell wieder zuhause.
bist zur Halbzeit schon los...?
Ne, Spaß beiseite: das könnte ne richtig üble Saison werden. War das nicht auch beim FCK so, als die 2006 abgestiegen sind und dann fast durchgereicht wurden und erst am 34. die Klasse gehalten haben?
Edit: ah ne, der knappe Klassenerhalt war glaub ein Jahr später erst
-
Welche Hinweise gibt es denn, dass diese Umfragewerte zuverlässiger sind als die offiziellen Zahlen? Ich tue mich da irgendwie schwer ehrlich gesgt.
Umfrage bestimmt über Festnetzanschluss durchgeführt
-
Also ich würde mich da aus dem Fenster lehnen und sagen, die erste Szene war ein 100%tiger Elfmeter.
keine Ahnung, ich hab mir das Spiel heute geschenkt
Aber EM Halbfinale war halt auch ein "Elfer", den 99% hier nicht geben wollten - da lief auch keiner raus zum Bildschirm.
-
Schiri hätte zum TV rausgehen müssen. Zwei absolut strittige Entscheidungen
Wie ist die Vorgabe an die Refs diese Saison?
Weil wenn die so Pfeifen wie der EM (was ich eigtl gut fand) gehen die nur noch bei fast 100% igen Fehlern raus - bei strittigen Entscheidungen nicht mehr. -
Ach scheiß drauf, ich nehm trotz der bislang miserablen Ergebnisse mal wieder teil - @Quizmeister ich schick dir den Zwanni nachher per Paypal
-
...also bis 2014 wurden die 2 oder 3 vergangene WMs gewichtet .
aber für 2018 eben stur nach Rangliste (außer Gastgeber natürlich)
-
Argentinien können wir
Eröffnungsspiel hätte auch was
-
Mal ne doofe Frage, da ich gerade über die Weltrangliste gestolpert bin.
Gibts denn für uns überhaupt noch eine realistische Chance auf Lostopf 1 bei der WM?
Aktuell steht man auf Platz 16 und die Gegner in den Pflichtspielen bis zur WM sind jetzt auch alles andere als weit oben platziert, sodass man da wohl selbst mit Siegen nur noch relativ wenig Punkte sammeln wird.
Bei der letzten WM landete man übrigens mit Weltranglistenplatz 19 im Topf 3...das könnte dieses Mal ne spannende Vorrunde werden (erfolgreiche Quali vorausgesetzt)
-
Da bin ich ja mal gespannt, ob die Klubs da direkt zur Vollauslastung greifen oder doch die Vernunft, Demut und insbesondere die Gesundheit der Menschen vor allem steht.
Wo wäre da jetzt aus gesundheitlicher Sicht genau das Problem, wenn da im Stadion 100% Auslastung mit Geimpten und Genesenen ist...?
Bei Getesteten sehe ich da von mir aus noch halbwegs ein Risiko, da diese sich auch bei einem ungetesteten aber infektiösen Geimpften/Genesenen anstecken könnten und dann wenn wirklich alles zusammen kommt auf der Intensiv landen.
Mal von Dingen wie fehlendem Demut, Extrawurst Profifußball usw. abgesehen, denn die Diskussion hatten wir ja schonmal (und waren da weitestgehend einer Meinung, wenn ich mich recht erinnere)
-
Sowas setzen die natürlich um NACHDEM Schalke in Villingen war, ganz klarer Fall von Beschiss...
sei froh, sonst wäre es für den S04 im Villinger Hexenkessel vllt noch eng geworden
-
wenn schröder das liest reibt der sich jetzt schon die hände
ich warte schon seit gestern Mittag sehnsüchtig darauf, dass Pek schreibt, dass PSG mit Messi nun alles abräumen und über die nächsten Jahre hinweg die CL dominieren wird
-
Meine eigentlich beides.Ob freiwillig oder wenn er Symptome hat, wird da ab Oktober unterschieden?
Wenn er für alle, nur für die nicht, die sich nicht impfen lassen dürfen/können kostenpflichtig wird - ist das für mich schlussendlich eine Rückkehr zur Normalität durch die Hintertür.Ein geimpfter kann sich ja immer noch anstecken, wenn ich richtig informiert bin, kann er das Virus auch weitertragen. Zwar nicht als Superspreader aber es ist möglich.
Klar, Kondome kosten auch etwas und der Aids-Test aber dann kann man sich den bürokratischen Akt bzgl. den Meldezahlen, Nachverfolgung usw. auch alles sparen und kommt den "Populisten" direkt nach.Ich halte das für ziemlich, kA. Finde da gerade keine Worte für.
Wenn du als Geimpfter Symptome hast, machst du daheim einen der billigen Schnelltests. Ich vermute mal, wenn du damit dann zum PCR machen anrückst musst du den PCR auch nicht selbst zahlen. Das würde ja sonst niemand machen...
Wenn du freiwillig wissen willst ob du grade infektiös bist machst du ebenfalls einen der billigen Selbsttests.
Aber mir fällt jetzt so spontan kein Szenario ein (außer evtl. Auslandsreisen in irgendwelche speziellen Staaten), wieso du aktuell noch als Geimpfter einen der bisher kostenlosen Schnelltests mit offiziellem Ergebnis durchführen solltest...
-
Bürgertest, Schnelltest oder wie auch immer man den Test nennen mag. Auf den dann bei positivem Befund in der Regel der PCR-Test folgt. Nicht den Antikörpertest.
nur damit wir nicht aneinander vorbeireden: du meinst also, wenn ein Geimpfter freiwillig so einen Test machen will (weil er ja natürlich durchaus infektiös sein könnte und z.B. vorhat einen Ungeimpften zu besuchen oder mit diesem zusammen lebt)?
Falls ich dich richtig verstanden habe: gute Frage, ich vermute mal: selbst zahlen - auch so ein Punkt wo die Verpflichtung zur privaten Kostenübernahme ab Oktober nach hinten losgehen könnte und an den wohl keiner der Entscheider gedacht zu haben scheint.
Klar, das Risiko sollte relativ gering sein aber wenn ich zum Beispiel mit einer Person zusammenlebe, die sich nicht impfen lassen kann, ist das trotzdem eine berechtigte Frage...
Wobei es in den Fällen ja auch der 99ct Selbsttest von dm tun sollte, muss ja kein „offiziell bescheinigter“ Test sein. -
Wer zahlt eigentlich den Test für geimpfte Menschen? Ernstgemeinte Frage.
Welchen Test für Geimpfte?
-
Zählen Unis (also Präsenzvorlesungen, Seminare, Prüfungen etc.) auch zu den Dingen, die ab Inzidenz über 35 eine Testpflicht für Ungeimpfte haben?
Falls ja hast du da als Student ja keine Wahl mehr...
-
dann sollen die sich halt impfen lassen
also quasi eine einkommensabhängige Impfpflicht...?
Die Frage, die Quizmeister aufgeworfen hat, finde ich schon relevant...
Über kurz oder lang wird man ohne triftigen medizinischen Grund nicht ums Impfen herumkommen... nur das böse Wort „Impfpflicht“ will halt keiner in den Mund nehmen... -
ich habe etwas von 20-30 Euro gelesen… abhängig vom Anbieter… das wird ein fröhliches Unterbieten: kaufe 10, erhalte 9 Tests …
Wie @MonsieuL geschrieben hat: Da werden die gefälschten PDFs nur so aus dem Boden schießen - praktischerweise mit einem positiven PCR-Ergebnis und man hat 6 Monate seine Ruhe
