Alles anzeigenDefinitiv gegen zweigleisig 4. Und pro reduzieren von 5 auf 4
jop, gerne mit jährlich leicht angepassten Grenzen
Einfach so aufteilen, dass sich je nach Verteilung der 18*4 Vereine vier sinnvolle Cluster gebildet werden. Was sinnvoll ist sollen klügere Köpfe dann entscheiden. Wird sicher auch den ein oder anderen Härtefall im "Grenzgebiet" geben, aber gut. Einen Tod muss man sterben.
Bei "fließenden" Grenzen besteht aber die Gefahr, dass in ein paar Jahren in ein oder zwei sportlich und/oder wirtschaftlich schwächer aufgestellten Regionen deutlich weniger Vereine vertreten sind als heute.
Naja, du hast dann z.B. den Fall, dass sich der Aufsteiger aus dem Westen in Liga 3 halten kann und der aus Bayern steigt wieder ab. Dann ändert sich aber doch an der Zahl der Vereine pro Cluster nichts...? Der Westen füllt mit einem Dorfclub aus der Oberliga auf, der bayrische Absteiger kegelt wieder in der Südost-Region. Kann dann nur passieren, wenn es sich um z.B. einen Club aus Nordfranken handelt, dass dieser dann auf einmal in der Nordost-Region spielen muss je nachdem wo die anderen Vereine der 4. Liga angesiedelt sind.
Wenn die Grenzen der Regionalligen fließend sind kann es selbstverständlich passieren, dass die Anzahl der Vereine in der Regionalliga aus einer festen Region (NRW, Bayern, Neufünfland...) schwankt.
ja klar, leichte Schwankungen schon, aber die Gefahr eines Szenarios "Regionalliga NRW Nord, Regionalliga NRW Süd, Regionalliga Südwest, Regionalliga Rest von Deutschland" (übertrieben formuliert) sehe ich nicht.
Da hat man richtig Bock den ein oder anderen zu sehen 
schöne 64k Frage…
