SAP ist eines der besten Unternehmen Europas. Da kann man eigentlich nicht viel falsch machen. Gerade zu diesem Preis je Aktie.
Mittel- und langfristig macht man da auch m.M.n. nix falsch. Kurzfristiger ist für mich bei der Gesamtlage alles völlig offen.
Hab mal ins fallende Messer gepackt heute
Langfristig oder hoffst du auf ein paar Prozent morgen? 
Schuld ist selbstverständlich Quatsch. Aber wer nicht positiv ist kann ja niemanden anstecken.
ML mal wieder der Sonderfall, ganz klar.
Dachte mir, dass du es nicht in der Form meintest. Bei einigen wirren Wirrologen hier war ich mir jedoch nicht so sicher und wollte es daher in der Form kommentieren. 
Welche Altersklasse ist schuld? Interessante Seite, falls die Daten wirklich vom RKI sind
Die Daten zeigen doch nicht von wem Ansteckungen ausgingen, sondern wer angesteckt wurde, oder? Wenn dem so ist, kann man einer Altersklasse aufgrund dieser Daten keine irgendwie geartete "Infektionsschuld" zuweisen.
Aus den Daten ggf. Muster abzuleiten, aus denen man ggf., unter Berücksichtigung versch. Faktoren
(z.B. Schulferien, Reisegeschehen, versch. Maßnahmen etc.), erste Hypothesen aufstellen kann ist natürlich eine Option - jedoch m.M.n. mehr auch nicht.
Nichtsdestotrotz natürlich eine super Aufbereitung - Danke für den Post! 
Edit:
Man könnte natürlich die "Schuld" als eine evtl. hohe Nichteinhaltungsbereitschaft von Schutzregeln definieren, wodurch man sich infiziert. Aber das ist aus meiner Sicht dann doch schon auch sehr wackelig (zumal auch hier Rahmenbedingungen nicht berücksichtigt wären). Wenn du das jedoch so meintest, dann kann eine solche Schuld natürlich schon irgendwo darin sehen.
Wenn nicht hier passend wo dann?
kenne twitter genauso wenig wie Facebook
No Problemo
ich dachte Twitter nutzt hashtags, nicht Klammeraffen
Ähm... Das eine hat ja nix mit dem anderen zutun?!
Hashtags mit #
Nutzernamen mit @
ok, das ist zumindest bei uns im öffentlichen Dienst an der Uni (noch) nicht so
Dann ist deine Stelle eher nicht über Drittmittel finanziert, ne? 
DFG etc. mal ausgenommen. 
und genauso sollte es überall sein.... Ein Test ist in aller Regel 2-3 Tage nach Ansteckung positiv. Das bedeutet, dass wenn ein Coronatest kurz nach der Ansteckung durchgeführt wird, dieser mit relativ großer Wahrscheinlichkeit negativ sein wird.
Woher kommt die 2-3 Tage Angabe? Ich habe etwas mit i.d.R. fünf Tagen im Kopf. Hat jemand dazu was aktuelles?
Vernunft. Hier sind die Zahlen glücklicherweise aber NOCH ok.
Na dann mal los, damit es bloß nicht so bliebt! 
fahnda hat den post geliked!
selten was gepostet wo alles wirklich scheiße und nix zum liken ist .. aber gut ... vllt verstehe ich gedanke dahinter nicht
Mein Interpretation: Moralische Unterstützung.
Hallo, hallo!
Habe ne konkrete Frage zur Warn App. Vllt weiß es jemand von euch...
Ist es technisch so, dass man auch eine Anzeige von mehreren Begegnungen bekommt, wenn es am Ende nur die gleiche Person an versch. Tagen war? Durch die technische Struktur müsste das doch so sein, oder?
Danke euch!
Edit:
"Es verwendet die Technologie Bluetooth Low Energy (BLE). Dabei fungieren die einzelnen Smartphones als Beacons, die ständig ihre eigene temporäre ID aussenden, während sie gleichzeitig nach IDs anderer Smartphones suchen. Um vollständigen Datenschutz zu gewährleisten und die Verfolgung von Bewegungsmustern der Nutzer zu verhindern, sind die gesendeten IDs nur temporär und ändern sich alle 15 Minuten. Neue IDs werden von einem Schlüssel abgeleitet, der sich täglich durch ein kryptografisches Verfahren ändert.
Die gesammelten IDs anderer Nutzer werden lokal auf jedem einzelnen Smartphone innerhalb des ENF gespeichert. Wenn Nutzer positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, können sie der App eine Verifizierung ihres positiven Tests zur Verfügung stellen, indem sie die Option auswählen, dass ihre eigenen pseudonymisierten IDs geteilt werden. Als Folge werden ihre temporären Schlüssel der letzten 14 Tage auf einen Server hochgeladen. Auf diesem Server werden alle Schlüssel der Personen, die positiv getestet wurden, aggregiert. Diese Liste aller IDs wird dann allen betroffenen Smartphones, auf denen die Corona-Warn-App installiert ist, zur Verfügung gestellt. Um damit Millionen von Smartphones erreichen zu können, werden diese aggregierten Daten über ein Content Delivery Network (CDN) bereitgestellt.
Nachdem alle positiven Schlüssel auf das Smartphone heruntergeladen wurden, analysiert das ENF, ob eine der vom Smartphone gesammelten IDs mit den IDs einer infizierten Person übereinstimmt. An dieser Stelle möchte ich einen sehr wichtigen Aspekt bezüglich Datenschutz und Sicherheit hervorheben: Personen, die Kontakt mit einer positiv getesteten Person hatten, werden nicht von einer zentralen Instanz informiert, sondern ihr Smartphone ermittelt lokal das Risiko eines erfolgten Kontaktes. Diese Information bleibt auf dem Smartphone des Nutzers und wird nicht aktiv an andere weitergegeben. Ich möchte das noch einmal ganz klar sagen: Niemand kann feststellen, mit wem eine Person Kontakt hatte. Es können keine Informationen zur Nachverfolgung, Verhaltensprofile oder ähnliche Muster zentral erstellt werden."
Darauf habe ich meine Annahme basiert - https://news.sap.com/germany/2020/0…orona-warn-app/.
Hab grad mal gegoogelt, ob man Foxnews auch bei uns auf die Glotze kriegt, es geht wohl, wenn auch nicht kostenfrei:
https://www.dwdl.de/nachrichten/78…aign=&utm_term=
Ich denk, ich kauf mir das mal für einen Monat und gucke dann in der Wahlnacht auf zwei Geräten was so abgeht im Land der unbegrenzten Unmöglichkeiten...
Hmm, online willst du nicht?
https://planetnews.com/live/fox-news.html
Da scheint das z.b. zu laufen.
Habe auf der RCP Seite jetzt aber noch beim Scrollen eine interessante Tabelle entdeckt, die in Richtung "schlechte Umfragegenauigkeit" geht. In all den drei oben genannten Staaten: Wisconsin, Pennsylvania, Michigan, lag Clinton in den Umfragen zum gleichen Zeitpunkt weiter vorne als Biden heute, und Trump hat alle drei Staaten mit minimalem VOrsprung (0.3-0.7%) geholt. Das war damals entscheidend.
Und das war noch unter "normalen" Bedingungen. Also ohne erwartbare Veränderungen im Wahlverhalten durch die Auswirkungen der Pandemie. Abwarten und Tee trinken 
Gibt es in den USA eigentlich noch keine TV-Show in der die Haustiere der Kandidierenden gegeneinander bellen, wiehern, miauen oder krähen?
Super, dann sind wir Saarländer bald die einzigen, die sich noch frei in Deutschland bewegen dürfen
PS: Meinte der Södinger nicht mal, man solle unbedingt Urlaub in Bayern machen?
Hat der nicht zu allem und jedem schon einmal alles gesagt was man sich vorstellen kann?
also mal unabhängig von covid19...wenn ich wegen grippalen infekt nicht arbeiten kann dann gehe ich am gleichen tag nicht feiern sondern kuriere mich aus...
Dir küssen auch nicht alle die Füße, vergeben dir eh alles und blasen dir dabei Millionen in deinen Arsch.
Um auch nochmals etwas beizutragen:
Die interessanten Infos stammen - im Gegensatz zu vielem was sonst so kursiert - aus einer vernünftig peer-reviewed (und das nicht aus / in irgendeinem Schrottblatt) Studie veröffentlicht in Science:
Kinder offenbar doch ansteckender als gedacht
Bislang galten Kinder nicht als Treiber der Pandemie, doch nun zeigt eine umfangreiche Analyse von Infektionsketten in Indien: Sie geben das Virus offenbar doch weiter - vor allem an Gleichaltrige.[...]
- 70 Prozent der Infizierten gaben das Virus offenbar überhaupt nicht weiter. Im Gegensatz dazu ging mehr als die Hälfte der erfassten Neuinfektionen auf nur acht Prozent der ursprünglich Infizierten zurück - sie wirkten als sogenannte Superspreader.
- Infizierte Kinder gaben das Virus laut den Daten vor allem an Gleichaltrige weiter. So steckte sich knapp jedes vierte Kind zwischen einem und vier Jahren an, wenn es Kontakt zu einem infizierten Kleinkind hatte. In der Altersstufe der 5- bis 17-Jährigen war es immerhin noch jedes Fünfte. "Kinder sind sehr effiziente Überträger, was sich in früheren Studien nicht so gezeigt hat", sagte Studienautor Ramanan Laxminarayan von der Princeton University. Erwachsene infizierten Kinder dagegen offenbar deutlich seltener, hier lag der Wert zwischen fünf und acht Prozent.
- Insgesamt betrug die Wahrscheinlichkeit sich anzustecken zwischen 2,6 und neun Prozent. Am höchsten war das Risiko, wenn die Betroffenen in einem Haushalt zusammenlebten.
[...]
ach deswegen ging mir bei mitten im Prozess auf einmal nix mehr
Sorry... Wenn kein Stornos kommt mache ich hier eh ein Angebote für die Dinger auf. Aber da die dann ja jetzt alle auf einen Namen & Adresse laufen werden die sich bestimmt melden... Mal sehen.
1x pro zimmer, is ja auch coll
Dein Interesse an an mind. 3 ist hinterlegt
Hast Du schon eine Bestätigungsmail bekommen? Bei mir ist noch nichts angekommen
Ich habe inzwischen bisher vier Bestätigungsmails... Immer andere Bestellnummern. Super System... Bestimmt weil ich einfach immer absenden gedruckt und hier und da mal aktualisiert habe.
edit: fünfte Bestätigung eingetroffen... Was zum Henker?
