Beiträge von Lemmo1984
-
-
So läuft das Business...
-
ok, jetzt hast du aber auch 2 paarungen genommen die zu deinem beispiel nicht passen.. bei den beiden partien würde ich auch eher s04-hsv schauen
nimm einfach hoffenheim/wob gegen bvb/bayern da siehst du eine mannschaft mit weniger fans aber im normalfall ordentlichen bis sehr guten fussball.bei darmstadt-bochum oder dresaden-lautern zb wird das fussballerisch limitierter sein, dafür hast du 2 tolle fankurven... (kann zusätzlich natürlich auch ein gutes spiel sein)
ich sehe lieber ersteres, du wahrscheinlich letzteres... ist aber auch gut so nur ist letzteres nicht automatisch für den auswärtsfahrer oder den tv konsument attraktiver...und darum gings ja
ja mein Beispiel war schon sehr überspitzt
Prinzipiell schaue ich auch lieber guten Fussball. (Bundesliga vor 2.Bundesliga). Aber aktuell finde ich die Bundesliga angeht, nicht ganz so gerne wie beispielsweise noch in der Saison92/93. Also rein aus emotionaler Sicht.
Vllt liegt es auch daran, dass ich damals noch ein Kind gesen bin und "alles besser" war. Und vllt schaue ich heute einfach zu viel und damals gab es einfach nicht die Möglichkeit dazu. Vielleicht liegt aus auch am Dauermeister Bayern (Und das sage ich als Bayern Fan :-))
-
und auch mit 342 zuschauern haben sich die wolfsburger die 1. liga sportlich verdient...genauso wie darmstadt, heidenheim und co. mehr
zum schwarzmarkierten: sehe ich nicht unbedingt so...klar sind viele fans super... aber was bringt mir als zuschauer ein spiel wo die massen an fans in der kurve weltklasse sind und die spieler keinen ball treten können... ich persönlich schaue mir da lieber ein spiel an wo beide mannschaften kicken können, auch wenn eine davon nur 50 % der fans als der übliche durchschnitt der clubs hat...
Sportlich haben es sich Teams natürlich verdient. Aber trotzdem verfolge ich HSV gegen Schalke in der 2 Bundesliga mit mehr Interesse als Hoffenheim gegen Wolfsburg. Aber das kann ja jeder für sich entscheiden.
Rein fussballerisch hast du natürlich recht. -
Alles anzeigen
ja, genau...diehl heißt der...kam nicht auf den namen....
ja, das ist es ja...wer sagt das der nciht spielt wenn er den vertrag nicht unterzeichnet...der fc? selber schuld wenn man sich das dann leisten kann...
aber lt. den interviews der letzten wochen mit baumgart hört es sich eher so an als wäre das baumgarts entscheidung...und da muss ich ggfs. als fc eingreifen...man muss da alle möglichen mittel nutzen...und vielleicht hilft der ja...
oder ist das ne gemeinsame entscheidung?
wie auch immer... ich verstehe nicht warum man jemanden nicht mehr spielen lässt nur weil er den verein wechseln will...und in der situation und den ohnehin schon mauen offensivangebot absolut unverständlich...
und vielleicht verlängert der bei spielzeit sogar...oder hat der schon woanders unterschrieben?
Wenn das wirklich auf Baumgarts Mist gewachsen ist, dann darf sich der FC das nicht gefallen lassen. Vor allem in der derzeitigen Situation.
Ich kann es mir aber wirklich nicht vorstellen, dass Baumgart so ne Geschichte ohne Absprache/Rückendeckeung vom Vorstand durchzieht. Wäre echt krass. -
ich denke der Spieler will, der Berater im Hintergrund ist die entscheidende Person. Der sieht in dem Jungen das große Geld und verhindert von Beginn an die Verlängerung. Jetzt will der FC ihn nicht für andere Vereine ins Schaufenster stellen , ob man das jetzt gut findet oder nicht mag jeder für sich entscheiden.
Aber wenn der Spieler den FC weiter bringt, muss er doch zwingend spielen.
Das pokern um Verträge gehört doch zum Geschäft dazu.
Echt schwer nachvollziehbar. -
was ist denn mit diesem u23? stürmer, der so toll sein soll, den baumi aber nicht spielen lässt weil der seinen vertrag nicht verlängert hat?
lässt baumi ihn nicht spielen oder sagt der fc das? weil baumi jetzt erfolg braucht, notfalls mit dem spieler. da macht eine bestrafung keinen sinn. wenn der nur halb so gut ist wie man sagt dann hat der in 7 buli spielen intern die meisten tore...und das wäre vielleicht nicht das allheilmittel, aber zumindest ein anfang auf den man aufbauen kann.
wenn es baumgarts entscheidung ist den nicht spielen zu lassen dann muss man sich auch fragen ob er nicht mittlerweile will das man ihn feuert...
Es geht um Justin Diehl, oder? Lässt der den nut nicht spielen weil sein Vertrag ausläuft? Und das obwohl er dem FC helfen würde?
Das darf doch nicht sein. Speziell in der aktuellen Situation. -
Quelle?
Würde mich auch interessieren.
-
Das werden wohl viele ähnlich sehen. In der 2. Liga tummeln sich sehr viele Traditionsteams welche auch viele Auswärtsfahrer und teilweise große Stadien haben(was für mich als Auswärtsfahrer direkt ein Argument ist).Pauli, HSV, Lautern, Nürnberg, Hertha, Braunschweig, Rostock sind alles interessante Vereine die ich gerne in der Bundesliga sehen würde.
Und das mir dem Dauermeister…. hätte ja eigtl letzte Saison schon soweit sein müssen…. so ganz will ich da die Hoffnung noch nicht aufgeben das es diese Saison mal klappen könnte, nur das es nicht der BVB werden wird.
Sehe es genauso.
Wobei man auch sagen muss, dass es sich einige der sogenannten "Traditionsvereine" auch selber zuzuschreiben haben wo sie aktuell kicken. Aber speziell für Auswärtsfahrten aber auch für den normalen TV Zuschauer wären Traditionsteams schon deutlich attraktiver. -
99 war hart.
99 war unvergleichbar hart.
-
Führung vergeigen: ja. Aber in der Nachspielzeit so komprimiert ist zum Ende der Hinrunde nochmal die Kirsche auf der Scheiße.
Das ist echt unglaublich. Zwei Buden in der Nachspielzeit. Echt hart.
-
-
-
zuhause gegen augsbrug .. .warum sollte das nciht klappen?
vllt haben einige Stuttgarter die vergangenen 10 Jahre noch im Hinterkopf
-
Wenn das der Plan war, darf man natürlich auch den Trainer nicht in Frage stellen weil dann einfach auch nicht mehr möglich ist. Ob man nun um Platz 2 oder 4 spielt ist ja dann egal.
Dann wäre Terzic mit Platz 1 in der CL und Platz 5 in der Bundesliga ja noch im Soll.
-
Bayern und Stuttgart werden sich heute auch nicht mit Ruhm bekleckern, Leverkusen nen Dreier einfahren
Hoffentlich hast du Unrecht. Wäre mega gut wenn der VfB die drei Punkte noch mitnehmen würde.
-
Wie gesagt, für mich stellt sich die Frage nach der Vereinsphilosophie und nicht nach einem neuen Trainer. Dort kannst du ja auch jetzt eine hochdekorierten Zidane hinschicken und sie würden dann doch gegen Darmstadt nur unentschieden spielen. Für mich als Bayern und Bundesliga Fan hätte ich schon einen starken BVB, auch auf Kosten von etwaigen Titeln.
Ich sehe es wie du.
Der BVB muss sagen wo die Reise hingehen soll.
Aber auch die Spieler sollten sich mal hinterfragen.
Wenn man wie zweimal in Stuttgart vollkommen chancenlos ist dann stimmt da doch was nicht. Aber das zieht sich, abgesehen von einer sehr ordentlichen Gruppenphase in der CL, wie ein roter Faden durch die vergangenen BVB-Jahre. -
Bleibt spannend. Ist halt der einfachste Weg sich von Terzic zu trennen. Aber ob das die Probleme löst, bezweifele ich.
-
Viele Grüße aus Ludwigsburg
-
Verstehe nicht was da los ist. Auch wenn der Terzic wirklich sympathisch ist, hat er aktuell aber wenig Argumente für sich.
