Hat schon jemand gehört, ob Chagaev auch seinen WBA-Gürtel auf´s Spiel setzt? Das bezweifle ich stark!
Ich glaube, dass geht gar nicht, weil er sich den Titel mit Valuev ja praktisch "teilt".
Die beiden müssen kämpfen und der Sieger kriegt den Gürtel m.E.
So ein Chaos gab es noch nie, dass es praktisch zwei Träger eines Titels gab.
Hammergeil!
Das ist mein Traumkampf.
Die Art wie Chagaev gegen den, gefühlt drei Köpfe größeren, Valuev gewonnen hat, fand ich super. Und das Beste war: Man hatte den Eindruck, Chagaev musste noch nicht mal alles geben. Er wird sich noch steigern können und ist noch voll im Saft (vom geplanten zweiten Valuev-Kampf).
Haltet mich für bekloppt, aber Ruslan gewinnt. 
Hamburg - Den Kampf der Giganten wird es nicht geben. Der "russische Riese" Nikolai Walujew hat das Angebot für einen Fight gegen Wladimir Klitschko am 20. Juni abgelehnt.
Ich bin da sehr froh drüber.
Wäre ein furchtbarer Kampf geworden.
Habt ihr Valuev eigentlich mal boxen sehen?
Grauenhaft! 
Sch... Hepatitis!
Bei einem kannst dur dir ganz sicher sein:
Wenn der Kohl (der Chef von Universum) die Chance bekommt, dass sein Boxer gegen Klitschko, in der Schalke-Arena kämpft, wird er dafür sorgen, dass ihm da kein Mediziner der Welt zwischenfunkt...
Ich find's gut.
Haye wurde m.E. auch absolut stark geredet.
Er boxt erst seit einem halben Jahr im Schwergewicht und hat dort erst einen Kampf vorzuweisen. Und dann jetzt gleich gegen Klitscho... Nene, was hätte das denn geben sollen?
Chagaev wär klasse. Der hat Valuev zwölf Runden lang fast forgeführt und ist einfach der deutlich bessere Boxer als Valuev.
Naja, sportlich ist da eh nicht viel zu holen für's deutsche Team.
Stimmungsmäßig hätte ich mir ganz klar Russland gewünscht.
Ich glaube, das wäre ein Spektakel geworden, mit mindestens 10.000 russisschen Fans.
War mal bei einem Freundschaftsspiel (!) zwischen DEU und Russland in der Kölnarena.
Russland hatte ein klares Heimspiel.
Naja, schade.
Nope, ellenbogen war auf der endzone linie (knie auf gegenspieler) -> touchdown leider
Ich rede jetzt von dem nicht gegebenen Touchdown, du auch?
Ich verstehe das nicht.
Das ist doch klar zu erkennen, dass das Knie vorher auf dem Boden war, oder schiel ich?
grad hamse inna tagesschau szenen aus dem handball-finale gezeigt. da wollte doch einer dem schiri den ball ins gesicht werfen
Was ist das denn hier?
Handball-WM-Finale guckt man live und nicht in der Tagesschau!!! 
Aber die rote Karte war schon cool, hätte ich aber natürlich auch gegeben, war zwingend.
zuviele strafen
Wollte ich gerade auch nachfragen.
In den letzten Jahren sind doch nicht annähernd so viele Flaggen geflogen.
Ohhhhh, sie können's ja doch. 
super thema jetzt
Mal ne blöde Frage. Hast du dir die Mannschaften vor den Wetten auch mal angeguckt?
Auf mich als Laien wirken die Roten auf ganzer Linie überfordert.
stimmung mag ja gestimmt haben, aber sportlich fand ich das eher mau.
Ich kann eine gute Handballmannschaft von einer schlechten unterscheiden.
Beim Fußball, Eishockey und Basketball ebenfalls.
Aber beim Football hört es dann bei mir definitiv auf.
datt war doch kein football
Football in Düsseldorf hat nur Spaß gemacht, wenn die Holländer zum World Bowl, in ihren Müllabfuhr-Kostümen, da waren.
Da war wenigstens mal Stimmung in der Bude.
im zweifel bleibt die ursprüngliche entscheidung stehen. der call wird nur reversed, wenn kein zweifel besteht...
Sry, habe mich falsch ausgedrückt.
Meinte nicht den Videobeweis sondern, ob die Schiedsrichter, die ursprünglich entscheiden pro oder contra entscheiden sollen.?
schon eher richtig - aber war extrem knapp
Also in der Zeitlupe fand ich das schon recht eindeutig, dass das Knie vorher unten war.
Aber für einen Ref natürlich nicht zu erkennen.
Eine Frage an die Experten:
Sollten die Schiedsrichter im Zweifel pro oder contra Offense entscheiden in solchen Fällen wie gerade?
Ich habe kaum Ahnung von Football, aber nach der Erklärung des Kommentators und der Zeitlupe ist das richtig, dass der Touchdown nicht zählt.
Oder?
