ich glaub nicht daß unsrere nationalspieler deratig kleingeistige gedanken haben
Hm, also wenn ich Erster wäre (auch mit nem Unentschieden) und das Einzige, was ich mit nem Tor erreichen würde, wäre Holland doch noch weiterzubringen, würde ich mir das überlegen, noch ein Tor zu machen.
warum nicht
Weil bei nem Sieg Holland weiter wäre, bei nem Unentschieden Dänemark.
Interessant wird's wenn Holland z. B. 2:0 führt und bei Deutschland steht's unentschieden.
Würdet Ihr als deutsche Spieler noch gewinnen wollen?
Ich glaub, ich nicht.
Beispiel: Portugal - Holland 1:0
Dänemark - Deutschland 1:0
Portugal, Deutschland, Dänemark 6 Punkte.
Im direkten Vergleich zwischen den dreien jeder einen Sieg, eine Niederlage.
Torverhältnis in diesem Dreiervergleich:
Portugal: 3:3
Dänemark: 3:3
Deutschland 1:1
Deutschland wäre, wegen der weniger geschossenen Tore, raus.
Ja. Und bei 0:8 auch.
Aber bei 3:4 z. B. nicht. 
Wir verlieren 0:1 gegen DK, Portugal schlägt Holland... dann sind wir raus! Oder nicht?
Richtig!
Auch bei 1:2 z. B.
Und zwar völlig egal, wie Portugal gewinnt.
Wenn Deutschland heute einen Punkt holt hat Ho 1, Po 3, Dä 3 und De 4 Punkte.Wenn De gegen Dänemark dann unentschieden spielt hat Dä 4 und De 5 Punkte. Sollte Ho gewinnen reichen die 4 Punkte nicht, da der direkte Vergleich gegen Dänemark von Holland verloren wurde !
Das sage ich doch.
Kahn hat gesagt, wenn das gleich unentschieden ausgeht, könnte Holland gegen Portugal aus eigener Kraft weiterkommen.
Und das ist falsch.
EDIT: Noch eins: Deutschland kann, wenn ich richtig gerechnet habe, sogar mit einem Sieg heute und einer 0:1 Niederlage gegen Dänemark noch rausfliegen.
Kahn erzählt Mist.
Wenn das gleich unentschieden ausgeht, braucht Deutschland im letzten Spiel nur unentschieden zu spielen, um Holland rauszuhauen.
Fakt ist aber gleich: Es kann noch nichts entschieden werden.
Keiner kann weiterkommen, keiner rausliegen.
Gerad nen bisschen gerechnet:
Jedes Team wäre mit nem Sieg sicher weiter (egal, wie das andere ausgeht).
Russland reicht ein Unentschieden.
Tschechien reicht ein Unentschieden, wenn Griechenland nicht gewinnt.
Korrekt?
Waren die Griechen so stark oder die Polen so schwach im ersten Spiel?
Würde sagen, dass außer Russland alle in Gruppe A schlecht sind.
Gab es schon mal WM- oder EM-Spiele, wo so wenig Vorberichterstattung auf die jeweiligen Spiele lief?
Im Ersten geht's ja nur um Deutschland.
Verdammt noch mal; die zeigen Tschechien - Griechenland, dann will ich auch Vorberichte zu Tschechien - Griechenland sehen, und nicht nur 10 Minuten.
Der Schiri von Irl-Kro durfte sich mit diesem nicht gegebenen klaren 11er auch disqualifiziert haben.
Wer ist denn jetzt eigentlich für Elfmeter zuständig, bzw. wer wäre es
hier gewesen?
Schiedsrichter, Assistent oder Tor-SR?
ohne Robben wären die Holländer nicht einmal in den 16-er gekommen.
Der, der so gut wie alle gefährlichen Aktionen eingeleitet hat, war Sneijder.
Unfassbar diese polnische Abwehr.
Das hat nichts mehr damit zu tun, dass sie vorne ihre Chancen nicht nutzen.
Sondern mit so einer Abwehr kann man einfach nicht bestehen.
Genau das meinte ich vorhin.
Abwehr und Torwart werden einmal gefordert - und halten nicht.
Die Griechen spielen wieder 90 Minuten auf 0:0 ... wann beginnt das nächste Spiel?
Mit Sicherheit. Aber wichtig ist (und das wird leider oft vergessen), ob die polnische Abwehr plus Torwart, wenn sie denn schon nur zwei, dreimal gefordert wird, auch da sind. Denn nur wenn nicht, kann das griechische Spiel funktionieren.
Sehr angenehm schon mal der ARD-Kommentator, statt dieser Selbstdarstellerei von Reif und Fuss in der Championsleague. 
das mein ich ja mit "Berliner Zermürbungstaktik"
wird dann wohl der meistgehasste Verein irgendwann
Fortuna würde aber natürlich auch weitergehen, wenn sie heute verlieren.
Mal ne dumme Frage:
Ist es nicht völlig egal, wie das heute ausgeht?
Der Verlierer wird doch eh in die nächste Instanz gehen.
