Beiträge von Dachlatt1405

  • Bundesliga - Spieltagsgelaber

    Zitat von podollski92

    @Dachlatt1405

    so, hier ab 07:05 oder so…

    Warum fliegt Klostermann da nicht vom Platz? VAR Check wurde eingeblendet mit der Begründung, dass keine klare Torchance mit dem Foul verhindert wurde - äh, was denn sonst…? Oder wie soll sonst ne klare Torchance definiert sein?
    Bin wie immer gespannt auf deine Aufklärung :)

    Was jetzt kommt ist tatsächlich Haarspalterei des Regelwerks.
    Kriterien für eine Notbremse und dem damit verbundenen Platzverweis:
    - Es muss eine klare/offensichtliche Chance ein Tor zu erzielen verhindert werden
    Dabei muss:
    - Der Ball vom Stürmer kontrolliert werden
    - Es gibt keinen weiteren Verteidiger(TW ausgenommen) welcher die Chance hätte einzugreifen
    - Der Weg zum gegnerischen Tor muss entsprechend kurz sein(5m hinter der Mittellinie ist es keine offensichtliche Torchance da der Weg noch zu weit ist)
    - Der Ball muss sich zum Tor hin bewegen

    Punkt 1 erfüllt
    Punkt 2 erfüllt
    Punkt 3 erfüllt
    Punkt 4 erfüllt
    Punkt 5 Achtung, Haarspalterei: Nicht erfüllt da der Ball sich, wenn auch nur leicht, Richtung Eckfahne bewegt anstatt Richtung Tor

    Anders kann ich mir die Verwarnung nicht erklären, die Abstufung auf Gelb wenn es ballorientiert war gibt es nur innerhalb des Strafraum.


    Zitat von bamberger11

    und ich bin mal gespannt, wann @Dachlatt1405 das erste mal im Doppelpass sitzt und bei „Frag doch mal den Schiri“ dem Effe die Regeln erklärt!

    Lieber nicht, da is eh Hopfen und Malz verloren :biggrin:


    Zitat von Fußballmaster007

    Sagt mal Freunde, hat jemand diese Aktion von Sané im TV wahrgenommen? Wiederholungstäter würde ich sagen. Wenn der Schiri das nicht bemerkt hat, könnte man über eine nachträgliche Sperre nachdenken?

    https://www.reddit.com/r/Bundesliga/comments/18kpgmt/eigentlich_was_für_den_var/

    Wenn SR und VAR den Vorgang nicht wahr genommen haben dann wäre eine nachträgliche Sperre möglich

  • Feuerwerksverkauf 2023

    Um mal die Frage des Erstellers aufzugreifen:
    Mir ist eigtl so ziemlich alles im Supermarkt „zu billig“. Damit meine ich nicht die Preise selbst sondern viel mehr was ich für den Preis bekomme. Wenn ich sehe was so en kleines Paket mit paar Raketen kostet und was dann raus kommt ist es mir das Geld mittlerweile nicht wert.
    Dann gibt es ein paar geile Sachen die aber leider direkt schweine teuer sind. Und für 90 Sekunden Batteriefeuerk 120€ hinzulegen ist mir der Spaß nicht wert, da haste wo anders en besseres Preis-/Leistungsverhältnis :doppel:

    Aus diesem Grund hab ich schon seit mehreren Jahren kein Geld mehr in Feuerwerk gesteckt. Das letzte Mal das ich Geld ausgegeben hatte waren tatsächlich Bengalos, Blinker und Rauchpulver. Aber das ist schon mehrere Jahre her.

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Zitat von hda

    in ner FAZ gabs dazu n kommentar eines anwalts. Der meinte jedenfalls.

    Wenn der vertretungsberechtigte anders abstimmt als vorgegeben, ist das wirksam. Weil sich die vertragspartner halt auf das verlassen muss was das der vertretungsberechtigte tut. Man hat nicht die pficht da intern nachzufragen.

    Anders liege der Fall hier weil der Hannover 96 e.V. schriftlich angezeigt hat wie der auftrag der abstimmung lautet. Somit gab es da keine zweifel und eine andere Abstimmung ist ggf doch unwirksam.

    Die Tatsache dass man geheim abstimmen lies geht schon in richtung bewusst die eigene unwissenheit darüber herbeigeführt zu haben, was juristisch gleichzusetzen ist mit einer wussentlich falschen abstimmung des vertretungsbrechtigten zuzustimmen und deshalb ist es nicht trotz sondern auch wegen der geheimen abstimmung in jedem Fall anfechtbar.

    Bin mir aber sicher, dass das kein verein anfechten wird.

    Naja…. wenn er(Kind) anders angestimmt hat als angewiesen ist es eine Pflichtverletzung gegenüber des eigenen Verein.
    Die Abstimmung bei der DFL ist aber trotzdem in Ordnung da er Vertretungsberechtigt ist.
    Damit ist die Abstimmung nicht anfechtbar, zumal ja auch geheim abgestimmt worden ist und damit der finale Beweis gar nicht erbracht werden kann.


    Von der rechtlichen Seite los gelöst sieht man an der geheimen Abstimmung aber auch die Angst der Vorstände gegenüber ihren Mitgliedern. Es sagt ja jetzt doch fast jeder wie gestimmt worden ist…. hätte halt eine Stimme gefehlt wenn öffentlich gestimmt worden wäre…. und da sind wir jetzt schon wieder bei Mehrheit/Minderheit….. eine wirkliche Mehrheit für diesen Deal bezweifele ich doch stark. Auf den Mitgliederversammlungen würde der Antrag wohl in den meisten Fällen abgeschmettert werden.

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Zitat von antierfurt

    Naja was heisst vom hohen Ross...man muss sich ja nur die Ticketpreise dort ansehen. Oder sicher auch Pay Tv. Ich will solche Preise ums verrecken nicht haben, und da bin ich sicher kein Einzelfall.Und was bezweckt denn dieser ganze Mist? Das die Herren auf dem Platz noch drei, vier Mille mehr verdienen, und die Ablösesummen ins unendliche gehen?
    Das hat am Ende nix mit Moral zu tun sondern einfach nur damit, das man sich am Ende selbst schadet.

    Das ist es ziemlich genau auf den Punkt gebracht.
    Vereine werden auf Wirtschaftsunternehmen reduziert, sind aus dem e.V. ausgegliedert als GmbH, KGaA oder sogar börsennotiert. Und da will man möglichst gut bilanzieren, gleichzeitig aber hat man ja immer noch das sportliche „Problem“ erfolgreich sein zu wollen bzw. zu müssen.
    Also wird jede Möglichkeit irgendwo einen Cent rauszuholen genutzt und ausgepresst.

    Es heißt es werden „rote Linien“ gezogen für den Investor, welche das sind ist aber in meinen Augen nur ganz schwammig kommuniziert. Und mal ganz ehrlich: Wenn da einer noch 150 Mille mehr bietet wird es auch ne zusätzliche Anstoßzeit geben.

    Und da bin ich bei antierfurt:
    - Ich will nicht die Eintrittspreise von England in der Bundesliga zahlen müssen
    - Ich werde die PayTV Preise nicht zahlen wie sie in England sind, dann bleibt der Fernseh lieber dunkel

  • Welcher Bundesligist hat Anteile an Investoren verkauft?

    Zitat von spock

    Man darf halt nur nicht vergessen, dass es sich um "Widerstand" gegen eine demokratisch gefällte Entscheidung handelt. Ob das " enorm wichtig" ist lass ich mal einfach im Raum stehen. Ist aber eher so die Klimakleberargumentation. Es hat nicht derjenige Recht, der am lautesten schreit.

    Sie schweigen ja, von daher sind sie gar nicht "so laut" Und zum Glück haben wir eine Demokratie wo jeder seinen Unmut kund tuen könnte.
    Davon abgesehen wäre eine richtige Mehrheit wenn die Vereinsvertreter sich vorher die Zustimmung ihrer Mitglieder auf einer MV geholt haben. So ist es einfach nur eine Mehrheit von Geschäftsführern/Vorständen von Konzernen. Bei weitem aber eigentlich nicht von dem Gesamtverein und seinen Mitgliedern(wenn man mal von einem Bundesligist mit seiner zwielichtigen Mitgliederstruktur absieht).