Beiträge von Dachlatt1405

**Dachlatt1405**

Zitat von hda

Die MV wählt doch nur Leute im Verein und da ist er nicht im Amt sondern nur bei der GmbH

Ok, das ist wohl korrekt.

Google Schnellsuche hat ergeben das es letzten Sommer schon eine Abberufung von Kind gab, allerdings mit Formfehlern.....

Zitat von Wikipedia

Ende Juli 2022 beschloss der Vorstand des Hannover 96 e. V. seine Abberufung als Geschäftsführer der Hannover 96 Management GmbH. Der dazu berechtigte vierköpfige Aufsichtsrat der Management GmbH, der gleichermaßen von Vertretern des e. V. und der KGaA-Investoren besetzt ist^[14], wurde über dieses Vorgehen jedoch nicht informiert, sodass die Abberufung rechtlich überprüft wird.^[15]

**Dachlatt1405**

Zitat von Fußballmaster007

Man wird halt Herrn Kind (zumindest juristisch) nichts anhängen können. Selbst wenn sich ausreichend Vereine bekennen, ist das kein Beleg für sein Abstimmungsverhalten. Die Abstimmung war geheim. Notfalls könnte Kind sogar den Joker ziehen und sagen, er hat auch dagegen gestimmt.

Das ist absolut korrekt. Eine MV kann ihn trotzdem abwählen.

**Dachlatt1405**

Zitat von Philipp09

Jetzt mal nur ganz theoretisch gefragt, da es mittlerweile Gerüchte gibt, dass Kaiserslautern der 10. Verein mit der Stimme für "Nein" war: was würde passieren, wenn Kind wirklich für "Ja" gestimmt hat, obwohl er vom Verein die Aufgabe hatte gegen den Investor zu stimmen? Kann die Wahl dann nochmal angefochten werden?

Bei dem DFL Beschluss wohl gar nichts, viel interessanter könnte das Vorgehen bei H96 selbst sein. Das nächste Heimspiel(die nächsten Heimspiele) und nächste (evtl. außerplanmäßige) Mitgliederversammlung.

**Dachlatt1405**

Elversberg hat mittlerweile auf Anfrage des Saarländischen Rundfunk bestätigt das mit "Ja" gestimmt wurde.

**Dachlatt1405**

Einfach nur noch ekelhaft was da abgeht....

**Dachlatt1405**

Elversberg äußert sich nicht öffentlich dazu wie sie zu der Investorengeschichte stehen. Da der Verein aber durch die Holzerfamilie kontrolliert und gesteuert wäre es verwunderlich wenn es kein "ja" gewesen wäre.

**Dachlatt1405**

Zitat von spock

Um nach Luxemburg zu fahren, muss das was gigantisches sein.

Finale der Playoffs falls sie vorher gegen Georgien gewinnen sollten.

Kleiner Hupserl von knapp 80 Minuten, kann man mal machen.

**Dachlatt1405**

Moin

**Dachlatt1405**

Zitat von Dachlatt1405

Stadionnähe schein ja nicht wirklich viel zu sein.... ansonsten is hier evtl. was dabei:
https://www.booking.com/hotel/fr/ibis-…&activeTab=main
https://www.booking.com/hotel/fr/b-amp…&activeTab=main
https://www.booking.com/hotel/fr/perra…main#map_closed
https://www.booking.com/hotel/fr/grand…s=1&#map_closed

Falls es untergegangen sein sollte

**Dachlatt1405**

Zitat von podollski92

für @hens , ML und die restliche Saarlandbande hier ist das seit heute fix

Nicht für die komplette Saarlandbande

**Dachlatt1405**

Zitat von Jules Rimet

Also du meist , die Fußballregeln sind abhängig von der Liga

Die Regel nicht, aber die Auslegung.

Gibt da auch noch andere Beispiele.

**Dachlatt1405**

Ich habe grade mal mit dem Regelpapst aus meiner SR-Gruppe geredet, @podollski92 du hast ihn Dienstag in Homburg auch kennen gelernt. Er hat auch gemeint das diese Szene sehr kontrovers diskutiert worden ist. In diesem Fall muss auch zwischen den Spielklassen unterschieden werden.
In der Bundesliga muss davon ausgegangen werden, und das war auch die Argumentation von Rose, das der Ball so lange unterwegs ist und der Spieler damit ausreichend Zeit hat sich zu positionieren das der Ball absichtlich gespielt und anschließend unter Kontrolle gebracht werden kann. Und damit ist es keine strafbare Abseitsposition mehr.

Alles unter 3. Liga kann man dann getrost Abseits pfeifen weil es doch nur der sterbende Schwan ist und es sich um eine Verzweiflungstat handelt

**Dachlatt1405**

Hier der komplette Auszug aus dem aktuellen Regelheft zu den Erläuterungen zur Festlegung der Entscheidungen.

Nach den Bildern und als Fußballer würde ich sagen es handelt sich weiterhin um eine strafbare Abseitssituation, nach der Theorie und den Erläuterungen wäre ich bei Rose und das ein absichtliches Spielen.

Was mich jedoch stört, und gleichzeitig auch verwirrt, ist das einmal auf S.66/67 von "absichtlichem Spielen" die Rede ist aber später in den zusätzlichen Erläuterungen des DFB auf S.70 von "kontrolliertem Spielen".

**Dachlatt1405**

Zitat von bayern2001

welcher Samstag im März wäre denn das Spiel in Lyon

Abstellungsphase beginnt am 18.3. sollte sich also um den 23.3. handeln.

**Dachlatt1405**

Stadionnähe schein ja nicht wirklich viel zu sein.... ansonsten is hier evtl. was dabei:

https://www.booking.com/hotel/fr/ibis-…&activeTab=main
https://www.booking.com/hotel/fr/b-amp…&activeTab=main
https://www.booking.com/hotel/fr/perra…main#map_closed
https://www.booking.com/hotel/fr/grand…s=1&#map_closed

**Dachlatt1405**

Zitat von Fußballmaster007

Ich bin dafür wir thematisieren ab jetzt wieder das 5-1 und sticheln da ein bisschen

Wenn wir grade beim Thema sind: Fliegt der Tuchel jetzt vor Terzic?

**Dachlatt1405**

Zitat von spock

Mal im Ernst: welcher Spieler spielt denn den Ball kontrolliert zum Gegner?

Absichtlich wohl niemand aber die Situationen sind doch klar wo es passieren kann.
Verteidiger spielt den Rückpass zum Torwart, Angreifer der irgendwo dazwischen steht rennt rein und holt den Ball, Aktionen kommen hauptsächlich wegen Unachtsamkeit zustande.

Kein Gegner in der Nähe, damit keinen Druck und somit zählt es als kontrolliert.

**Dachlatt1405**

Zitat von podollski92

Gibts denn diese Deliberate Play Regel nicht mehr? Da wurde soviel dran rumgebastelt, sehr gut möglich dass ich da nicht auf dem aktuellen Stand bin.Der Ball kommt doch vom grätschenden Dortmunder, von daher ist es doch komplett Rille ob/wie weit der Leipziger im Abseits steht
Zumindest Stand vor 1,2 Jahren…

Ohne jetzt den Rest gelesen zu haben:
1. Regeländerung war "bewusstes Spielen des Balles, danach hätte die Grätsche das Abseits aufgenommen
2. Regeländerung und aktueller Stand ist das der Ball kontrolliert gespielt werden muss. Ob jetzt eine Grätsche und am Boden liegend/rutschend als kontrolliert gelten kann lasse ich mal dahin gestellt

**Dachlatt1405**

Zitat von xxx2006xxx

War wohl zu voreilig. War doch sehr knapp. hatte ich im ersten Moment aber so gesehen.

Seitdem es den VAR gibt hofft man des doch bei jedem Gegentor und bildet sich ein das gesehen zu haben

**Dachlatt1405**

Zitat von podollski92

@Dachlatt1405 alter Regelhüter - warum kein Rot?
Gab da mal was mit Doppelbestrafung aber ich dachte das gilt nur wenn der Angriff dem Ball galt

Ballorientiert im Strafraum, damit wird von rot auf gelb reduziert weil keine 3-fach Bestrafung.

Da der Ball dann außerhalb vom Strafraum gelegt worden ist(Wahnsinn das man des so gut erkennen kann als VAR) ist es dann Rot.