natürlich. Aber die AfD muss auch aushalten können, dass ich sie für scheiß Arschlöcher halte
du hast doch mit dem Schreiben angefangen
Zu der Aussage "Wen oder was versuchst du zu decken?"
-> Bist du eigentlich noch ganz sauber?
Ja, alles bestens... Bei dir mache ich mir mehr sorgen 
"Wir brauchen umfassende Kontrollen, damit nicht weiter so viele unregistrierte Flüchtlinge über Österreich einreisen können", sagte Petry der Zeitung Mannheimer Morgen. Notfalls müssten Polizisten an der Grenze "auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetz", sagte Petra.
Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutsc…linge-schiessen
Wer auf Flüchtlinge schiessen will nimmt auch in Kauf dass sie erschossen werden.
Gibt es zufällig ein TV-Interview wo sie genau dies in die Kamera sagt? Also explizit das mit dem Schießbefehl?
Damals wirkte sie gnadenlos überfordert als sie über die Art und Weise der Grenzsicherung sprach. Als dann ein Reporter detaillierter nach den Mitteln dieser Grenzsicherung fragte, hat sie "mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln" geantwortet. Die nächste Zwischenfrage war dann "auch mit dem Gebrauch von Schusswaffen?", worauf Petry nicht dementierte. Das war einfach nur völlig bescheuert von ihr.. Letztendlich hat sie sich auf die rechtlich möglichen Mittel der Grenzsicherung unseres Landes berufen, was jedoch mehr als fragwürdig war. Sie ist in die rhetorische Falle getappt...
ich höre als von Politiker.
Ist denn absolut sicher geklärt, dass die Täter hier bewusst waren, wen sie da umhauen?
Hatte der Kerl ein Schild auf dem Rücken: Ich bin Politiker?Dieses ganze rumdiskutieren ohne auf Vermutungen und Unterstellungen bezug zu nehmen ist einfach nur voll daneben und bringt gar nichts.
der Eine schreibt z.B. von Vermummten, der andere von Holzbalken, andere wieder ganz anderes Zeug.
Ich meine, wenn ich auf der Straße mein Auto einräume, dann fallen mir drei Vermummte deutlich mehr auf, als drei nicht Vermummte. Und der Zeuge spricht nur davon sie nicht identifizieren zu können. Nicht, dass sie vermummt waren.es ist müßig hier zu diskutieren.
Es gibt ein Video
Mit dieser Aussage hast du es ja schon bestätigt.
Du kannst daraus ableiten was du möchtest, juckt mich relativ wenig..
Ich habe wenig Mitleid mit einem Mitglied einer gewissen Partei, welche die Regierung "jagen" möchte und Flüchtlinge auch an der Grenze erschiessen würde.
Die Tat ist natürlich erbärmlich und feige.
Dann herzlichen Glückwunsch zu deiner tollen Auffassung von Demokratie.. Die schöne alte Doppelmoral 
"Flüchtlinge an der Grenze erschiessen" zeigt wie wenig Ahnung du doch hast, schade..
ach jetzt plötzlich doch egal?
Hast du Beweise das dieses Schreiben zu 100% gefälscht ist? Richtig, hast du genauso wenig wie ich beweisen kann das es 100% kein Fake ist.
Also ist dieses Schreiben letztendlich irrelevant.. Wen oder was versuchst du zu decken? Möchtest du behaupten die Tat wäre nicht politisch motiviert? Das eine Gruppe sich vermummt und wahrlos einen alten Mann niederprügelt? Was ein Zufall das es ein AFD Abgeordneten trifft..
So wie du die AFD verteidigst, scheinst du ja ein glühender Anhänger zu sein...
Wenn ich ehrlich bin, es dich theoretisch einen Scheißdreck an welche Partei ich unterstütze.
Mir geht es hier allein um die Doppelmoral bzw. Relativierung von dieser Tat, nicht mehr und nicht weniger..
https://faktenfinder.tagesschau.de/magnitz-105.html
Okay, Tagesschau ist natürlich nicht seriös
Hat die ARD bei der Antifa nachgefragt? Junge Junge...
Es ist übrigens völlig egal ob dieses Schreiben seriös ist, weil es ein gezielter Angriff war. Drei maskierte junge Leute, mit der Statur vom Typ "Lauch" haben einen AFD Politiker angegriffen. Wenn das keine Tat der Antifa war, 
ich einen Besen 
Naja, ein nicht vorhandenes "Kantholz" zu erfinden, um mehr Aufmerksamkeit zu generieren, ist schon nicht akzeptabel.
Woher diese Infos mit dem Kantholz stammen ist mir bis heute nicht ganz klar.. Soll angeblich im Polizeibericht erwähnt worden sein, bis zur Sichtung der Aufzeichnungen. Ja, die AFD hätte erstmal warten müssen. Aber warum spielt das Tatwerkzeug eine größere Rolle als die Tat selbst?
Kurz gesagt:
1) Verabscheuungswürdige Tat, hoffentlich werden die Täter geschnappt und bestraft, gute Besserung dem Politiker.
2) Verabscheuungswürdiges "Ausschlachtenwollen" der AfD nach der Tat.
1. Absolut richtig
2. Sehe ich genauso, wobei man irgendwann aber auch mal in die Offensive gehen muss. Man kann als Partei nicht jedesmal diese Art von Angriffe einfach hinnehmen. Hier in der Region werden AFD Mitglieder verfolgt, ihre Häuser mit Farbe beschmiert und bei Familienfeiern angegriffen. Sowas hatten wir schon mal in der Vergangenheit oder? Aber unter dem Deckmantel "Gegen Nazis" scheint jedes Mittel richtig zu sein, zumindest bleibt die große Empörung ja stets aus..
wenn er der Regierung angehören würde, wärs also in Ordnung gewesen?
Ist für die Märtyrergeschichte der AfD halt etwas blöd gelaufen, dass er von einem Libanesen gerettet wurde. Wäre besser gewesen, wenns ein reinrassiger Deutscher gewesen wäre
1. Blödsinn, jegliche Gewalt gegen Politiker ist das allerletzte. Gilt auch für zerstörte Parteibüros, abgefackelte PKW oder beschmierte Wohnhäuser von Parteimitgliedern .. Wäre das Opfer ein Mitglieder einer Altpartei, wäre seit zwei Wochen jeden Abend eine Sondersendung zu diesem Thema im TV/Radio etc.
2. Inwieweit kennst du die AFD eigentlich? Also ich weiß das es in der AFD auch Türken und Libanesen als Mitglieder gibt. Aber wahrscheinlich hast du dich nie mit dieser Partei befasst oder? Für viele ist es halt einfacher diese Partei mit der NPD gleichzusetzen. Wobei solche Volldeppen wie Höcke es diesen Leuten auch echt einfach machen
du glaubst hoffentlich nicht dass das von der Regierung gesteuert ist?
Warum sollte es von der Regierung gesteuert worden sein? Ne, ich trage keinen Aluhut.. Allerdings hält sich das Mitgleid der etablierten Parteien schon arg in Grenzen..
ich glaube die Polizei geht davon aus, dass gar kein Gegenstand benutzt wurde und Magnitz hat trotz schwerer Verletzungen das Krankenhaus nach zwei Tagen auf eigenen Wunsch verlassen.
Es ist durchaus auch möglich, dass das gar keinen politischen Hintergrund hatte.
Also ich habe das Video mehrmals gesehen und bin mir ziemlich sicher das ein Gegenstand (vermutlich Schlagring) benutzt wurde.. Das diese Tat keinen politischen Hintergrund hatte glaubst du doch wohl selber nicht... Gerade in einer Stadt wie Bremen und deren starke Antifa ist das eine sehr gewagte These. Das Bekennerschreiben der Antifa auf Indymedia ist ja leider nicht mehr online..
Möchtest du den Angriff versuchen zu relativieren?
Ob Holzbrett, Schlagring, Totschläger oder sonst was... Diese Tat ist abscheulich und mit nicht zu entschuldigen, egal womit diese Tat vollzogen wurden. Da wird ein Mann der Opposition feige niedergeschlagen und dabei schwer verletzt, trotzdem versucht man die Tat ins Lächerliche zu ziehen. Wir sind also mittlerweile schon soweit, dass politisch motivierte Straftaten gegen Oppositionelle kaum noch relevant zu seinen scheinen. Trauriges Land...
...abwarten
Mir persönlich ist es egal, Härtel ist für mich definitiv ein besserer Trainer als der Quatschkopf Dotchev..
Dotchev ist für mich einfach kein guter Trainer und daher überraschte mich die Entlassung auch nicht.
Mit Härtel wird das für Hansa definitiv erfolgreicher..
Ist der feige Angriff auf den Bremer AFD-Chef Magnitz nicht passend zum Thread?
Für mich ist das (sollte sich der Verdacht bestätigen) eindeutig Linksterrorismus. 
spargoooooooo ... da isser wieder, politikfred, bitte zumachen
Shit...
Ich höre auf, versprochen...
ach komm...
Wenn ein moslemisch gläubiger Flüchtling scheiße baut ist die Verallgemeinerung doch von vielen (z.B. von der AfD) schnell gemacht. Hier freut man sich darüber, dass derjenige schonmal in Behandlung war. Da kann man beruhigt zur Tagesordnung über gehen.Stell dir das Ganze mal in der Konstellation vor, dass ein Moslem, der als Flüchtling nach Deutschland gekommen ist, im bürgerlichen Wohngebiet mit seiner Karre Jagd auf Biodeutsche macht, was dann in dem Medien und den (a)sozialen Netzwerken los wäre. Und dass der ggf. mal in psychologischer Behandlung war würde da kaum als Ausrede durchgehen
-
Das ist selbstverständlich nur dann legitim, wenn ein Ausländer/Flüchtling/Moslem/Asylbewerber/etc pp ein Attentat begeht. Ansonsten sind Verallgemeinerungen unzulässig.
Und damit meine ich jetzt nicht dich persönlich, bitte nicht hyperventilieren
Hatte nach dem ersten Satz auch direkt Schnappatmung
Der Fahrer vom Silvesterabend soll unter einer schizophrenen Erkrankung leiden, so lt. NTV. Daher hat er für mich auch nicht im Zeichen seiner Gesinnung versucht Leute zu überfahren, sondern ist schlichtweg geisteskrank (wobei das andere natürlich mindestens genauso geisteskrank wäre).
Das mit den Verallgemeinerungen würden ja nur Sinn ergeben, wenn plötzlich alle deutschen Männer mit gültiger Fahrerlaubnis als Gefahr eingestuft würden. Spezieller wäre es, würden man grundsätzlich Schizophrene als gefährlich einstufen.
Aber was möchtest du bezüglich der Verallgemeinerung sagen? Das alle weißen Männer Ü40 gefährlich sind? Verstehe den Zusammenhang nicht...
Der mann ist arbeitslos. Wenn man jetzt das Klima in einigen Stadtteilen und ein paar unschöne Vorfälle wie Clan-Kriminalität dazu rechnet, kann es bei schlichten Gemütern schon mal dazu kommen, dass sie den AFD-Parolen folgen und die Migranten für ihr eigenes Leid verantwortlich machen. Und Zack, hast Du ein Motiv. A la: "Die nehmen mir die Arbeit..."
Hat er sich politisch zur AFD bekannt oder warum wird diese Partei wieder genannt? Als wären Sprüche wie "Ausländer nehmen mir die Arbeit weg" ein neues Phänomen seit der Gründung dieser o. g. Partei... Man kann es mit dem AFD-Bashing aber auch übertreiben 
