Bitte bei Gelegenheit das Verhältnis dieser Aussage zu deiner Beitragsanzahl erläutern.
Wann fällt endlich die 100.000? 
Beiträge von Werderstrand
-
-
Im Weser-Kurier gibt es heute (wie auch im Kicker angedeutet) ordentlich Gegenwind von Burdenski und Eilts, die ja wie Bratseth definitiv zur viel beschworenen Werder Familie gehören.
Finde ich gut, dass das auch in aller Öffentlichkeit passiert. Jetzt ist es an der Mannschaft, Kohfeldt nicht im Regen stehen zu lassen. Wenigstens mal öffentlich Feuer. Mal sehen, ob sich das auch nur entfernt auf dem Rasen widerspiegelt.
-
ohne das Wort stark würde ich dir recht geben
Für mich klingt das nach Sarkasmus. Obwohl ich Dir Recht gebe, dass ich das eigentlich nicht für Drostens Stil halte.
-
https://www.focus.de/politik/deutsc…d_12012684.html
Augstein und Fleischhauer--richtig klasse Kombi!Kann man so sehen. Ich bin da eher bei der kritischen Betrachtung des Autors dieses Artikels:
-
pps... jetzt wo ich den post hier drüber nochmal gelesen hab: das schlimme daran ist ja das die wahrscheinlich die aktuelle mannschaft echt noch schwindelig spielen ...
Nimm noch Borowka und Legat dazu und die heutige Mannschaft würde vor Angst gar nicht erscheinen.
-
+797. Vorwoche +798.
Das sind weniger als in der Vorwoche.
-
Aber mit Kohfeldt?
Ja, gehe nicht davon, dass er gehen muss. Obwohl ihm natürlich Argumente komplett fehlen.
-
Das ist individuell schon sehr, sehr schwach, was Werder aufbietet. Entweder die kriegen als Kollektiv noch die Kurve oder, was selbstverständlich wahrscheinlicher ist, es wird Werder dieses Mal erwischen.
Genauso klar ist für mich aber, dass ich die Hoffnung (noch) nicht aufgebe. Jetzt gibt's endlich wieder Fußball, da werde ich weiter mitfiebern.
-
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Pol…le21788137.html
In Dissen ( Kreis Osnabrück) weitere 92 Fälle in einem Schlachthof
Das sind die vom Desert Wolf von ein paar Posts weiter oben.
Schon ein ziemliches PR Desaster für die Branche. Nicht dass es überrascht.
-
Eine Bewertung der bisherigen Maßnahmen zur Pandemie-Bekämpfung:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…5c-6b7feb31378a
Nobelpreisverdächtig dabei der Ausblick nach vorne
:Findet die Forscherin nun, dass die Lockerungen zu früh gekommen sind? Aus ihren Modellen ließe sich das nicht ohne Weiteres ablesen, sagt Priesemann. Das Team präsentiert deswegen drei Szenarien:In einem verdoppelt sich durch die Lockerungen vom 11. Mai die Ansteckungsrate. In diesem Fall wäre auf jeden Fall mit dem Start einer zweiten Welle zu rechnen.Im nächsten Szenario bleibt die Anzahl täglicher Neuinfektionen etwa konstant, hier ist eine neue Welle immer noch möglich.Das dritte Szenario schließlich wäre das wünschenswerte, hier würden die Neuinfektionen nachhaltig zurückgehen.
-
Ich glaube es wird im Sommer noch mal interessant, wenn alle wieder munter durch Europa mindestens aber durch Deutschland reisen und gleichzeitig die Disziplin im Hinblick auf Abstand und Maske sinkt.
Warten wir es ab und drücken wir uns die Daumen.Ich bin da zumindest bis in den Herbst hinein bei den Optimisten. Solange die größeren Veranstaltungen weiterhin nicht stattfinden und sich das Gros der Infizierten mit Symptomen vernünftig verhält, wird es aus meiner Sicht zumindest nicht explodieren. Dazu kommt noch, dass die Fallverfolgung bei den geringeren Zahlen auch anteilig einen größeren Effekt haben sollte. Und selbst wenn es etwas ansteigt wird man hoffentlich auch noch früh genug feinjustieren können.
Ich weiß gar nicht woher diese Riesenskepsis gegenüber der Bevölkerung kommt. Seit Monaten werden hier Beispiele genannt, wer sich alles nicht vernünftig verhält und diese Fälle gibt es offensichtlich auch. Aber es muss doch ein kleiner Teil der Gesamtbevölkerung sein, denn sonst wäre das Bild in Deutschland aktuell nicht so positiv. Oder das als falsch erkannte Verhalten hat nicht die Riesenauswirkung auf das Infektionsgeschehen. Mein Eindruck ist eh, dass die Ansteckungsgefahr etwas überschätzt wird. Es ist jetzt nicht so, dass jeder Infizierte eine Person direkt ansteckt, an der er mal nah vorbeiläuft.
Wir werden es sehen. Daumen sind gedrückt.
-
Nochmal (deshalb schrieb ich ja vorhin 3mal das Wort "konkret"):Was kann/darf ich/jeder Bürger bei 0,8 tun was ich/der Bürger bei 0, 9 nicht kann( nimm wahlweise auch andere Zahlen)?
Dass allgemein ein niedriger R -wert besser ist als ein hoher ist doch klar und das bestreitet auch niemand.Früher Fußball schauen als in anderen Ländern.
Wir lassen es ansonsten bleiben, weil es zu nichts führt.
-
Mir schon.Also dann mal ganz konkret: heute ist der Wert X, in 5 Tagen 0,1 niedriger, 3 Tage späte 0,05 höher.
Welche konkreten (konkret im Sinne von konkret) Auswirkungen hat das auf mein tägliches Leben, das Zusammenleben mit meinen Mitmenschen, meinen persönlcihen Vorsichtsmaßßnahmen, das öffentliche Leben etc?
Ich sehe die tatsächlich nicht.Solange solche Werte nur abstrakt bleiben, dh. keine unmittelbare Auswirkungen haben, sind sie eben für Otto-Normalverbraucher auch relativ wertlos (für Statisten und Virologen natürlich nicht).
Konkret: weitere Lockerungen in allen Lebensbereichen. Du kannst z.B. die Fortsetzung der Bundesliga auf das R der vergangenen Wochen zurückführen. Man kann alternativ natürlich auch auf die Entwicklung der Neuinfektionen schauen. Das eine beschreibt das andere.
-
Klar interessiert mich das, ich lese deine Statements gern. Auch wenn die Zahlen für jeden im Internet ohnehin zu finden sind und es keinerlei praktische Relevanz für das täglichr Leben hat, ob der Wert 0,05 oder 0,1 höher oder niedriger ist. Jedenfalls hast du sie uns noch nicht erklärt.
Dranbleiben!
Ist doch gar nicht so schwer mit den Exponentialfunktionen:
wenn wir z.B von 800 Neuinfektionen ausgehen bist Du bei R=0,8 in ca. 3,5 Wochen bei täglich 300 Neuinfektionen, bei R=0,9 dauert es ca. 6 Wochen.
300 Neuinfektionen wird ja immer so als Zahl genannt, die fast lückenloses Verfolgen der Infektionsksketten durch die Gesundheitsämter ermöglicht. Den Zusammenhang zur Relevanz dessen für das tägliche Leben scheint mir nicht schwer zu erkennen, vor allem weil R potenziell noch wesentlich mehr als 0,1 schwankt.
-
Ich denke unsere globalisierte, schnelle Welt und die Art und Weise wie wir mit Fleischkonsum umgehen, musste da zwangsläufig zu so einer Situation führen.
Es gab da ja auch Warnschüsse, die hat nur die Weltgemeinschaft leider großzügig ignoriert. Der Mensch reagiert leider immer erst wenn es weh tut.Da jetzt Schuldige suchen finde ich sehr grenzwertig. Machen die Amis ja auch. Klar hätten die Chinesen da noch schneller reagieren können, das gilt aber eigentlich auch für alle anderen Länder, die das im Februar noch als eine bessere Erkältung abgetan haben.
Um es klar zu sagen: ich habe da nur die Aussagen meiner indischen Kollegen wiedergegeben. In Zeiten größter Sorgen tendiert man vielleicht dazu, Schuldige zu suchen Ich kann es schlicht nicht beurteilen, ob man da China Vorwürfe machen kann .
Ich bekomme nur irgendwie Bauchschmerzen, wenn es aus welchen Gründen auch immer zu einer wahrscheinlich verkürzten Suche nach Schuldigen kommt. Das kann ja im schlimmsten Fall auch zu großen, politischen Verwerfungen führen.
-
wenn es nur indien wäre ...
ob die chinesen mehr hätten machen können/sollen/müssen werden wir vermutlich nie wissen
Kann gut sein, dass man das nie final beurteilen können wird. Aber für politische Spannungen ist die "Wahrheit" vielleicht gar nicht entscheidend.
Wobei ich absolut nicht weiß, ob das irgendwie ein Thema in der Region ist. War nur ein Gedanke, der mir nach dem Gespräch kam. -
weil?
mich rufen immer wieder irgendwelche inder an ... leider hab ich nie zeit mit ihnen zu quatschen
Die Frage bezogen auf China? Weil sie der Meinung sind, dass China viel zu spät reagiert hat und deswegen Indien gerade wirtschaftlich vor die Hunde geht.
-
Hab heute mit zwei indischen Kollegen telefoniert. Das ist schon bedrückend. Die haben wirklich riesige Angst um ihre Existenzen. Da ist auch durchaus große Verbitterung gegenüber China zu spüren.
-
Ich freue mich ein wenig darauf. Einfach mal eine Abwechselung und da ich Fußball generell gerne schaue, kann ich mir zumindest vorstellen, dass das ganz ok wird. Schauen wir mal.
Wie es mit der Pandemie und deren Auswirkung auf die Gesellschaft ganz generell weitergeht, interessiert mich allerdings wesentlich mehr...
-
Für mich die einzige die zählt.
Außerdem, In Luxemburg ist eine Stichprobe von 1 schon fast statistisch relevant.
