Beiträge von Werderstrand

  • Der Corona Fred

    Zitat von mmsteidl

    Mein Sohn (3 Jahre) leidet anscheinend überhaupt nicht. Ist froh, dass Papa so viel zuhause ist, und pure Lebensfreude.

    Das ist eine recht kleine Stichprobe. :mrgreen:

    Aber ernsthaft: Ist müßig zu diskutieren, wer jetzt wie viel leidet. Ich glaube bei vielen Kindern liegt zumindest ein großer Teil des "Leidens" in der Zukunft, je länger nichts Vernünftiges in der Schule läuft. Haben wir ja schon häufiger besprochen, dass gerade die Kinder aus sozial schwächeren Schichten potentiell noch mehr abgehängt werden als ohnehin schon.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    bei aller berechtigten und nötigen Kritik an Schweden. Haben sich da Schulen als Infektionschwerpunkte hervorgetan? Nicht dass ich wüsste.

    Ich weiß es nicht, aber wenn die Schulen ein Riesenproblem wären, dann müsste es in Summe doch wesentlich weniger stabil und langsam zurückgehend sein als es momentan ist bzw. mindestens zu sein scheint.

    Man müsste es halt wissenschaftlich bewerten. Aber warum gibt es keine Studien zur schwedischen Situation? Ich verstehe es nach wie vor nicht.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    wir müssen einfach die Situation regelmäßig neu bewerten. Was vor drei Monaten richtig war muss es nun nicht mehr sein.

    Aber was wir mit den Kindern machen geht gar nicht (ich wiederhole mich). Diejenigen, die am wenigsten betroffen sind, die sich am wenigsten wehren können und die am meisten unter der Isolation leiden. Und das, obwohl wir keinerlei belastbare Beweise dafür haben, dass sie tatsächlich so mega gefährlich sind (um die übliche Argumentation mal umzudrehen). Das ist einfach pervers.

    Ich denke mal bei den Schweden mit ihren durchgehend bis zur 9. Klasse geöffneten Schulen/Kitas hat noch immer niemand angerufen, um mal Licht ins Dunkel zu bringen. :(

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    0,81 :winke:


    Zahl der Tests ist gestiegen von 320T auf 380T oder so in der Woche, aber über 1 Mio wäre möglich

    Man kann schon als Zwischenergebnis festhalten, dass die Politik mit dem ersten Schritt des "Öffnens" nach dem Trial und Error Prinzip nicht so falsch lag.

    Schauen wir mal wie es mit den weiteren Schritten weitergeht.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Norton51

    https://www.tagesschau.de/ausland/new-yo…e=pocket-newtab

    Sollte man sehr genau im Auge behalten. Vielleicht sind Kinder doch nicht ganz so wenig betroffen, wie alle denken.

    Ja, das muss man unbedingt im Auge behalten.

    Aber auch dann muss man unter Umständen abwägen: wenn Kinder weniger vom Virus betroffen sein sollten (!) oder weniger ansteckend sind und es auf der anderen Seite trotzdem unter einigen, im Verhältnis wenigen Kindern dieses Kawasaki-Syndrom gibt (wurde auch vor ein-zwei Wochen auch schon aus UK oder der Schweiz gemeldet), was macht man dann?

    Ganz ohne Risiko können wir aus meiner Sicht tragischerweise wohl nicht mit dem sich im Umlauf befindenden Virus leben. Aber wir würden natürlich auch die Gefahr der Kinder reduzieren, wenn wir die Ansteckungen in der Gesamtbevölkerung tief halten.

  • Der Corona Fred

    Zitat von peksim

    keine ahnung, scheinbar hat jeder seine eigene formel
    bei uns hat das AGES definiert, hier genau die formel und erklärung dazu:
    https://www.ages.at/download/0/0/e03842347d92e5922e76993df9ac8e9b28635caa/fileadmin/AGES2015/Wissen-Aktuell/COVID19/Methoden_zur_Schätzung_der_epi_Parameter.pdf

    ich verstehe da leider nix, poste es aber trotzdem da ich weiß dass es hier ein paar gescheite gibt die sowas verstehen können. ich erwarte z.b. dass werderstrand die formel in ein paar std auswendig kennt :winke:

    Ich kenn mich nur mit Nations League Playoffs aus. :mrgreen: :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von peksim

    ich meinte was anderes, da steht was von profiligen, und da kann erst dann gespielt werden wenn alle dürfen, also in dem zusammenhang is diese nachricht nix wert, ausser im bereich des populismus :winke:

    Also die Baseballer überlegen schon seit einigen Wochen, ob man nicht einfach alle Spiele in Arizona austrägt. :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von xklodi

    "Die Rolle der Medien wird zunehmend kritisch eingestuft und nur noch von 59 Prozent als sachlich empfunden (Erstbefragung 79,7 Prozent). Die Experten vermissen eine ausgewogene Berichterstattung (82,6 Prozent) – zu oft würden die gleichen befragt. Außerdem, so die Aussage von 62,9 Prozent, fehle eine konstruktive Fachdiskussion mit unterschiedlichen Positionen der Experten. Jeder zehnte Befragte beklagte sich zudem über eine sehr restriktive Informationspolitik einiger Universitäten, sogar ein Drittel aller Expertinnen und Experten sieht die freie Meinungsäußerung in der Wissenschaft als bedroht. Professor Schindler hierzu: „Ein aus unserer Sicht bedenkliches Ergebnis. Wenn sich ein Drittel der Fachkolleginnen und Kollegen in Ihrer freien Meinungsäußerung bedroht sieht, sollten wir unsere Diskussionskultur grundsätzlich hinterfragen.“ "


    Das finde ich auch durchaus bemerkenswert. Mich würde interessieren, woran dass der entsprechende Anteil der befragten Fachleute festmacht, dass sie ihre Meinung nicht äußern können oder dürfen. :gruebel:

  • Der Corona Fred

    Update oben :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Übrigens erfolgten folgende R-Korrekuren beim RKI

    1.5. von 0,71 (lt. Situationsbericht) auf jetzt 0,80
    2.5. von 0,65 auf 0,80
    3.5. von 0,71 auf 0,81

    4.4. von 0,83 auf 0,82
    5.4. von 1,10 auf 0,97
    6.4. von 1,13 auf 1,05
    7.4. von 1,07 auf ..... (das ist der aktuellste Wert)

    Wenn ich das mit dem Nowcasting richtig verstanden habe werden die letzten 4 Zahlen in den nächsten Tagen mit den tatsächlich eingehenden Fallzahlen korrigiert.

    Und was ich bemerkenswert finde: Für den 05.05. (der drittletzte Wert in ihrer Tabelle) geben sie jetzt 0,97 an, nach der im Lagerbericht von vorgestern verkündeten Zahl von 1,10 und deren gestrige Zwischenanpassung auf 1,01.

    Trotzdem steht im Lagebericht von gestern, dass R den dritten Tag in Folge (seit Lagebericht 09.05.) über 1 liegt, obwohl das ihre eigenen Zahlen nicht widerspiegeln. Und die Korrekturen gehen öffentlich natürlich auch unter.

    Insofern wohl die richtige Maßnahme, das in der Kommunikation umzustellen.

    Edit: sehe gerade, dass Du oben die Mai Zahlen meintest...

  • Der Corona Fred

    Zitat von xklodi

    Julio hat durchaus Recht, was das Aufwachen betrifft: https://www.nachdenkseiten.de/?p=60892
    Und was die R-Zahl betrifft, so ist und bleibt es eine Schätzzahl, mit entsprechendem Konfidenzintervall: https://www.infosperber.ch/Artikel/Gesund…abhangig-machen

    Vielleicht sollte die Debatte doch etwas breiter geführt werden: https://www.heise.de/tp/features/Wi….html?seite=all

    Sorry, aber ist nun wirklich nicht so, dass die im ersten Link genannten Themen zum ersten Mal am 10.05. im öffentlich-rechtlichen TV zu sehen waren.

    Dass gerade Frauen unter Riesendruck stehen ist zu Recht x-fach thematisiert worden, der Püschel war vielfach in Sendungen zu sehen usw.

    Keine Ahnung, wie man bei "nachdenkseiten" darauf kommt.

    Bzgl. R Wert gebe ich Dir allerdings Recht. Das wird oft verkürzt dargestellt.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    +933 ist viel. Schätze da schlagen jetzt die Schlachter durch

    Ja, 250 mehr als in der Vorwoche ist gerade prozentual schon sehr signifikant ( @fanofsoccer übrigens ähnlich bei Worldometer Wochenvergleich, da waren es dafür am Sonntag ca. 200 mehr Fälle als RKI offiziell).

    Da kann man ja zynischerweise nur hoffen, dass wirklich die Schlachter die Hauptursache sind und die das nicht auch im Rest der Bevölkerung verbreitet haben, sondern sie mit ihrem Scheißlohn nur untereinander in ihren Behausungen leben. :(

  • Der Corona Fred

    Zitat von julio.alemao

    Langsam wachen auch die öffentlichen Rechten auf:
    https://www.zdf.de/politik/berlin…kwM#xtor=CS5-22
    Freut mich, mal einen kritischen Beitrag vom Mainstream über das RKI zu sehen.
    Oder ist es doch nur wieder eine Verschwörungstheorie? :huebscher: :winke:

    Ich weiß nicht, woher die Wahrnehmung kommt, dass man im öffentlich-rechtlichen TV nur Meinungen des "Mainstreams" zu sehen bekommt. In den täglichen Diskussionsrunden sind doch Vertretenr des gesamten Meinungsspektrums außerhalb der Verschwörungstheoretiker zu sehen und zu hören.

    Und auch die Arbeit des RKI wird von Anfang an kritisch begleitet (Meldeverzug, Masken, Obduktionen, Datentransparenz...).

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Lt. Helmholtz D bei 0,787 und NRW bei 0,936 (falls ich das alles richtig interpretiere).
    https://gitlab.com/simm/covid19/s…ter/img/dynamic

    Die Prognose hier gefällt mir. Hoffentlich tritt sie ein (könnte natürlich schneller gehen. Ist wahrscheinlich mit gleichbleibendem Rt gerechnet?)

    https://gitlab.com/simm/covid19/s…s_new_cases.png

    Sind natürlich echt hohe Unterschiede zwischen RKI und Helmholtz. Womit wir wieder beim Thema wären, dass momentan in der Wissenschaft vieles nicht schwarz-weiß ist bzw. nicht hinreichend klar ist, sondern unbedingt weitere Erkenntnisse gesammelt werden müssen.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Norton51

    Hinzu kommt, dass das Virus komplett "neu" ist und Grippeviren - soweit ich es verstehe - sich halt auch verändern, aber eben nicht auf eine vom Immunsystem völlig unvorbereitete Bevölkerung treffen.

    Wobei hier ja noch der offene Punkt einer möglichen Kreuzimmunität durch die bereits vorhandenen Coronaviren im Raum steht.

  • Der Corona Fred

    Wo ich schon dabei bin: hier die aktuelle Nowcasting Tabelle:

    Der Wert 1,13 ist ein 4-Tage-Mittel und setzt sich nach meinem Verständnis aus den Einzelwerten 0,91 , 1,08, 1,33 und 1,25 zusammen.

    Die Werte in der Tabelle werden wohl jeden Tag aktualisiert, indem man den Nowcasting Schätzanteil nach und nach durch "echte" Zahlen ersetzt und daher findet man, glaube ich,auch die in den Vortagen kommunizierten R Werte nicht wieder.

    Z.B. sieht man für den vorletzten Wert R=1,01 statt der vorgestern genannten 1,10 und man findet vermutlich aus dem gleichen Grund auch den in der Vorwoche kommunizierten Tiefstwert von 0,65 nicht wieder.

    https://www.rki.de/DE/Content/Inf…Nowcasting.html