Ne, das glaub ich nicht.
Tja, so ist das mit den Glaubensfragen. 
Beiträge von Werderstrand
-
-
Das ist ein Spiel gegen Deutschland. Logo ist da Druck und einige Rechnungen in Turnieren offen.
Klar, aber aus meiner Sicht ein ganz anderer, viel positiverer Druck. -
Naja. Viertelfinale gegen Island würde ich jetzt nicht den ganz großen Druck nennen.Wird ein schweres Spiel aber wenn wir alles abrufen schlagen wir Frankreich - eine ähnlich schwere Aufgabe wie Italien.
Druck nicht vom Gegner sondern im Sinne des mentalen Drucks des unter keinen Umständen verlieren dürfens, wenn man nicht als Schande der Nation enden will. Dieser Druck ist riesig. Man muss nur auf England schauen, die, wenn evtl. nicht mit der farnzösischen Qualität ausgestattet, trotzdem normal nie gegen Island verlieren. Die waren nachdem Rückstand wie blockiert, weil sie wussten, dass sie im Falle des Scheiterns zerissen werden.Und Frankreich als Gastgeber hat diesen Druck nochmal potenziert. Gegen den Weltmeister ist dieser Druck nicht mehr so da.
-
Frankreich wird, glaube ich, ganz schwer. Haben ne gute Truppe und jetzt erstmals im Turnier den ganz großen Druck hinter sich gelassen. Außerdem jetzt so etwas wie Euphorie entfacht. Bin sehr gespannt.
-
Die tooor Reflexe funktionieren. 30 Kommentare in einer halben Stunde, sehr ordentlich
-
Bei England-Russland in Marseille waren die Kontrollen grundsätzlich zwar ein Witz, aber an den Abgabestellen für Taschen/Rücksäcken waren nach dem Spiel Schlangen mit mehr als 200 Leuten pro Abgabestelle, so dass man davon ausgehen kann, dass mit Rucksack nicht rein kommt.
Kann ich bestätigen. Hatte bei England - Russland in Marseille einen alten Rucksack dabei, den ich (leer) abgeben habe bzw. abgeben musste. Nach dem Spiel an der Abgabestelle ewige Schlangen, so dass ich meinen Rucksack gar nicht mehr abgeholt habe.
-
Favorit bei den Buchmachern für die Hodgson Nachfolge: Gareth Southgate. Der könnte den Engländern zumindest das 11m Schießen beibringen.
-
Unglaublich schlechte Leistung der Engländer. Kann ich mir nur psychologisch erklären. Gegner unterschätzt, dazu noch frühes Tor, in den Tiefschlaf gefallen und dann den Schalter nicht mehr umlegen können.
Finde den Kader und die neuen, meist jungen Leute nach wie vor besser als alles in den letzten Jahren. Mal schauen, wie sich das weiter entwickelt.
-
ab 60 Minuten war zumindest heute nix mehr zu sehen - und ob die sich nochmal so motivieren können mag ich zu bezweifeln
Warum sollten die sich nicht motivieren können?
Haben auf mich einen starken Eindruck gemacht, wirkten extrem motiviert und haben bis Samstag genug Pause. Eine Schwäche könnte dann doch in der letzten halben Stunde der hohe Altersschnitt sein. Wird in jedem Fall sehr interessant.
-
Sehr, sehr, sehr beeindruckend, die Italiener bisher.
-
Da auch das ein Teil der Geschichte ist, hier mal meine Schilderung, wie ich samt Kumpel in Minute 57 gestern aus dem Stadion geflogen bin. Und ja, mir ist bewusst, dass die Treppenaufgänge Rettungswege sind - unsere Plätze waren jedoch durch 4 Nordiren besetzt (mitten im Deutschland Block). Nach kurzem Gespräch mit den Securities hätte ich letztlich stehen bleiben dürfen, während sie meinen muslimisch / nordafrikanisch aussehenden Kumpel (tatsächlich Deutscher mit indischem Großvater) aus dem Block gezerrt haben. Als ich dies verhindern wollte, ging es auch für mich nach draußen - mitsamt Nierenschlag.
Üble Sache. Verstehe, dass Du sehr sauer bist. Ich würde allerdings prinzipiell aufpassen mit Verallgemeinerungen (bzgl. Deiner Kommentare bei Facebook), was das Land und die Franzosen selber angeht.
Eine Verallgemeinerung stimmt natürlich: die sehr spärlichen Englisch Kenntnisse.
-
Pek, mag sein, dass Du Recht bzgl. der österreichischen Qualität hast, speziell im Vergleich mit den großen Fußballnationen, aber Du willst doch nicht ernsthaft sagen, dass der isländische und ungarische Kader mehr Qualität haben.
Beim Gruppenausgang ging es nicht um Qualität, sondern wie Lawless richtig sagt, um mentale Dinge, um Einstellung und, man glaubt es kaum, auch um das Thema "11 Freunde müsst ihr sein", das selbst im Profi Fußball immer noch etwas bewegen kann.
-
Die letzten Minuten + Spielende entschädigen für einiges. Da bleibt kein Auge trocken. Wir haben den Modus ja oft kritisiert, aber die Emotionen der kleinen Nationen kriegst Du bei den großen Nationen frühestens ab HF.
-
ja, und dann ist eines dieser spiele wo einer mannschaft unentschieden reichte zum besten WM spiel aller zeiten geworden
Genau, ändert aber nichts an der Sinnhaftigkeit des Modus.
-
das is jetzt wirklich quatsch was du schreibst. 1982 hat es 4 zwischengruppen gegeben und die jeweiligen sieger haben HF gespielt. man hat immer auf sieg spielem müssen!! so einfach is es. und deswegen war 1982 fussballerisch weltklasse (ausser gijon, gijon war aber auch irgendwie weltklasse
)
86-94 war die zeit des modus-schwachsinns, aber auch zeit maradonas. passt irgendwie zusammen war auch die letzte goldene zeit des fussballs Sorry, da liegst Du falsch. Im letzten Gruppenspiel hat einer der teilnehmenden Mannschaften bis auf eine Ausnahme ein Unentschieden genügt. Außerdem hat der Verlier des ersten Gruppenspiels ausnahmslos das zweite Gruppenspiel verloren. Da spielt mit Sicherheit eine Rolle, dass diese Mannschaften durch die Niederlage im ersten Spiel praktisch ausgeschieden waren, d.h. ein Vorteil für die andere Mannschaft.
P.S.: Ändert nichts daran, dass 1982 ein super Turnier war. Ändert aber auch nichts daran, dass der Modus trotzdem schrott war.
-
Finde ich absolut nicht. Zu einem noch späteren Turnier-Zeitpunkt konnten sich da Mannschaften ausrechnen, was sie im letzten Gruppenspiel brauchten. Plus der Verlierer des ersten Spiels wusste im zweiten Spiel schon, dass er keine Chance mehr hat (klarer Vorteil die Mannschaft, die am ersten Spieltag spielfrei hatte).
Jetzt ist der Murks wenigsten im Achtelfinale vorbei. Im 1982 Modus KO Runde erst ab HF. Katastrophal.
-
Nope, 1982 waren auch schon 24 Mannschaften mit einem noch bekloppteren Modus (Zwischenrunde mit 3er Gruppen)
-
ja, die haben es aber wieder schnell abgeschafft, glaub nicht dass es UEFA so schnell macht. für FIFA war das übergang zum 32-er modus und für UEFA isses einfach nur der gelddrucker
Übergang hat 16 Jahre und 4 Turniere gedauert.
-
das hab ich dir aber schon irgendwann erzählt
ja, absolute weltklasse! UEFA is das letzte. FIFA sind zwar hauptsächlich kriminelle, aber zumindest die turniere machen sie orfdentlich (bisher) UEFA sind vollidioten!und dann lassen sie ihnen (gruppe A) noch einen tag extra (damit sich heimmannschaft besser erholt)
Naja, das Copyright auf diesen merkwürdigen 24er Modus hat ja die FIFA.
-
Meinetwegen können ja auch alle mitmachen. Da bin ich offen.
Es muss halt Zahl der Teilnehmer und Modus zusammenpassen.Eine Situation, wie Albanien, die seit Sonntag nicht weiss, ob Sie noch dabei ist oder ausgeschieden ist, kenne ich aus keinem Turniersystem.
In jeder Gruppe muss am letzten Gruppenspieltag klar sein, wer weiter ist und wer nach Hause muss.
Völlig latte, um wieviele es geht.
4 sechser Gruppen wären eine Lösung. Ersten beiden kommen weiter.
Dauert dann wohl aber 5 Wochen und die Finalisten hätten 8 Spiele zu machen.Dann hast Du aber jede Menge Spiele, bei denen es um gar nichts mehr geht.
Aber mir fällt auch absolut kein sinnvoller Modus mit 24 Teams ein.
Am ehesten dieser:
- vier besten Gruppenerste bekommen Freilos im Achtelfinale
- zwei Gruppenerste & 6 Gruppenzweite spielen um die restlichen vier Viertelfinalplätze.Auch suboptimal mit Quervergleich, aber wenigsten ginge es nicht um Ausscheiden und Weiterkommen und es würde einen Anreiz für einen guten Gruppensieg geben.
