Genau die meine ich. Du hast meine Frage allerdings nicht beantwortet. Es ist natürlich recht einfach zu sagen, die werden nicht Weltmeister, wenn die Chance dazu maximal 20% beträgt. Und trotzdem haben meiner Meinung nach maximal zwei andere Mannschaften gleiche oder minimal bessere Chancen.
Wie gesagt, wenn Du Frankreich den Titel realistischerweise nicht zutraust, dann fehlt die Aussage, wem denn sonst?
wirst sehen
Bei welchem Abschneiden wirst Du Deine These denn bestätigt sehen? Bei vergleichbarem Resultat wie 2016, als Frankreich in der 90. Minute des Finals aufgrund "mangelnder Reife" nur den Innenpfosten getroffen hat? 
abwarten, gibt noch ein ganzes jahr bis dahin. keiner hat so viele guten spieler wie frankreich, aber ihnen fehlt noch die konstanz und vor allem die reife! und wie imner ein (weisser) leader am platz.
den werden sie vermutlich nicht fonden, aber ich erwarte zizou auf der bank in qatar, dann is alles möglich
Naja, das Gerüst war schon 2014 Stammspieler (Lloris, Varane, Koscielny, Pogba, Giroud, Griezmann). Dazu etliche Spieler bei der letzten Euro. Grünschnäbel sind das zum großen Teil nicht mehr. Klar, die sind nicht unverwundbar, aber für mich in Summe definitiv bei den besten drei Teams der Welt und damit automatisch realistischer Titelkandidat. 
die sind nicht so,weit, könnten aber in qatar gefährlich werden
Welche Mannschaften siehst Du vor den Franzosen? Für mich neben Frankreich noch Deutschland und Brasilien, mit leichten Abstrichen Spanien. Sonst fällt mir keine Mannschaft, der ich mehr als Außenseiterchancen einräumen würde.
Was die Franzosen da offensiv auffahren ist schon pervers. Muss halt in einem Jahr nur alles zusammenpassen. Mit der Turniererfahrung vom letzten Jahr aber definitiv bei den 3-4 Topfavoriten.
Wenn's stimmt... für kleines Geld gibt es halt auch nur eine kleine Lösung...
Und in Gruppe A gibt es am letzten Spieltag das Endspiel Usbekistan - Südkorea um den zweiten direkten Startplatz. Das spricht jetzt nicht unbedingt für den asiatischen Fußball.
spielen die nicht zeitgleich?
fifa.com sagt Australien loacal time 20:00, Saudis local time 20:30. Demnach nicht...
Japan - Australien 2:0 - die Saudis jetzt 2 Tore besser aber noch gegen die qualifizierten Japaner
Müssen jetzt hoffen, dass sich die Japaner nicht hängen lassen. Ein Abschuss von Thailand sollte schon drin sein, wenn man uaf das Torverhältnis angewiesen ist.
Ein Faktor könnte schon noch werden, dass Australien wg. der Zeitverschiebung vorlegen muss und die Saudis wissen, welches Ergebnis sie brauchen.
also dass der Höwedes Abgang bedauerlich ist, klar. Über die Begleitumstände kann man unterschiedlicher Meinung sein, auch klar.
Was ich nicht verstehe ist die sportliche Seite.
Juve ist ein europäischer Spitzenklub, CL-Finalist. Glauben die ernsthaft, sich mit einem Spieler zu verstärken, der bei einem mittelmäßigen Bundesligisten vermeintlich keinen Stammplatz hat? Und glaubt Benni wirklich, beim europäischen Spitzenklub die Spielpraxis zu bekommen, die ihn zur WM bringt, während er bei Schalke vermeintlich nur auf der Bank säße?
Juve setzt ja schon traditionell auf ältere, erfahrene Abwehrspieler. Jetzt, wo Bonucci weg ist... 
http://www.kicker.de/news/fussball/…-aufhalten.html
Da geht die Unruhe schon weiter. Bin generell sehr gespannt, wie das Experiment Tedesco auf Schalke ausgeht...
Trotzdem bringt man mit so einem Spruch die Volksseele unnötig gegen sich auf.
Das ist, finde ich, genau der Punkt. Es ist eine Sache, Höwedes das Kapitänsamt und den Stammplatz wegzunehmen. Da ist der Trainer nun mal die entscheidende Instanz. Aber so ein flapsiger Spruch, der schnell als Respektlosigkeit gegenüber Höwedes Verdiensten ausgelegt werden kann, ist schon sehr riskant.
Grun-weiße Grüße
Tedesco über Höwedes: "Reisende soll man nicht aufhalten." Starker Tobak, sehr ungeschickt und für mich durchaus ein großer Fehler. Wenn das man nicht wie ein Boomerang zurückkommt...
die Saudis verlieren - gut für Australien
Super. Da müssten sich die Socceroos schön blöd anstellen, um das noch zu vergeigen. Falls sie in Japan verlieren sollten, käme es aufs Torverhältnis an und sie haben am letzten Spielrag Thailand zu Hause. Wenn es nicht total verrückt läuft, sollte das reichen.
Naja die Fahne war dann wohl seit 2014 in Rostocker Hand und jetzt auch nicht wirklich unbedeutend für die Berliner Fanszene.
Aber für euch ja natürlich nur ein fetzen Stoff...
Ganz ehrlich, wenn das wirklich so ist, dann muss man schon einen sehr eingeschränkten Blick auf diese Welt haben.
Es ist so bitter, dass solche Idioten ganze Vereine in Geiselhaft nehmen. 
Gott, sind diese Menschen hohl, primitiv und kleingeistig 
Auch lesenswert:
https://www.11freunde.de/artikel/warum-…en-verlogen-ist
Ist am Ende einfach der Fußball von heute oder die Geister, die alle riefen.
Guter Artikel. Am Ende muss jeder Fan sich selber fragen, ob er das mitmacht oder nicht. Fußball ist ein Geschäft, das lässt sich nicht mehr zurückdrehen. Und so verhalten sich eben 99% der Beteiligten, der eine dabei etwas dreister, der eine etwas weniger.
Ich finde es prinizipiell nicht verwerflich, solange man sich korrekt und professionell verhält. Da hat Dembele anscheinend noch etwas Nachholbedarf.
Ich verstehe schon was du meinst. Subjektiv mag das ja so stimmen.
Objektiv müsstest du jetzt aber auch die fiktive Vergleichsrechnung der anderen Teams dazupacken. Die haben im gleichen Zeitraum schlechter abgeschnitten, also z. B. nur 3 Spiele mit 800 Punkten geholt, dafür im neuen Monat einen Sieg. Neuer Schnitt = (0 x 1 + 800 x 3 + 800) / 5 = 640
Dann wären sie maximal genauso gut.
Wer sich genauer damit auseinandersetzen möchte: http://de.fifa.com/fifa-world-ranking/procedure/men.html
Mir ging es ja nur darum, dass die Schweiz mit einer Niederlage mehr Punkte verliert als andere Mannschaften, die nur knapp hinter der Schweiz stehen, allerdings mit relativ gesehen deutlich weniger Punkten aus den letzten 12 Monaten.
Wenn ich Dich richtig verstehe hat Dein fiktives zweites Team aus vier Spielen drei Siege mit 800 Punkten und eine Niederlage = 2400 / 4 = 600 Punkte.
Bei einem Sieg mit 800 Punkten käme dieses Team nun auf 3200 / 5 = 640 Punkte , gewinnt also 40 Punkte. Bei einer Niederlage wären es nur noch 2400 / 5 = 480 Punkte
Das fiktive erste Team (vergleichbar mit der Schweiz) gewänne mit einem 800 Punkte-Sieg überhaupt keinen Punkt (im Vergleich zu Team B +40 Punkte bei Sieg) und verlöre wie gezeigt bei einer Niederlage 160 Punkte im Vergleich zu Team B nur 120 Punkte.
D.h. Team B hat relativ gesehen mehr Potenzial, Punkte hinzuzugewinnen bei einem gleichzeitig geringeren Potential, Punkte zu verlieren.
