![]()
Den play dead zu wistlen ist aber auch echt scheiß sinnlos in dieser Situation.
"Den Play dead zu wistlen"
Absolute Frühform hier im Fred. ![]()
![]()
Den play dead zu wistlen ist aber auch echt scheiß sinnlos in dieser Situation.
"Den Play dead zu wistlen"
Absolute Frühform hier im Fred. ![]()
Nadal ist ein Monster.
Medvedev aber auch, besonders mental. Bin mir ziemlich sicher, dass der nochmal ein Grand Slam gewinnt.
da wollte ich schon zu bett gehen
Scheiss drauf.
![]()
Das Ende des dritten Satzes war unfassbar. Eine Qualität vom anderen Stern. Medvedev hält mal so richtig dagegen.
Als Tennis Hobbyspieler kann ich mich so was von in diesen Kampf im Kopf hineinversetzen. Brutal.
Ansonsten hat mein Tennisspiel dann doch eher wenig Ähnlichkeit mit dem eben gezeigten. ![]()
Berrettini hat nervlich extrem gewackelt (wie auch Monfils) , aber er ist, anders als Görges, nicht zusammengebrochen.
Wollte doch eigentlich ins Bett, aber das hat was... Monfils auch schon mit 15 Doppelfehlern.
Was ein Psycho Krimi.
Dann gäbe es aber ein Langweilerendspiel, weil da keiner auch nur ansatzweise mithalten kann. Die beiden einzigen sind / wären Wawrinka und DelPotro, die den Dreien gefährlich werden könnten. Letzterer ist leider immer verletzt und Wawrinka kann ich nicht einschätzen, ob der wieder so stark ist wie früher.
Deswegen meinte ich ja auch "ohne die großen Drei". Ich weiß, sehr unwahrscheinlich. ![]()
Sehr schade für Görges. Mentaler Kompletteinbruch.
Bei Zverev habe ich höchstens ein Schulternzucken. Wäre schön, wenn er es mal weiter schaffen würde und drücke ihm durchaus die Daumen, aber so richtig emotional bin ich bei ihm nie dabei.
Läuft alles auf Nadal - Federer hinaus. Ich persönlich würde mir mal wieder ein Endspiel ohne die großen Drei wünschen. Vielleicht kann Dimitrov ja endlich mal sein Potential ausschöpfen. Aber darauf wartet man ja nun auch schon ein Jahrzehnt. ![]()
Habe 1,5 Sätze Struff geschaut. Der gefällt mir immer besser. Komplett souveräne Vorstellung. Denke gegen Isner müsste was gehen.
Nee, nee, ich hab ihre Daten nicht angezweifelt, sondern nur gesagt, dass es unterschiedliche Quellen gibt (und auch unterschiedliche Daten an sich - CO2 und CO2 Äquivalente).
Mir war schon klar, dass sie sich die Daten nicht aus den Fingern saugt, aber wenn man nicht ganz, ganz tief in der Materie steckt, dann ist das so eine Sache, blindlings mit Daten um sich zu schmeißen und dann selektiv einige Entwicklungsländer herauszugreifen (keine Ahnung, warum gerade Malaysia einen hohen CO2 Verbrauch hat, aber bin sicher, dass man wesentlich mehr Gegenbeispiele findet - und Russland und China zähle ich mal nicht zu den Entwicklungsländern).
Ich glaube nicht wenige denken so im Deutschland. Warum macht man sonst Alleingang in Klimapolitik bitte?!
Man wollte Vorderreiter sein.
Nur: Keiner folgt weil keiner ist so blöd wie die Deutschen
![]()
Und argumentativ hat in Europa nur Deutschland die schlechten Karten:
Man macht große Wende in Energie, lässt Bürger und Firmen im Land für Energie Mondpreise zahlen und schmeißt hunderte Milliarden aus Fenster und schafft...genau eigentlich nichts. Man schafft für CO2 nichts mit Energiewende.Schau bitte Frankreich, UK, Italien, Spanie, Dänemark, Portugal, Ukraine und viele viele andere Länder in Europa an: Sie machen CO2 pro Kopf und Jahr in Tonnen von weniger als 6. Frankreich sogar nur die 4,38 Deutschland die 8,88 !
Und alle sind hinter Entwicklungsländern wie Russland oder China oder Südafrika oder Malaysia. Also argumentativ haben sie keine schlechten Karten. Außer Deutschland als großes EU Land ja
Und zu Ablasshandel: Ich denke schon Ziel ist gleich. Weil man möchte sein Gewissen beruhigen ja. Dass es aber anderen Zweck hat wie Du im Recht bist und sagtest mit Kirchenfinanzierung in Gold ist richtig ja.
Ich weiß nicht wo Deine Zahlen herkommen, ich habe meine auf die Schnelle hierher:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/c…sionen-103.html
Deutschland 8,8 Tonnen CO2 Äquivalente, Frankreich und GB 7,2 und 7,7 (übrigens über China und mit Sicherheit weit über den meisten anderen Ländern). Ob jetzt Atomkraft mit wahnsinnigen Kosten, die man im Hier und Jetzt ausblendet und dafür in die Zukunft schiebt, die Antwort auf das CO2 Problem ist , bezweifel ich,, ist aber gar nicht entscheidend für meinen Punkt gewesen.
Nein, ich bin mir sicher, dass die meisten Deutschen wissen, dass sie die Welt nicht alleine retten können. Wie gesagt, es kommt darauf, was man mit dieser Erkenntnis als Staat und auch als Individuum für sich selbst folgert.
Schon eine ungewöhnliche Situation. Geht dann mehr oder weniger direkt in einen ewig langen und dafür nicht ganz so steilen Schlussanstieg. Keine Ahnung welchem der fünf Spitzenreiter dieses Szenario am ehesten hilft. ![]()
Sabbeltini? Nein. Dafür sieht sie jetzt (bzw. vor 2-3 Jahren) noch besser aus als früher.
Früher hatte die Sabatini immer etwas zu viel Männliches an sich, aber gerade mal gegoogelt: Heute mit 49 bei den diesjährigen French Open... meine Herren, gut gehalten, würde ich sagen. ![]()
du und deine franzosen
![]()
![]()
![]()
P.S.: Wenn's nach mir geht gerne Buchmann, aber ich glaube das ist zumindest dieses Jahr noch etwas zu hoch gegriffen. ![]()
Großartige Dramaturgie bisher bei der Tour. Und da der stärkste Bergfahrer mit Pinot nicht an der Spitze steht, wird es in den Alpen, denke ich, ähnlich spannend weitergehen. Mit Buchmann haben wir tatsächlich einen Kandidaten für das Podium. Würde ich mir bei einem französischen Gesamtsieg wünschen.
Dazu Kämna mit seinen 22 Jahren mit einem Ausrufezeichen und vielleicht einem Versprechen für die Zukunft. Kommt quasi hier aus Bremen. ![]()
Concacaf Announces Format for the 2022 FIFA World Cup Confederation Qualifiers
viel zu kompliziert, @Werderstrand bitte durchlesen und uns erklären
![]()
Hab ab heute Abend Urlaub. Mal sehen, vielleicht falls mir langweilig wird.
![]()
Das fällt wohl unter das Stichwort "(ursprünglich) gut gemeint, aber (sehr) schlecht gemacht."
Ne. Auskennen muss man sich nicht. Man muss sich klar machen, dass es da ums saufen und fressen geht. :)Dann geht der Sport ganz gut, weil man es dann als Vorteil empfindet gar nichts verpassen zu können, während man Bier holt
Es ist tatsächlich so, man muss unbedingt wissen, worauf man achten muss.
Dass viele Amis sich aufs Fressen konzentrieren, ist aber unbestritten. ![]()
Nadal ist einfach unfassbar. Generell die großen 3 da vorne, schade, dass Murray körperlich nicht mithalten kann oder JMdP
Wobei Murray für mich nie wirklich in den Dreier-Club gehört hat, auch wenn einige ja von " the big Four" sprechen und auch wenn er trotzdem ein ganz Großer ist. Aber mindestens 12 Slams weniger als die Drei ist dann doch für mich eine andere Liga.
Immer wieder Wahnsinn, dass selbst auf Sand die Legenden der (deutlich) Ü30 Fraktion dominieren. Ich drücke dann mal dem Thiem die Daumen. Allein der Glaube fehlt.
Bei den Damen dagegen eine 17 jährige im HF.