Der Klostermann sieht keinen Stich .
Otto Rehagel hätte da schon nach 25 min die Reißleine gezogen .
Ich weiß nicht warum, aber Klostermann und Halstenberg gibt es schon ewig bei Leipzig und sogar bei Jogi und ich weiß immer noch nicht wie die aussehen.
also für mich ist das ein klarer Elfer.
Ball weg, zu spät dran und den Schlappen drüber gehalten. Das wird überall sonst auch gepfiffen, folglich auch hier im Strafraum.
Ist immer erstaunlich, wie subjektiv die Interpretationen bei solchen Szenen sind. Für mich auch ein klares Foul und somit eine zu korrigierende Fehlentscheidung. Man wird diese Grauzone "klare / nicht klare" Fehlentscheidung nicht ganz auflösen können.
Ich weiß jetzt zwar tatsächlich nicht genau, was du nicht verstanden hast, aber wenn mir jemand unterstellen würde, ich hätte den "Willen dazu, etwas falsch zu verstehen", würde ich da auch nachfragen. Vorsichtig ausgedrückt.
Damit solls von meiner Seite gut sein.
Wenn Du das unter "derart persönlich angehen" verstehst, dann haben wir offensichtlich ein unterschiedliches Verständnis davon. Für mich damit auch erledigt.
Für mich ganz klar ein weiteres Zeichen (neben den aktuellen Entwicklungen aus GB und Portugal), dass hierzulande die Mutationsdiskussion einfach nur ein Mittel war, eigene politische Vorstellungen (sprich Verlängwerung Lockdown) durchzudrücken, ohne eine evidente Zahlenbasis dafür zu haben.
Stimme zu, es gibt Länder wir die Schweiz oder Dänemark, die bei mir auch Fragezeichen aufwerfen. Bin allerdings genau wie Du kein Fachmann. Das Gros der Wissenschaftler die ich wahrnehme, sprechen schon von einer höheren Ansteckung. Insofern finde ich die Aussage "ohne evidente Zahlenbasis" zu stark.
Für mich offene Fragen: um wie viel ansteckender (hier habe ich schon Unterschiedliches gelesen) und welchen Einfluss hat die Saisonalität auf B117.
Das Problem ist ja es glaubt keiner mehr was von seiten der Regierung erzählt wird. Wenn man sagen würde wir impfen jetzt noch 4 Wochen weiter und machen danach im größeren Stil auf, okay damit könnte ich leben. Nur es wurde schon soviel versprochen (angefangen beim Wellenbrecherlockdown etc.) dass man weiß dass in 4 Wochen die Politiker das Geschwätz von heute auch nicht mehr interessiert bzw. halt neue Zahlen, Ziele was auch immer definiert werden um einen weiteren Lockdown zu rechtfertigen.
Ich finde das klingt danach, dass die Regierung händeringend nach Gründen sucht, aus irgendwelchen, nichtigen Gründen den Lockdown aufrechtzuerhalten. Ich glaube das wird der Sache nicht gerecht. Es sterben aktuell immer noch 300 Menschen durchschnittlich am Tag und solange zumindest die Risikogruppen nicht geimpft sind, ist das Risiko eines weiteren Anstiegs gegeben, von anderen gesundheitlichen Schäden ganz zu schweigen. Das hat in der Abwägung ein sehr hohes Gewicht. Aus meiner Sicht zu Recht, insbesondere weil sich durch das Voranschreiten der Impfungen dieses Risiko in den nächsten Wochen weiter stark reduzieren lässt.
Was die Zahlen angeht: es ist halt ein dynamischer Prozess. Es gibt neue Erkenntnisse, die ein Anpassen der Strategie notwendig machen können (z.B. die mögliche Gefahr von B117).
Und ketzerisch gesprochen: Die Politik hat immer von Öffnungen ab einer Inzidenz 50 gesprochen. Wenn sie jetzt öffnet, würde sie das machen, was Du verurteilst, denn wir sind bekanntlich deutlich über 50.
Die Probleme bezüglich Impfstoffverfügbarkeit und Impftempo waren ja auch absehbar und trotzdem eiert man jetzt rum wie man das mit der Priosierung machen will bzw. wie man die Hausärzte mit einbinden will etc. Das sind Themen wo schon frühzeitig hätte ein Konzept ausgearbeitet werden.
Hier bin ich bei Dir.
derart persönlich angehen.
?
Die ZEIT zu einer möglicherweisen zu frühen Lockerung: https://www.zeit.de/wissen/gesundh…ockerung-gipfel
Die zugrundeliegenden Modelle stammen sicherlich aus der Feder von User @Werderstrand
Den Artikel finde ich durchaus ausgewogen. Beschreibt ja alles auch im Konjunktiv. Der Druck ist natürlich immens. Meine persönliche Meinung ist, dass man wirklich bis Ostern vorsichtig sein sollte, um Impfungen, Teststrategie und auch der möglichen Saisonalität noch ein wenig mehr Zeit einzuräumen (was übrigens nicht heißt, dass ich mit der Vorbereitung/Umsetzung einverstanden bin - sehe da beim Thema Impfen und Schnelltests schon erhebliche Versäumnisse).
Ich weiß, die meisten und auch ich können das nicht mehr hören, aber das scheint mit unter all den Unsicherheiten das Vernünftigste zu sein. Ob das politisch bei all dem (verständlichen) Druck noch umzusetzen ist, weiß ich aber auch nicht.
Ob uns solche Art von Unterstellung oder Interpretation weiter hilft, lasse ich jetzt mal dahingestellt. Nein, doch nicht: ich finde den Kommentar sogar richtig Scheiße oder anders formuliert einen unpassenden Umgang miteinander, denn er hat (für mich, was jetzt allerdings nicht als maßgeblich gilt) nichts mit den von Pez als positiv genannten Kriterien zu tun. Hilft Dir das in Deiner Persönlichkeitsentwicklung weiter, andere Forenmitglieder doof machen zu wollen?
Na gut, dann mal konkret: Erzähl doch mal, wo Du aus grovers Post herausliest, dass man in diesem Fred nicht kritisieren soll? Hat nichts mit "doof machen wollen" zu tun, sondern ich verstehe schlicht nicht, wie man darauf kommt.
Wir sind halt auf nem schmalen Grad. Ich kann nicht einschätzen, ob der Kader wirklich so aufgestellt ist, dass wir wirtschaftlich ohne Europa auskommen. Zumindest längerfritstig. Sonst bist Du bald da, wo Werder jetzt ist...
Also Werder ist noch im Pokal. 
Vielleicht darf ich das nochmal darlegen: Mit grovers Ansage von neulich wollten wir die geschätzte Forumsgemeinde lediglich auf das Spannungsfeld bzw. die Grenzbereiche zwischen nüchterner Information, sachlicher Kritik und sinnlosem Genöle hinweisen. Den zitierten Post würde ich irgendwo in den ersten beiden Feldern ansiedeln. Alles gut.
Es gehört allerdings schon ein gehöriger Wille zum falsch verstehen wollen dazu, grovers Post als "Bitte-nicht-kritisieren-Forenmanifest" zu deuten.
In Dänemark scheint die Katastrophe übrigens auszubleiben, trotz Lockerungen.
Ich verfolge die Zahlen aus Dänemark bekannterweise auch mit großem Interesse. In der letzten Kalenderwoche gab es "nur" noch einen Anstieg der Fallzahlen von ca. 13% im Vergleich zur Vorwoche von 17% und wie man aus Deiner Graphik ja unschwer erkennen kann ist der 7-Tage-Schnitt in den letzten 5 Tagen im Prinzip unverändert.
Bin gespannt wie das weiter geht und was das Update der Daten bzgl. Sequenzierung angeht.
Weil Du von Lockerungen dort sprichst: Bist Du da im Bilde, was da bisher gelockert wurde? Ich habe bisher nur gelesen, dass Grundschüler seit zwei oder drei Wochen wieder zur Schule gehen dürfen.
Der will sich doch nicht die letzte Chance auf Zukunft verbauen...
Ist halt die Frage, ob nicht genau jetzt seine letzte Chance wäre. Laut wiki ist sein letzter Cheftrainerposten vor 4,5 Jahren gewesen.
Wenn er denn überhaupt noch solch eine Rolle anstrebt. 
Neururer sollte bitte im Interesse des Entertainment Produkts Bundesliga umgesetzt werden. Wäre ein persönlicher Traum von mir, den nochmal auf einem Trainerposten zu sehen,
das müsste ich jetzt nachschauen. Ich orientiere mich immer an den Todesfällen und unterstelle der Einfachheit halber, dass sich schwere Verläufe ähnlich auf die Altersklassen verteilen. Nach der vereinfachten Theorie sollte die Luft raus sein wenn 70+ geimpft ist. Dafür wäre eine entsprechende Freigabe von AZ natürlich hilfreich. Abgesehen davon, dass es hilfreich wäre, das Zeug überhaupt zu verimpfen. Nur verimpfter Stoff ist guter Stoff.
Stolpere gerade über dieses Chart bzgl. des relativen Risikos von Tod und nötiger Krankenhausbehandlung je nach Altersgruppe. Demnach ist es anscheinend so, dass sich das Verhältnis zwischen der Anzahl Todesfälle und Hospitalisierung doch deutlich unterscheidet. Folgt man der Graphik, dann könnten die Krankenhäuser mit ungefähr der vierfachen Inzidenz bei unter 70-Jährigen klar kommen sobald (fast) alle Ü70 geimpft sind.
Die Unterscheidung, die allerdings in der Graphik fehlt, ist die je nach Schwere und Dauer der Behandlung im Krankenhaus. Da wird es vermutlich auch noch deutliche Unterschiede in den Altersgruppen geben, so dass ich davon ausgehe, dass der Faktor um einiges unterschätzt ist.
In Summe ist also die Komplettierung des Impfprogramms bei der Gruppe Ü70 aus meiner Sicht kein Freifahrtschein, was die Steuerung der Inzidenz angeht, aber bietet doch die Möglichkeit einer deutlich flexibleren Handhabung.
Und außerdem baue ich weiterhin auf den Frühling / Sommer. Sehe seit einigen Tagen bei vielen Ländern eine Abschwächung der Dynamik. You heard it here first.
.
damit erklärt sich auch, wieso @Werderstrand so optimistisch war, dass Werder bis zum Bayern-Spiel ungeschlagen bleibt
Sach ich doch. 
Wo die Grenze (objektiv) zwischen "klar" und "nicht klar" liegt, ist allerdings auch mir nicht klar
Kein Wunder, denn es gibt keine objektive Grenze. Damit muss man leben.
meinst Werder bleibt bis zum Bayern-Spiel ungeschlagen?
Bis dahin Regensburg, Köln, Bielefeld. Ich bitte Dich.
Wie schön, dass der Fußball einen doch ab und an überrascht. 
Ich finde heute die Floskel "über den Kampf ins Spiel finden" sehr treffend.
Vorfreude auf ein wirklich machbares Pokal-Viertelfinale ist heute deutlich gestiegen. 
ich glaube du unterschätzt die Vernetzung der Welt da etwas. Von den größten Beitrag leisten redet keiner, es würde schon reichen wenn jedes Land nur so viel bestellt und kauft wie es braucht.
Mir geht es aber dabei gar nicht so sehr um die Gerechtigkeitsfrage. Ich finde die wichtig aber das ist gar nicht der Auslöser. Sondern: Bei uns wird es nicht wieder alles so einfach normal, wenn nur wir geimpft sind, sondern wenn das in meinen Augen auch ganz viele andere auf der Welt sind.warum? Wir sind ein produzierendes exportland . Wir haben somit Zulieferer überall auf der Welt, wir verkaufen in die ganze Welt, wir wollen gerne in die ganze Welt zum Tennis reisen. Dh wir haben ein elementares eigeninteresse, dass es auch in anderen Ländern der Welt möglichst schnell normalzustand wird! Weil sonst unsere Warenströme nicht funktionieren, wir nur eingeschränkt reisen können usw.
Das wird mir echt manchmal etwas zu kurzsichtig betrachtet.
Schwieriges Thema. Ohne ganz tief in der Materie zu stecken denke ich, dass aktuell die Lockdowns in den westlichen Industrieländern ein viel größeres Problem für die "armen" Länder wegen der globalen, wirtschaftlichen Folgen (die dort ganz schnell existentiell werden) sind, als das Virus selbst - wegen der Alterspyramide wie von Poldi ausgeführt.
Insofern eine einfache These - je schneller der Lockdown hier vorbei ist desto besser auch für die Entwicklungsländer.
Im Kanton Genf geht man davon aus, das aktuell bereits etwa 75% der positiv getesteten Personen mit der UK-Mutation unterwegs sind. Der R-Wert hat sich hier sogar "positiv" entwickelt. Ist innert einer Woche von 0.96 auf 0.90 gesunken. 14 Tageswert bei 283/100'000. Schulen sind hier offen mit vollen Präsenzunterricht an den unteren Stufen.
Es wird spannend werden, wie sich die Öffnungen ab nächster Woche auswirken werden.
Auch scheint sich der Impffortschritt immer deutlicher auf die Todesfälle auszuwirken. Diese sind nach wie vor stark fallend.
Das liest sich spannend. Gibt es da eine Quelle zu den Genfer Zahlen und Entwicklungen? Wäre ja sehr schön, wenn diese B117 Nummer kein genereller Automatismus ist.
Die RSA-Mutante mag wohl warmes Wetter....
Die Saisonalität muss nicht nur aus Temperaturunterschieden bestehen. Gibt auch andere Faktoren wie das Verhalten der Leute, Stärke des Immunsystems etc.
Das ist vermutlich nicht 1:1 auf ein Land wie Südafrika übertragbar, aber ich bin der festen Überzeugung, dass es in unseren Breitengraden und unserem Kulturkreis einen saisonalen Effekt gibt. Anders lässt sich der letzte Sommer hier nicht erklären.
D.h. nicht, dass nicht auch im Sommer exponentielles Wachstum möglich wäre, wenn man "parties like its 1999". Außerdem ist offen, ob es reicht, B117 zu kompensieren. Ich hoffe und glaube in Kombination mit Schnelltests und Impfungen aber schon.
