Insgesamt hat sich Sleepy Joe bisher auch nicht übermäßig mit Ruhm bekleckert ... klar dass das ne Steilvorlage für Donnie ist ...
Kommt interessanterweise in den hiesigen Medien nicht vor. Da gab es gefühlt früher jedes Mal ne Sondersendung, wenn Donnie irgend nen Wort falsch auf Twitter geschrieben hat
Das wundert dich aber nicht wirklich, oder? 
Spock, ich habe eine Konstellation beschrieben, wo es nach Abwägung aller Optionen keine wirkliche Alternaive gäbe. Von so einer Konstellation sind wir aktuell vermutlich weit entfernt aber du kannst sie doch nicht komplett ausschließen. Natürlich muss dann so eine Entscheidung getroffen werden, was ist denn die Alternative?
Was irgendwelche Querdenker dann denken ist dann auch wirklich scheißegal.
Ich habe das schon so verstanden, dass das die letzte Option ist.
Was die Alternativen angeht: wenn wir in andere Länder mit westlicher Prägung schauen: diejenigen, die aktuell besser dastehen als wir haben es meins Wissens allesamt ohne Allgemeine Impfpflicht geschafft. Vielleicht könnte man sich da auch da eine oder andere abschauen, möglicherweise gibt es da auch mehrere Ansätze, die zum selben Ziel führen.
Was machen wir denn, wenn wir die Pandemie trotz Impfpflicht nicht in den Griff bekommen? Sagen wir dann, gut-einen Versuch wars wert? Ich finde das Thema ultraschwierig, und zwar wie schon skizziert auf 3 unterschiedlichen Ebenen:
1. Verfassungsrecht
2. Umsetzbarkeit
3. Glaubwürdigkeit
Aber wie du richtig sagst, noch stehen wir nicht da.
Es war immer falsch eine generelle Impfpflicht kategorisch auszuschließen, ebenso wie es jetzt auch völlig falsch ist einen allgemeinen Lockdown kategorisch auszuschließen.
Das heißt nicht, dass man eine dieser Maßnahmen anstreben sollte, das sollte wenn irgendwie möglich vermieden werden, aber wenn eine Situation entsteht, wo nach Abwägung aller möglichen Optionen, eine dieser heftigen Maßnahmen die beste oder gar einzige Möglichkeit ist, dann muss sie so getroffen werden.
Ob sie so getroffen werden "muss" sehe ich anders.
Ich mag mir nicht ausmalen, was das dann in zukünftigen Krisen für Auswirkungen hätte (" bei Corona haben wir es auch so gemacht, geht jetzt als auch...").
Und mein Argument, den Querdenkern damit jede Munition zu geben, bliebe außerdem noch.
Interessanter Gedanke zum Thema Impfpflicht gestern bei Studio Schmitt, ich versuche es mal grob zu beschreiben:
In Deutschland werden Meinungswechsel immer etwas belächelt bzw. nicht immer positiv aufgenommen.
Wenn sich jetzt z.B. jemand ein Jahr lang komplett gegen die Impfung gestellt hat und dagegen gewettert hat, würde er aus seiner Sicht sein Gesicht verlieren, wenn er sich jetzt auf einmal für eine Impfung entscheiden würde.
Wenn aber "die da oben" eine Impfpflicht für alle entscheiden würden, könnte derjenige sagen: "Jetzt muss ich mich ja impfen lassen".
Ja, mir ist klar, dass das nicht auf alle Ungeimpften zutrifft, mir geht es ja nur grundsätzlich um den Gedanken ansich.
Na ja, ich sehe da aber schon ein Glaubwürdigkeitsproblem, wenn man hier einen Paradigmenwechsel vollziehen sollte.
Im letzten Jahr wurde die Querdenker hart angegangen, u.a. weil einige von denen in den Sozialen Netzwerken vor eine Impfpflich gewarnt hatten. Das wurde dann sofort von seitens der politischen Verantwortlichen als "absurd" und "weltfremd" dargestellt (meiner Meinung nach zu recht). Natürlich werden die jetzt argumentieren" "seht ihr, die haben damals gelogen, die machen es bei Thema XY genauso". Finde ich mittelfristig für ausgesprochen problematisch, diesen Knallern jetzt solche Argumente frei Haus zu liefern. Glaubwürdigkeit ist in der Politik ein verdammt hohes Gut!
Aber soweit ich das richtig verstehe, wird ja eine "Impfpflicht für alle" zumindest von den politisch Verantwortlichen aktuell nicht ernsthaft diskutiert. Zumindest tauchte das im Maßnahmenkatalog nicht mit auf. Hoffentlich bleibt das auch so.
Ohne zu jammern/nörgeln, Fehler der Regierung müssen angesprochen werden dürfen! Klar ist das dann immer auch eine eigene Sicht. Ich für meinen Teil werde in meiner Aussage aktuell bestätigt, dass es ein großer Fehler war kostenlose Tests vor einem Monat zu beenden. Jetzt gibt es sie wieder - eindeutiger Fehler der Regierung! Hätte, wäre, wenm will ich nicht schreiben, aber trotzdem gehe ich davon aus, dass wir nicht da stünden wie wir es jetzt tun.
Finde es ist eines von mehreren Beispielen.
Ein weiteres ist, (fast) alle Impfzentren zu schließen, um dann nichtmal 6 Wochen später festzustellen, dass die Hausärzte nicht einmal die Boosterimpfungen für die Risikogruppen bewältigen können. Jetzt wird wieder (zu Recht) über die Öffnung von Impfzentren diskutiert. Dieses Beispiel zeigt für mich, dass die verantwortlichen Stellen nicht einmal für 2 Monate (!!!) im Voraus geplant haben (ich habe seinerzeit auch relativ wenig kritische Worte vom RKI zur Schließung der Impfzentren gehört, im Übrigen. Da hätte ich mir einmal eine klare Ansage von Wieler gewünscht). Das macht mir dann doch Angst,
Also mit kostenpflichtigen Tests und Schließung der Impfzentren haben wir schon 2 Maßnahmen, die sich in nur wenigen Wochen als Rohrkrepierer erwiesen haben. Und das sieht und spürt auch jeder Bürger. Wieso sollte man jetzt das Vertrauen haben, dass die nächsten-vielleicht noch einschneiderenden Maßnahmen- richtig sind?
Zum ersten Absatz: Natürlich, aber der Gedanke ist bei vielen im Zuge des Sommers, der Impfkampagne und der vielen Öffnungen (fast schon Normalzustand) vielleicht wieder in den Hintergrund geraten, so dass sich der Skandal für mich in Grenzen hält, wenn jetzt wieder das Bewusstsein dafür geschärft wird.
Zum zweiten Absatz: Sorry, das ist für mich Stammtisch. Erinnert mich an Fußballfans, die sich über den Manager aufregen, weil der nur Blinde gekauft hat. Und bei denen auf Nachfrage, wen man denn stattdessen hätte holen müssen, kommt "Wat weiß ich, die werden doch dafür bezahlt".
Mag Stammtisch sein, korrekt. Aber wenn ich jetzt mit einer superschlauen Antwort käme" man müsste das und das machen", wäre das nicht genauso Stammtisch ? 
Außer Bibi Blocksberg anrufen und sie darum bitten, die Pandemie wegzuhexen fällt mir jetzt keine Alternative ein. Aber ich bin ganz Ohr...
Es wird jetzt darum gehen, die schweren Verläufe zu reduzieren, indem man Kontakte reduziert. Zunächst über 2G nur die der Ungeimpften und wenn das nicht reicht, dann kommt wieder der Lockdown (bzw. das was hier gemeinhin als solcher bezeichnet wird).
Und das von Wieler ist schon mal die Ansage dafür. Und die ist meiner Meinung nach deshalb so deutlich, weil die Akzeptanz der Geimpften für Schließungen usw. (nachvollziehbarerweise) deutlich bröckelt, man auf diese aber vermutlich noch sehr angewiesen sein wird.
Natürlich, kein Widerspruch, sogar volle Unterstützung. Aber das wissen wir seit März 2020, oder?
Und zu den Alternativen: es gibt Leute, die haben die Expertise , langfristige Konzepte zu erarbeiten und auch den gesellschaftlichen Auftrag dafür. Ich habe beides nicht.
Ne inhaltliche Kritik von Dir wäre schon gut (Wiehler unterlegt es ja alles mit zig Fakten und Übersichten). Einfach hier rumnölen finde ich der Situation nicht agemessen - aber ist natürlich einfacher.
Ich nöle nicht rum, sondern habe mein Kritik mit seiner immer widerkehrenden Rhetorik begründe, nämlich in immer derselben Diskussion von Worst-Case -Szenarien. Das mag jemand gern anders sehen, kein Problem, Kritik daran mag ja noch erlaubt sein..
Beantworte mir doch bitte die Frage, wann Lothar Wieler bei einer PK zuletzt nicht gewarnt hat?
Also mindestens mal für das Klinikpersonal werden das tatsächlich schlimme Weihnachten. Von betroffenen Familien mal ganz zu schweigen.
Über Sinn und Unsinn solcher Formulierungen für den Umgang mit der Pandemie kann man sicher streiten. Aber dass es noch andere Perspektiven gibt, als locker entspannt am PC ein youtube Video zu schauen und dann seinen Senf dazu in die Tasten zu hauen, das sollte man mal als gegeben betrachten.
Auf alle Fälle.
Dass die Sitaution auch alles andere als angenehm wird ist auch jedem klar. Nur bringt es meiner Meinung nach nichts, ständig im Worst-Case -Szenario zu reden. Das stumpft mit der Dauer eben (bei vielen ) ab und man erreicht genau das Gegenteil. Kannst du dich an eine einzige RKI-PK der letzten 20 Monate erinnern, in der Wieler nicht (wovor auch immer) gewarnt hätte? Und mal Pespektiven und Auswege aufgezeigt, vielleicht sogar Optimismus verbreitet? Ich leider nicht.
Realismus (auch gepaart mit konstruktiver Kritik) ist das eine, Fatalismus und Weltuntergangsstimmung das andere.
Also wenn ich die Aussagen aus der Bundestagsdebatte eben richtig interpretiert habe wird die Union das neue Gesetzespaket möglicherweise im Bundesrat blockieren. Nun denn...
Das Video mit der Brandrede vom RKI-Präsidenten (Prof. Wiehler beginnt ca. ab Minute 16):
https://www.youtube.com/watch?v=lH-gpVGJRd8
sehr interessant und beeindruckend.
"Lother Wieler warnt...."
Über alles andere wäre ich auch enttäuscht.
"Sehr schlimme Weihnachten"....aha
Spannende Statistik zu KH Einweisungen in der Schweiz.
Aktuell werden leicht mehr Menschen mit Biontechimpfungen hospitalisiert als Patienten mit einer Modernaimpfung. Und dies obwohl doppelt so viele Menschen mit Moderna geimpft wurden in der Schweiz.
Deutet darauf hin, dass wohl Moderna einen besseren Schutz bieten könnte.
Möglicherweise eine Frage der Dosierung bzw. Konzentration, da Moderna ja ca. die 3fache Wirkstoffmenge enthält wie Pfizer.
Der CONMEBOL hat erstmal den Schiri von gestern, der ARG-BRA gepfiffen hat auf unbestimmte Zeit suspendiert und den VAR gelich mit! 
https://www.dwdl.de/nachrichten/85…t_sich_die_nhl/
Bis zu 18 Spiele: ProSieben Maxx schnappt sich die NHL
maldummgefragt
Wieviel haben wir davon bestellt?
Ich glaube die EU hatte über 200 Mio. Dosen bestellt.
Edit: Deutschland für 2022 16, 3 Mio. Dosen:
https://www.zdf.de/nachrichten/po…e-2022-100.html
Wäre schön, wenn damit die sog. sterile Immunität erreichbar wäre.
Man macht damit auf alle Fälle nichts falsch und desto mehr Impfstoffe am Markt, desto besserer Schutz gegen das Auftreten neuer Mutationen.
Sehr schön. Schließt eine Lücke auf dem Impfstoffmarkt. Und wird einige (viele?), die gegengentechnische Impfstoffe Vorurteile haben, sicher überzeugen können. War überfällig.
Gegen wen wären denn eigentlich dieses Mal die interkontinentalen Play-offs?
Felicidades Argentina!
Zwar nicht meine Mannschaft, aber eine WM ohne die Albiceleste ist für mich unvorstellbar. Daher sehr schön, dass sie es gepackt haben - hätte aber ruhig ein bisschen mehr Drama wie 2017 sein dürfen
Beide Schwergewichte damit frühzeitig durch… Spock, meinst du die halten beide die Spannung hoch bis zum Ende? Oder wird da eher geschont sodass der ein oder andere Konkurrent noch ein paar Bonuspunkte sammeln könnte?
Platz 3 wohl relativ sicher bei Ecuador, die stehen mit mehr als einem Bein schon in Doha. Platz 4 und 5 unvorhersehbar, wer da am Ende landet, nachdem es lange Zeit nach einem sicheren Ticket für die Urus aussah
Ich denke das man zumindest in den Heimspielen versucht, mit voller Kapelle zu spielen. Interessant wird es für die Spieltage Ende Januar/Anfang Februar, wie es da mit den Abstellungen der europäischen Vereine aussehen wird.
Also ich bin jetzt übrigens ganz für Bolivien, wäre sensationell.
Argentinien ist durch , da Peru noch gegen Kolumbien spielen wird. Nur einer kann noch auf 29 Punkte kommen.
Selbst 28 Punkte haben in der Vergangenheit immer zur Quali gereicht. Aber so sind sie jetzt auch rechnerisch durch.
