Beiträge von spock

  • Der Corona Fred

    Zitat von MonsieuL

    Jetzt hat ihm Karl Lauterbach ein Gesprächsangebot gemacht :huebscher: :schraube: :mrgreen:

    Glaub damit ist die Sache aber auch durch, bevor er das annimmt lässt er sich lieber gleich impfen :mrgreen:

    Wenn man sich die ganze Story um Kimmich mal reinzieht sagt das alles unheimlich viel aus. Weniger über den Spieler selbst als über den Zustand der Gesellschaft. Da hat Corona wahrscheinlich mehr Schaden angerichtet als man zunächst wahrhaben will. Und da wird möglicherweise einiges zurückbleiben.

    PS. Ich erwarte eigentlich noch eine offizielle Regierungserklärung. :rolleyes:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Christian

    ich kenne gar keine Ungeimpften :rolleyes:

    aber in deinem Umfeld scheint es ja einige davon zu geben :gruebel:

    Ja, gibt es. Den einen oder anderen. Und? :rolleyes:

    Mit denen kann man reden, sind alles Menschen. Und wie beschrieben, die haben überwiegend gute Gründe fürs Nichtimpfen.

  • WM Qualifikation 2022 Südamerika

    Zitat von Jules Rimet

    Morgen nacht Uruguay - Kolumbien - für mich das Spiel des Spieltages , hier geht es schon um eine ganze Menge , dazu mit Peru gegen Chile wohl der letzte Strohhalm der beiden Protagonisten .
    Sollte Peru das gewinnen und zudem die Nachholepartie gegen Bolivien ( Sonntagabend ) , sieht es schon wieder ganz gut aus .
    In der Nacht zu Montag dann die Klassiker Arg- Uru , in der Woche dann Bra - Uru .
    In der Woche dann auch Kolumbien - Equador - ein Spiel , wo es wohl um einen direkten WM -Platz geht .

    Also , jede Menge Fußball - leider nicht zu Gemüses Zeiten .

    Spocki , Deine Meinung ?

    Also auf dem Papier hat Peru 2 Matches, die sie gewinnen können (und wahrscheinlich auch müssen). Dann würden sie mit den Kolumbianern mindestens aufschließen, die holen meiner Meinung nach gegen Uruguay und Brasilien nix, max. einen Punkt heute.
    Ecuador kann 6 Punkte holen, für mich neben Uruguay eines der Teams, die am Ende direkt durchgehen werden. Auch die Vereinsmannschaften haben ja geliefert ( u.a.Barcelona im Libertadores HF).

    Weiß gar nicht, ob die Engländer diesmal ihre Leute aus dem Land lassen. :gruebel: :rolleyes:

  • Der Corona Fred

    Zitat von 8Prozent

    Dafür hat der Helge ein gewichtiges Selbstbewusstsein!

    https://www.tagesschau.de/newsticker/liv…nzidenz-von-850
    Braun: Warnung verhinderte Inzidenz von 850
    https://www.tagesschau.de/newsticker/liv…nzidenz-von-850 Kanzleramtsminister Helge Braun hat Vorwürfe von "Horror-Prognosen" in der Corona-Pandemie zurückgewiesen. Seine Warnung aus dem Juli, dass die Inzidenz bis zur Bundestagswahl auf 850 steigen könnte, sei vielmehr der Grund für eine folgende Politikänderung gewesen, schrieb der CDU-Politiker in der "Bild". Bund und Länder hätten dann die bundesweite Einführungen der 3G-Regeln und teilweiser 2G-Optionen beschlossen. Auch Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) hatte auf Berechnung der damaligen Infektions-Dynamik vor sehr hohen Sieben-Tage-Inzidenzen im September und Oktober gewarnt.

    Ich glaube, das ist das Hauptproblem, die ganze Warnerei macht die Leute ja eher noch unsensibler. "Braun warnt..", "Spahn warnt..", "Lauterbach warnt..."
    (Gab es eigentlich schonmal in den letzten 18 Monaten eine einzige PK des RKI von der nicht berichtet wurde "Lothar Wieler warnt...?" :rolleyes: )

    Insgesamt ist dieses Statement genau das, was Palmer neulich meinte, wenn die Politiker irgendwelche positive epidemiologische Entwicklung als Erfolg vereinnahmen, wenngleich sie sehr wahrscheinlich auch ohne Maßnahmen eingetreten wären. Weniger ist manchmal mehr.

  • Der Corona Fred

    Zurück zum Thema. Gerade auf der FB-Seite von Boris Palmer (OB Tübingen/Die Grünen) gefunden:

    "@welchen Lockdown hatten wir im August?
    Die Delta-Welle ist gebrochen. Wie kann das sein? Welche Maßnahmen sind dafür verantwortlich? Die Impfkampagne hat im August nur noch langsame Fortschritte gemacht. Neue Kontaktbeschränkungen gab es nicht. Im Gegenteil, die Schulferien gingen in vielen Ländern zu Ende, die Kontakte dort sind dramatisch gestiegen.
    Hätte es beim Erreichen Schwellenwerts 50 wieder Maßnahmen gegeben, würde nun deren Erfolg gefeiert. Vielleicht ist es an der Zeit, sich mit den Wissenschaftlern zu beschäftigen, die den Lockdownmaßnahmen jenseits von Masken, Abstand halten und Großveranstaltungen in geschlossenen Räumen unterlassen nur ein geringe Bedeutung zugemessen haben? Ioannidis und die LMU zum Beispiel haben dazu Studien vorgelegt, die bei uns wenig beachtet werden und von Karl Lauterbach nicht zitiert.
    Der Novemberlockdown (Gastronomie und Kultur) und die Bundesnotbremse wurden nachweislich erst einige Tage NACH dem Scheitelpunkt der jeweiligen Welle aktiviert. Trotzdem wurde konsequent behauptet, der Rückgang der Infektionszahlen sei den Maßnahmen zu verdanken. Erwiesen ist das nicht. Viel eher muss man sagen, dass es recht unwahrscheinlich ist, dass der R-Wert jeweils vor dem Inkrafttreten der Schutzmaßnahmen deutlich abgesunken ist. Im November 2020 lag er wieder bei 1, bevor die Maßnahmen greifen konnten, im April unterschritt er die 1 gerade und bekanntlich ging es dann weit bergab. Auch in den Kreisen, in denen die Notbremse nie gegriffen hat.
    Die OECD hat uns gerade bescheinigt, dass wir die Schulen weit überdurchschnittlich lange geschlossen haben. Mit den entsprechenden Folgen für Bildung und Entwicklung der Kinder. Wäre es nicht mal an der Zeit, sich zu fragen, ob die Maßnahmen angemessen und risikodifferenziert genug waren?
    Stattdessen warnt Karl Lauterbach wie immer vor der nächsten düsteren Entwicklung und Christian Drosten wiederholt die Warnungen vor unglaublichen Infektionszahlen, die er schon im März gemacht hat und die damals um den Faktor 100 falsch waren. Gefordert werden 10-30% weniger Kontakte. Immer noch Lockdown?
    Corona ist eine ernste Krankheit und jeder, der darf sollte sich impfen lassen. Aber die Wahrnehmung des Corona-Risikos ist dramatisch verschoben durch einen Daueralarmisus. Das hat zu überzogenen Maßnahmen geführt, enorme Kosten produziert, nicht nur finanzielle, sondern soziale, und mindestens gleich große Gefahren anderer Art in den Hintergrund gerückt. Was hätten wir mit 400 Milliarden Euro alles für den Klimaschutz erreichen können?"


    Ich denke er stellt hier durchaus die richtigen Fragen.