Wie ist's da dann tagsüber? In RSA konnte man ja bei Sonnenschein meistens im T-Shirt rumlaufen ... also scho fast Tageszeitenklima.
Und ja, Porto Alegre war ungemütlich.
Ich war damals nur in Cordoba und BsAs/La Plata. Cordoba war-sofern ich mich recht erinnere - tatsächlich nicht weit über dem Gefrierpunkt, war gepflegtes Winterwetter. In La Plata hat es die meiste Zeit geregnet und es war zudem kalt. Allerdings nicht einstellig, meine ich.
Daran ist ja scho zu erkennen, welch wichtige Aufgaben Rudi hat
https://www.nordbayern.de/sport/fussball…rben-1.13075911
Nichstdestotrotz passt die Aussage in der Gesamtheit (Ausnahmen für besondere Anlässe) so mMn.
Natürlich. 
Und im Juli evt. noch ne Schippe frischer .Das Final in BA war am 25. Juni.Wenn man da ins Publikum schaut , sieht man etliche Pudelmützen und alle haben dicke Parka und Anoraks an
Ich war im Juni 2011 bei der Copa America, in der Nähe von Cordoba lag Schnee und in La Plata hab ich mir den Arsch abgefroren. Aber alles nicht halb so schlimm wie Ellis-Park 2010. 
Hab aus Brasilien keine 10 grad in Erinnerung
Also 10-15°C in BsAs oder Montevideo stimmt aber für Juni. Brasilien liegt überwiegend in den Tropen, Porto Alegre mal ausgenommen (wo es tatsächlich auch kalt war).
weigern hilft aber nicht. Ksa wird es kriegen.Und für mich ist die WM schon ewig weg nach 3 Monaten...über 8 Jahre diskutier ich da gar nicht. Natürlich wäre Südamerika der Traum eines jeden aber leider unrealistisch
Bist du da sicher? Wenn der CAF mit seinen irgendwas um die 50 Stimmen komplett für die gemeinsame Bewerbung SPA/POR/MAR voten sollte? Die UEFA (vergleichbare Stimmenanzahl) ebenso? CONMEBOL fällt mit der eigenen Bewerbung raus, CONCACAF wird sicher teilweise auch mit dem CONMEBOL mitstimmen. Und die Stimmen vom AFC alleine werden hinten und vorne nicht reichen. Das ist noch lange nicht durch. Nur weil man Infantino einen Rolls-Royce vor die Tür stellt ist das noch lange kein Selbstläufer.
Also ich weiger mich noch diese selbsterfüllende Prophezeiung mit auszusprechen. Zwei Mal in acht Jahren in dem Kultur- und Klimakreis braucht's wirklich nicht. Da boykottier ich nicht, sondern hab einfach ka Lust.
Die anderen beiden Gruppenbewerbungen haben Charme und fußballerische Tradition.
Aber wenn du es boykottieren würdest, wärst du moralisch auf der guten Seite!
Komm schon, ist doch nur das Wording!
https://www.spox.com/de/sport/fussb…o-fotograf.html
Die Dummen sterben nicht aus! 
Gute Besserung der Dame!
Marokko WM im Sommer kann ich mir beim besten Willen aber auch nicht vorstellen.
Vielleicht dann nur die Abendsspiele. Vom Umfang bekommen sie ja eh nicht mehr Spiele als etwa Mexiko 2024, würde ich meinen.
https://www.kicker.de/offiziell-777-…-941547/artikel
Es findet sich für jeden Schei ... ein Investor. Hilft der alten Dame ungemein.
Damit sollte der sofortige Wiederaufstieg in jedem Fall realistisch sein.
Am besten Tanger oder Tetuan. Dazu fällt mir spontan folgendes ein:
da steht auch i artikel das barca vielleicht zuschlagen will...haben die nicht ne transfersperre? oder hab ich da irgendwann die tage falsch falsch aufgeschnappt?
Na ja, das will Tebas durchboxen. Würde mich aber wundern wenn er damit durchkommt. Stand jetzt wird in Barcelona normal geplant und was im Sommer passiert wird man sehen. Aber wenn wir von 70Mio. Ablöse reden glaube ich nicht, dass wir die im Sommer übrig haben für einen Transfer.
Für mich sieht das so aus, als wenn die da bei "Sport" einfach geguckt haben, welcher Spieler weg will und wo woanders ein Team auf dieser Position Bedarf hat (ja, RV ist aktuell in Barcelona kein "gelernter" da).
Man hat ihn glaub ich nur geholt, weil Mazraoui und Hernandez verletzt von der WM gekommen sind. Wenn die beiden wieder dabei sind braucht man einen Cancelo nicht, vor allem weil Stanisic immer besser wird.
Cancelo ist zwar Weltklasse aber nicht für 70 Mio. wenn man eh schon gut besetzt ist in der Verteidigung. Auf Dauer wird der nur für Probleme sorgen wenn das so früh schon losgeht und er deswegen von City weg gegangen ist.
Bin zwar riesen Cancelo Fan, aber wenn man es so betrachtet sollte man die 70 Mio. besser für einen Stürmer ausgeben
Gerade mal geschaut- 70Mio. wären z.B. der aktuelle Marktwert von Darwin Nunez oder auch Viktor Osimhen. Mal außen vor, ob man die tatsächlich zu dem Preis bekommen würde- aber das hört sich dann schon gut an.
Und Mbappé soll ja in Paris auch nicht mehr recht zufrieden sein... 
scheint ja auch nicht unbedingt an Nagelsmann alleine zu liegen, bei City war der Trainer ja wohl auch nicht so traurig, dass er weg ist.
Ohne Interna zu kennen natürlich...
Ok, das wird der FC Bayern ja vor der Leihe sicherlich recherchiert und hinterfragt haben. Soviel Professionalität traue ich denen schon zu.
https://www.transfermarkt.de/bericht-zeiche…iew/news/419181
Mal unabhängig davon was an diesem Bericht dran ist-welches Problem hat denn Nagelsmann eigentlich mit dem Spieler? Hat der sich irgendwas zu Schulden kommen lassen? 
Oder einfach kein Bayern-Niveau, wie Robben sagen würde?
Ein ex dfb Präsident sah das anders.
Der musste dann auch deshalb gehen. Absolut zu recht.
Es gib genug Vereine, wo man nicht einmal bis 2018 (Tagesspiegel-Artikel) zurücksuchen muss, um Dreck am Stecken zu finden.
Also von diesen Leuten in Prag gab es ja im Nachhinein eine Zuordnung, wo die landsmannschaftlich zu verorten waren. Waren in diesem Fall wohl auch keine Ossis, aber das ist im diesem Kontext eigentlich auch scheißegal. 
Wer sind jetzt "unsere"? Die Spreewaldgurken, Deutsche, Polen? Ich kann das Rätsel noch nicht lösen
Deutsche. Dieses Klientel:
https://www.welt.de/sport/fussball…at-in-Prag.html
Habe bei Polen immer das Problem, dass sich da "unsere" ganzen Nazi-Assis eine Ausfahrt gönnen werden. Polen und Tschechien lieben die ja.
Wäre sonst bei mir sonst auch auf der Liste, das Land ist ja wirklich geil.
Der Vergleich hinkt. Bei Abseits gibt's ja keinen Ermessen-Spielraum, kein "mal wirds so gepfiffen, mal so" und aufgrund der Eindeutigkeit des Ergebnisses dank kalibrierter Linien auch keine Fehlentscheidungen trotz VAR. Hier fällt auch die Diskussion weg, wann darf der VAR in welchen Fällen wie eingreifen. Man lässt weiterhin erst alle Torszenen weiterlaufen, überprüft jede Torerzielung und der VAR meldet sich, wenn es irregulär war.
Vielleicht ist der Begriff "die Technik" eher unglücklich gewählt worden, aber ich denke, das ist gemeint.
Abseits wie beschrieben kontrollieren und Torlinientechnik, dann kann der ganze Rest wieder weg und auch die Rätselei und Unterschiedlichkeit, welcher Schiri schaut sich wann warum etwas selbst noch einmal an ist passe.
Ich würde dir hier prinzipiell zustimmen. Allerdings nur insoweit, wie es bei Abseits tatsächlich um die Positionierung der Spieler auf dem Feld geht. Das hat man sehr gut mit dem VAR und kalibrierten Linien im Griff.
Allerdings: das Hauptproblem bei Abseitsentscheidungen sehe ich in der Beurteilung der Spielsituation beim passiven Abseits. War unlängst bei einem BL-Spiel (ich meine es war bei RBL-Union , bin mir aber nicht sicher ) ein letztendlich wegen angeblichen Abseits nicht gegebenes Tor, wo der Ball zweifelsfrei vom Gegner kam und dann am ganzen Wochenende der Unterschied zwischen "bewusstem" und "gezieltem" Abspiel erläutert wurde. Also da hört es ja irgendwann auch mal auf.
Anderes Beispiel : bei einem weiteren BL-Spiel wurde Tor gegeben, obwohl ein Spieler im Abseits stand, der sich vom Ball (ohne ihn zu berühren) wegbewegte und den Verteidiger quasi "mitzog". Ein nachrückender Spieler machte dann das Tor. Wie soll denn sowas dann noch "passiv" sein?
Insofern korrekt- Abseits ist was die Positionsbestimmung angeht wirklich gut gelöst (mit sehr wenigen Ausnahmen), aber was die Beurteilung der Spielsituation angeht immer noch ein Ärgernis und wird genau wie die Auslegung von Handspiel durch ständiges Rumdoktoren an der Regel nicht besser.
Ist das ein Mitgliederverkauf?
Steht doch eigentlich eindeutig drin?
Man sollte den Nachschuss abschaffen. Dann hört dieses gerenne auch auf.
Warum? Die Spieler müssen sich halt an die Regeln halten. Die Torleute haben ja früher auch bei Ausführung oft 1m vor dem Tor gestanden und seitdem es konsequent mit Gelb geahndet wird funktioniert das doch auch.
Problem ist, wie so oft, nicht die Regel an sich, sondern eine sehr individuelle Auslegung durch die verschiedenen Schiedsrichter.
