Beiträge von spock

  • Der F1-Fred

    Zitat von gandalf

    Ja, ist er.Auch ein Russel kann sicherlich im Mercedes ein, zwei Rennen gewinnen, aber es geht ja um Konstanz und Weiterentwicklung und da sieht das dann eben alles ganz anders aus.
    Sowohl bei Kovac als auch in der Formel 1.

    Ja, das ist richtig. Aber Konstanz und Weiterentwicklung sind Dinge, die jeder Fahrer lernen kann. Grundschnelligkeit dagegen nicht bzw. nur sehr eingeschränkt.
    Also ich wäre gespannt, wenn Russel die Nr. 2 im Team über 2 oder 3 komplette Saisons wäre. Als Neuling kann man jetzt nicht Wunderdinge erwarten, das ist klar. Wenn er jetzt im Rennen einen Bock baut wäre das nun ja keine Sensation. Zudem könnte ich mir vorstellen, dass es auch Mercedes nicht unbedingt recht wäre, käme er vor Bottas ins Ziel.

  • Der F1-Fred

    Zitat von gandalf

    Michael Schumacher hingegen war so ein begnadeter Rennfahrer, dass er mit jedem Wagen gewonnen hätte oder wie soll ich die letzten Seiten hier verstehen? :huebscher:

    Um Weltmeister zu werden muss halt die Kombi aus Fahrer, Auto und Team passen, sicherlich muss man nicht in jedem Teil absolute Spitze sein, aber so zu tun, als würde jeder auf dem Mercedes Weltmeister werden, ist genau so ein Schwachsinn, wie die Behauptung mit dem FCB würde jeder Trainer Meister oder mit dem BVB jeder Vizemeister werden.

    "Jeder" schreibt ja auch niemand. :rolleyes: :winke:
    Aber wenn ein Bottas 2mal Vize und einmal Dritter wird ist es zumindest nicht sensationell kompliziert....

    Und zum FCB: Ist nicht sogar Kovac Meister geworden, der nach weit verbreiteter Ansicht unter Bayern-Fans als Trainer ne Flasche ist? :gruebel:

  • Der F1-Fred

    Zitat von urbar

    ja und nein, die Kunst in der Formel 1ist es ja nicht, nur gut Rennen zu fahren, sondern das Gesamtpaket aus Talent, Glück (zu Beginn der Karriere am richtigen Ort zur richtigen Zeit zu sein), ein Team zu führen, einen Wagen zu entwickeln usw... und siebenmal Weltmeister wird man als Pfeife bestimmt nicht

    Ebenfalls ja und nein. :zwinker:

    Was genau wer an der Entwicklung des Wagens beiträgt sehen wir ja nicht. Zudem gibt es da ja noch jede Menge Testfahrer.

    Pfeife wäre vielleicht übertrieben, das Lied "setz mich in einen Mercedes, gib mir Bottas als Teammate und ich werde Weltmeister" könnten sicherlich einige Fahrer singen.

    Im Prinzip auch Rille, aber Mercedes hat sich die Chance vergeben, mit 2 gleichstarken Fahreren den Leuten eine ganze Saison lang eine Show zu liefern. So wie seinerzeit mit Rosberg/Hamilton. Für mich einer von mehreren Gründen, warum die Popularität des Sports in vielen Teilen der Welt in den Keller gegangen ist.

  • Der F1-Fred

    Zitat von podollski92

    Russell parkt den Mercedes im Freien Training gleich mal auf P1 mit über einem Zehntel vor Verstappen.

    Mal gespannt wie es im Qualifying und dann vor allem im Rennen aussieht, aber das spricht nicht gerade für die Rennserie :biggrin:

    Es zeigt v.a. , dass Hamilton möglicherweise doch nicht DER Ausnahmefahrer ist, sondern dass er im absolut besten Auto sitzt und einen der schwächsten Teammates hat. Unter vergleichbaren Rahmenbedingungen wären wahrscheinlich 50% des aktuellen Fahrerfeldes genauso Weltmeister geworden.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    "Zu der Aussage stehe ich, unabhängig davon, dass die App vielleicht Verbesserungspotential hat, bzw. man sich mehr versprochen hätte."
    Leseverständnis.... :rolleyes:

    Genau. Und meine ursprüngliche Aussage war:

    Zitat von spock

    Es gab mal ne Zeit, da wurde hier noch teilweise die Meinung vertreten, wer nicht die Corona-App runterladen würde wäre doof. Nur damit das mal nicht in Vergessenheit gerät... :mrgreen:

    Das ist eigentlich nix misszuverstehen. :rolleyes:

    Um es aber klarer für dich zu machen: ich halte niemanden für doof, der die App nutzt. :winke:

  • Der Corona Fred

    Zitat von Kartenfahnder

    Würde mehr nutzen, wenn es mehr nutzen.
    Merkste selbst, oder? :winke:

    Oder nicht :neutral:

    Genau. Im Endeffekt sie diejenigen daran schuld, dass es nicht funktioniert, die von Anfang an gesagt haben dass es nicht funktioniert. :winke:
    Das macht natürlich Sinn.


    BTW... selbst Karl "wir brauchen endlich diese App" Lauterbach sagte am Mittwoch bei Maischberger im Diskurs mit Fleischhauer und Kubicki, dass die App eine entscheidende Rolle bei der Eindämmung in Asien gespielt hätte wäre nicht richtig. So viel zum Erfolgsmodell.

    Insofern bricht man sich mit dem Satz "ich habe mich damals geirrt" auch keinen Zacken aus der Krone. (aber ich frag jetzt nicht ob du es selbst merkst. :neutral: )

  • Der Corona Fred

    Im Endeffekt hiflt es nur, Leute zum Impfen zu bewegen, in dem man mit dem Thema offen umgeht und Risiken korrekt beschreibt. Ich finde , Ragna Yogeshwar hat es bei "Hart, aber Fair" am Beispiel GSK/Pandemrix/Narkolepsie sehr gut gemacht,
    Wenig hilfreich ist, Ängste ins Lächerliche zu ziehen. Was die Gesundheit angeht treffen die meisten Menschen ihre Entscheidungen aufgrund von Lebenserfahrung und Sozialisierung, die wenigsten aufgrund von Statistik. (mach ich z.B. auch nicht).

  • Der Corona Fred

    Ängste sind oft irrational. Flugangst ist beispielsweise weit verbreitet, und den Leuten kann man 100mal mit Absturzstatistiken im Vergleich zu anderen Verkehrstoten kommen.
    Diese Entscheidung muss jeder für sich selbst treffen und fertig. Zumal der Umfang von Impfschäden auch spezifisch für eine ganz konkrete Impfung sind, und diesbezüglich liegen bei Corona logischerweise noch keine Daten vor.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Jules Rimet

    Naja , weiß man nicht , aber vielleicht ist es ja auch eine gute Nachicht , daß erstens nichts unter den Teppich gekehrt wird und zweitens man nicht einfach auf " Teufel komm raus " produziert , egal was kommt.Für mich stärkt das eher das Vertrauen in den Laden .

    Sind jetzt aber schon die zweiten ( von drei Unternehmen, die zeitnah mit der ihrem Produkt auf den Markt wollen), die irgendwelchen Trouble haben. Astra mit ihrem Planungsfehler bei der klinischen Studie, Pfizer jetzt mit mangelnder Qualität bei den Ausgangsstoffen....Vermittelt für mich mich schon den Eindruck , dass hier teilweise Eile vor Sorgfaltspflicht geht. Und natürlich können die sowas nicht unter den Teppich kehren, weil sich die Behörde natürlich die Qualitätsdokumente der Ausgangsstoffe ganz exakt anschaut.

    Wie gesagt, wer es sich anbezracht seiner persönlichen Risikosituation leisten kann und mit den Impfungen noch paar Wochen/ Monate warter fährt sicher nicht schlecht. Meine Meinung.

  • Der Corona Fred

    Zitat von MonsieuL

    In den drei oder vier Wochen stürzt ja jeden Tag ein Flugzeug ab, wie wir jetzt wissen. Insofern ist das schon sehr sonderbar, wie lange man sich damit Zeit lässt.

    In anderen Ländern scheint es ja auch deutlich schneller zu gehen. Und mal ernsthaft: erwartet wirklich jemand, dass das Ergebnis der Prüfung sein wird, dass das Zeugs nicht zugelassen wird? Wir verschwenden jetzt also weitere Wochen nur noch mit der Beantwortung der Frage ja/nein, obwohl eh jeder weiß, dass die Antwort ja lauten wird?

    Na ja, auch wenn die Anwort letztendlich "ja" lautet:
    Sie kann zunächst auch heißen, dass man noch Fragen an den Antragsteller hat bzw. noch Daten nachliefern muss.

    Ansonsten könnte man ja die Zulassungen generell gleich dem Hersteller überlassen... :zwinker:
    Wenn die Russen beispielsweise mit Sputnik auf den europäischen Markt wollten wären wohl die meisten hierzulande froh, dass das behördlich umfangreich geprüft würde. Und die gleiche Gründlichkeit würde ich auch für Hersteller aus EU resp. Schweiz oder Nordamerika erwarten.

  • Der Corona Fred

    Zitat von Cody Rhodes

    In der EU wird jährlich Geld ohne Ende verbrannt und du fängst jetzt mit im Vergleich lächerlichen 30 Millionen an. Und ja, das RKI ist eine andere Institution, aber viel auf die Kette bekommen die wie man so liest und hört ja auch eher nicht. Außer Grüßonkel Wieler labert alle paar Tage ins Mikrofon. Die haben sich in den vergangenen Monaten ja mit Ruhm bekleckert.
    Mal gucken wann Deutschland und die anderen reichen Staaten wieder andere Pleiteländer retten dürfen. Aber sowas kommt davon wenn man alles und jeden dort aufnimmt :winke:

    Italien gibt Deutschland ja auch gern die Schuld für jahrzehntelang "geschönte" Zahlen.

    Da bin ich in der Analyse gar nicht mal weit weg von Dir. :winke:
    Nur halt in der Schlussfolgerung.

  • Der Corona Fred

    Zitat von urbar

    Tut mir leid, wenn es darum geht, den schei.. zu beenden und zu einem normalen Leben zurückzukommen zählt jeder Tag, mal locker das ganze einen Monat zu verlängern bedeutet zig Milliarden Euro / x tausend Tote mehr allein in Deutschland (damit meine ich nicht, irgendetwas abzukürzen, sondern alle verfügbaren Ressourcen in die notwendigen Vorbereitungen zu stecken, auch Samstags und Sonntag zu arbeiten usw..)

    Super. Wir klatschen den ganzen Sommer den Mitarbeitern im Gesundheitswesen Beifall (wovon die sich einen Scheissdreck kaufen können), bezahlen sie auch noch zum Teil sehr mäßig dafür, dass sie sich täglich dem Infenktionsrisiko aussetzen und das oft nicht nur 8h am Tag und am Ende sagen wir noch " Danke, Weihnachten und Silvester gibts jetzt nochmal Sonderschichten..". So in etwa?

  • Der Corona Fred

    Zitat von Cody Rhodes

    Wie viel kriegt das RKI nochmal vom deutschen Steuerzahler? :huebscher:
    "Unsolidarisch" interessiert in der EU eigentlich niemanden. Außer es geht um das liebe Geld.

    Das RKI ist aber weder für Arzneimittel- noch für Impfstoffzulassung zuständig. :rolleyes:

    Und ja, mich interessiert Solidarität. Und zwar erst recht dann, wenn man sie wie Deutschland in anderen Punkten ständig von den anderen EU-Staaten einfordert.