Also die Begründung des VAR, warum das Tor von Poulsen Abseits gewesen sein soll versteht ja kein Mensch! Ist ja absolut absurd!
Beiträge von spock
-
-
die strecke is auch so eine wo man nur ohne fehler gewinnen kann. man kann nix aufholen. odermatt …
respekt, keine frage aber ich mag solche strecken überhaupt nich, sind einfach fad.in einem beaver creek, bormio oder kitzbühel is dagegen alles möglich! hundert mal interessanter!
Ich glaube das ist ja auch der Sinn einer Weltmeisterschaft.
-
Ja, ich finde es auch immer schwer, einen guten Lauf als Laie zu erkennen. Aber bei der Fahrt war ich mir direkt auch sicher, dass das die Gold-Fahrt war. Sehr stark.
Jepp, sehe ich genauso. Kann die Details im Lauf auch nicht beurteilen, aber wenn da zm Zeitpunkt der Zieldurchfahrt -1,09 sekunden steht, da reibt man sich schon die Augen.
Bei ihm kommt ja noch dazu, dass er die ganze Saison schon alles in Grund und Boden fährt. -
Odermatt sensationell!
-
Ich sehe da drei UEFA Mannschaften vor uns - England und Frankreich deutlich und dazu noch Portugal.
Sehe uns auf Augenhöhe mit den anderen 6 - Niederlande, Kroatien, Schweiz, Italien, Spanien, Belgien.Und ich sehe es wie die Weltrangliste.
Über Plus/Minus ein oder 2 Plätze kann man wie bei allen Ranglisten immer diskutieren, aber im Groben spiegelt sie schon korrekt wieder, was in den letzten Jahren geboten wurde.
-
Ja , vorne war es wirklich nicht schlecht , allerdings manchmal tölpelhaft . Hinten incl. Torwart Bezirksliga
Um es mit Zahlen zur hinterlegen: aktuell Weltrangliste Platz 14 (Platz 10 aller UEFA-Vertreter). Das ist genau das, wo wir spielerisch stehen.
-
Evtl. gibt es ja auch noch etwas zwischen "Topfavorit auf den EM Titel" und "Ich näss mich wegen der EM komplett ein"...
Die öffentliche Erwartungshaltung ist nach den drei vergeigten Turnieren verständlicherweise am Boden und gleichzeitig hat man bei der WM längst nicht so schlecht gespielt (man hat sich eher dämlich angestellt), wie manch einer hier unbedingt gesehen haben will.
Ich würde jetzt nicht ausschließen, dass aus so einer Gemengelage etwas entstehen kann.
-
alle unbedingt hin, egal wo! Bierhoff glaubt an WM-Triumph 2030 mit Kapitän Musiala
Morgen ist Rudi übrigens im ZDF-Sportstudio, der wird uns bestimmt auch erzählen, dass wir Topfavorit auf die EM sind.
-
Tatsächlich nur 4 von 10 mal in runde 1 raus. Gg hsv 82/83. Gg austria, bordeaux und das berühmte duell gg bremen.
Gut, aber 4 von 10 ist schon ganz ordentlich. Hätte gefühlt jetzt aber auch mehr geschätzt, tatsächlich. Und wenn man es genau nimmt, sind die in den 10 Jahren auch mit Ausnahme von Bröndby und Ostrau auch immer an Teams gescheitert, wo man auch scheitern kann.
-
aber echt jez?
Hattest du bisher überlesen?
-
1:1 von der uefa abgeschrieben, der einzige unterschied ist geld. frage ist ob uefa entsprechend nachziehen kann
Der gravierende Unterschied ist ja schonmal, dass in einem Fall das Geld beim Verband landet (also der UEFA, die das dann nach Gütdünken weiterleitet-oder eben auch nicht) und im zweiten Fall direkt bei den Vereinen. Das ist ja quasi auch das Hauptargument für die SL.
Ich finde die einzelnen 10 Punkte sind natürlich erstmal unkonkretes BlaBla, aber ich vermute, dass nach dem Urteil des EuGH im März dann Substanzielleres kommen wird.
-
https://www.n-tv.de/sport/fussball…le23904471.html
Hier nochmal der 10-Punkte-Plan zum nachlesen.
-
die einzige sinnvolle aussage wäre: am liebsten nie. es wird aber ziemlich sicher passieren, und ich finden es mittlerweile ziemlich schießegal da derzeit ohnehin alle zusammen an zerstörung fussballs mitarbeiten!
Ich bin ziemlich sicher, spätestens wenn das neue sinnfreie CL-Format (Stichwort "Schweizer Modell"
) ab 2024 kommt, sich noch viele eine Superleague (oder wie immer man sie auch nennen will) wünschen. 100%. -
Da Juventus allem Anschein nach nächste Saison nicht in der CL dabei wäre, muss man auf jeden Fall sofort aktiv werden. Andernfalls würde der europäische Fußball zusammenbrechen. Ohne Juve macht das alles keinen Sinn.
Schon die diesjährige CL KO Phase hat ohne Juve und Barca absolut keinen Wert.
Und das alles nur weil die beiden ein paar Spiele vergeigt haben. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen...
Mit etwas Glück sitzt auch ManCity mit im Boot, falls die UEFA die jetzt rauskanten will (oder die FA). Ausgesperrte für immer bei uns.
-
Lieber heute als morgen. UEFA hat viel zuviel Macht. Konkurrenz würde das Geschäft beleben. Und wenn die Durchlässigkeit nach unten kommen sollte...perfekt.
-
Ich neige ja mittlerweile zu einem radikalen Umdenken, da solche Situationen ja durchaus spielentscheidend sein können. Und ich finde, die Fussballer sollen mit Ihren Fahigkeiten mit dem Fuss am Ball die Speile entscheiden. Den Arm im richigen Moment verschwinden zu lassen, sollte so wenig wie möglich das Ergebnis beeinflussen.
Die Folge Strafstoss passt IMHO einfach nicht zur auslösenden Situation.Ich würde daher darüber nachdenken, jedes, einfaches Handspiel wird mit indirektem Freistoss geahndet Also immer, wenn Hand/Arm am Ball ist. Strafstoss nur dann, wenn das Handspiel auch mit Gelb wegen unsprtlichkeit z.B. sanktionerit werden muss.
Dann ist einfach die Wahrscheinlichkeit deutlich geringer, dass Armakkrobatik das Spiel entscheidet.
Mal ab von der eigentlichen Problematik-mehr indirekte Freistöße im Strafraum fände ich auch gut, sind sicher spannender als Elfmeter- leider heutzutage nur noch selten zu sehen. Guter Vorschlag!
Allerdings wäre dann das eigentliche Problem nur verschoben: ab wann ist denn ein Handspiel "unsportlich" bzw. bis wohin nicht? Da ist der Interpretationsspielraum dann genauso gegeben. (Wie oft diskutieren wir denn z.B., ob ein konkretes Foulspiel gelbwürdig ist oder nicht!)
-
Aus meiner Sicht müsste halt der Arm aktiv sein, nicht der Spieler insgesamt.
Aber ich bin halt auch Fußballromantiker. Am besten wäre vielleicht, wenn sich der Abwehrspieler unauffällig Richtung Eckfahne verpisst.Ja, in der klassischen Interpretation der Handregel , wie wir sie mal in der Jugend gelernt haben schon(Stichwort "ABSICHTLICHES Handspiel") .
Im Kontext der aktuellen Regelauslegung der letzten 2-3 Jahre passt die Entscheidung von gestern aber rein.Grundübel ist, wie wir ja schon mehrfach festgestellt haben, das ständige Rumdoktoren am Regelwerk ohne Not.
-
Wo genau war der Arm aktiv? Oder anders gefragt, was hätte er mit seinem Arm machen sollen?
Der Spieler springt in Richtung Ball. Bleibt er am Boden, ohne Anstalten in die Flugrichtung des Balls zu gehen wäre das für mich "passiv". So nicht.
-
Hand ist wenn der Schiri pfeift
War aber -gemessen an der Auslegung der letzten Monate, schon eher Hand als kein Hand. Er springt ja in die Flugrichtung, egal ob da angelegt oder nicht. "Passiv" sieht schon anders aus.
-
Warum ist eigentlich erst am 19. Auslosung? Sonst doch immer am gleich folgenden Sonntag...
Damit die Leute nicht 4 Wochen lang rumjammern, weil es noch keine genaue Terminierung gibt.
