Beiträge von spock

  • Olympia 2016 in Rio

    Zitat von Duffman0815

    Dann sind wir ja alle mal gespannt was Eurosport 2020 (oder auch schon 2018? :gruebel: ) so zu Stande bringt. Die bringen wahrscheinlich alles live aber dafür nicht frei empfangbar ;)

    Bin mal gespannt wie ARD/ZDF das dann machen? Es gibt doch glaub ich eine Verpflichtung, dass wichtige Sportereignisse dort auch live gezeigt werden oder? :gruebel:

    Verpflichtung hin oder her-wenn du keine Rechte hast hast du eben keine. :zwinker:
    Freue mich ehrlich gesagt schon auf Eurosport, ich denke die werden sich in der Berichterstattung internationaler ausrichten.

  • Olympia 2016 in Rio

    Zitat von Jules Rimet

    Schon , aber ich hab zu Haus auch nur LTE , 60 GB Monatsvolumen und kann dann für 15 Euro immer 30 GB Pakete nachbuchen . Auch nicht so toll und für Internet TV nicht zu gebrauchen .Aber mir reicht das TV . Nehme so , wie es kommt . Für mehr hab ich ohnehin keine Zeit , schon gar nicht , um bis nachts um halb 3 auf Entscheidungen zu warten , die nichtmal 10 Sekunden dauern ( die kommen aber im TV :mrgreen: ).Man hat diese Leichtathletikwettkämpfe für den europäischen Markt völlig zerschossen .Früher ( :mrgreen: ) konnte man sich als Kind noch Entscheidungen der Leichtathletik bis Mitternacht geben , wie 1976 .Hoffe , es gibt für die Nicht- Stream- Schauer mal ne schöne Olympia-Zusammenfassung für Sachen , die nicht im TV liefen .

    Jepp, ist mir auch aufgefallen, dass die das Programm auch in anderen Sportarten total zerstückelt haben. Die Boxfinals gibts jetzt über ne Woche, früher alles in 2 Tagen, war ideal.
    Zu den Live-Steams: Boxen gestern stundenlang ohne Kommentar zu übertragen (obwohl man Reporter vor Ort hat) ist typisch deutsches Fernsehen!
    Fußball (z.B.) wird komplett ignoriert (außer Deutschland). Ich glaub das ist nirgendwo so schlecht wie bei uns. :rolleyes:

  • Olympia 2016 in Rio

    Zitat von Norton51

    Ich finde es aber auch lustig. Ich rede von russischem Staatsdoping 2016 und Spocki und Gemüse komme mit den 80ern um die Ecke.

    Norton, du hast ne Quelle gefragt zund hast sie bekommen. Was ist dein Problem?
    War ja nur eine Replik (und zwar mal mit Quellen) auf deine abstruse Behauptung zum Doping in der BRD, nicht mehr und nicht weniger. Dir fällt es auch unheimlich schwer einmal zu sagen , das du dich mal geirrt hast, oder? :gruebel: :zwinker:
    Nix für ungut.

  • Olympia 2016 in Rio

    Zitat von Kartenfahnder

    ohne jetzt im Detail auf deine Ergüsse eingehen zu wollen.
    Wir haben 2016. Die Mauer ist lange gefallen.

    Nicht dass du noch anfängst, islamistischen Terror mit den Kreuzzügen zu rechtfertigen...


    Wo steht was von der Mauer? Wo wird irgendwas gerechtfertigt? :rolleyes:
    Was willst du eigentlich von mir?

  • Olympia 2016 in Rio

    Zitat von Norton51

    Ah ja. Beweise für ein staatlich organisiertes Programm gibt es mW nur für die DDR und jetzt für Russen. Oder hab ich da was übersehen? Dann gib mir doch gerne ne Quelle.Deutlich gesagt, ich behaupte nicht, dass es in den USA und der damaligen BRD sicher anders war, aber für das was die russen jetzt gemacht haben, liegen halt tonnenweise Beweise auf dem Tisch. Das ist eine andere Liga.


    Ich denke es ist inzwischen allgemein bekannt, dass sowohl inm Osten als auch im Westen organisiert gedopt wurde, in der Bundesrepublik eben föderal, in der DDR zentral organisiert. In der BRD aus sSteuergeldern finanziert.Da haben sich beide nicht viel genommen.

    http://www.zeit.de/sport/2013-08/doping-ddr-brd-vergleich
    http://www.akademie-sge.de/wp-content/upl…icht_WWU_HU.pdf


    "Den Griff in die Apotheke hat der Staat mit Steuermillionen finanziert. Erhalten haben die Ärzte das Geld vom Bundesinstitut für Sportwissenschaft (BISp), das dem Innenministerium unterstellt ist – und das offensichtlich zu dem Zweck gegründet wurde, chemische Leistungssteigerung zu erforschen. Im Gründungsjahr 1970 standen die Olympischen Spiele in München 1972 an, die die Konkurrenz im Kalten Krieg auf beiden Seiten des Eisernen Vorhangs verschärften. Die Politik ist in der BRD beim Doping nicht vorangegangen, hat aber weggeschaut, geduldet, vertuscht, unterstützt. Die ehemaligen Innenminister Hans-Dietrich Genscher, Manfred Kanther und Wolfgang Schäuble beispielsweise erhalten in der Studie ein schlechtes Zeugnis. Ihr direktes Mittun ist nicht bewiesen, verantwortlich sind sie dennoch. Doping war in der BRD zum Teil politisch und sportpolitisch gewollt...................Das Ostdoping ist wegen der Stasi-Akten schlicht besser erforscht als das Westdoping. " :winke:

    Offensichtlich war doch ein bißchen mehr dahinter als 2-3 Einzeltäter, die mal im Supermarkt nach der falschen Zahnpasta gegriffen haben. :zwinker:

  • Olympia 2016 in Rio

    Zitat von Jules Rimet

    Aber jetzt mal Spaß beiseite . Warum ist das IOC so blöd , diese Russen und Kenianer nicht aus dem Verkehr zu ziehen ? Die Geister ( hier der CAS ) wird man wohl nicht mehr los ?

    Weil es rechtlich ganz dünnes Eis ist, ohne positiven Befund Sportler zu sperren. Guck dir doch mal den Scheiss an, den sie z.B. mit Pechstein gemacht haben-nachher dann ein Rückzieher. dann hast du nur Klagen am Hals.

    Ganz klar. gedopte Sportler lebenslang sperren! Aber bitte mit Beweis und keine Kollektivstrafen. :winke:

    Bolt war natürlich sicher sauber! :winke: :zwinker:

  • Olympia 2016 in Rio

    Zitat von peksim

    unter jeder sau, das benehmen der brasilianischen fans beim turnen. schon alles andere bisher war schlimm, aber das hat jetzt alles übertroffen. richtig schlimm!

    das geht beim fussball durch, aber bei vielen anderen sportarten is das schrecklich, das begreifen diese brasilianischen idioten nicht!

    Was war los? :gruebel:

  • Olympia 2016 in Rio

    Zitat von grover

    Wenn er postive Aufmerksamkeit für sich und seinen Sport wollte ist das aber zu 100% in die Hose gegangen. Ja man wird sich in ein paar Wochen noch an ihn erinnern und an die Goldschützen vermutlich nicht. Nur leider wird man sich weniger an sein wahnsinniges Finish und die sportliche Leistung erinnern, sondern an seine dümmlichen Faxen.

    Positive Aufmerksamkeit meinte ich aucn nicht.Hauptsache ist doch man ist im Gespräch. In 5 jahren wird man immer noch sagen. "Harting? Das ist doch der, der damals auf dem Siegspodest....",

    Wie gesagt, das mit dem Medien-Boykott hätte ich sogar teilweise noch cool gefunden, in einer Zeit wo man von 80% der Leute eh nur weichgespülte, nichtssagende Interviews bekommt. Der ganze Rest geht aber nun gar nicht.

  • Olympia 2016 in Rio

    Ich sag mal so: wenn er Aufmerksamkeit für sich und seinen Sport wollte hat er das geschafft. Das Thema wird wohl noch eine Weile aktuell bleiben.

    Wenn man z.B. die Schützen sieht, die sich professionell auf dem Siegertreppchen und darüber hinaus verhalten haben-ich wette nach 4 Wochen weiß kaum einer noch wie die heißen.

    Es gab ja übrigens mal eine ganz ähnliche Szene mit Michael Schumacher, der bei irgendweinem GP-Sieg auf dem Treppchen die italienische Hymne mitdirigiert hatte. Damals gabs sofort die komplette Breitseite von der italienischen Presse-und Schumacher war sich nicht zu schade dafür zu entschuldigen. So machen das dann große Sportler. :zwinker:

  • Olympia 2016 in Rio

    Zitat von grover

    Was für ein Unsinn. Der Typ hat wie ein Vollidiot verhalten, das kann aber wohl kaum ein Kriterium sein ihm die Sportförderung zu streichen.

    Warum nicht? Er hat natürlich auch in irgendeiner Form Deutschland international angemessen zu repräsentieren. Wie gesagt, wenn es solchen Passus in den Verträgen nicht gibt dann eben nicht. Vorstellen könnte ich mir das durchaus.

    Was er dagegen mit Interviews macht oder nicht macht ist eine andere-nämlich seine Sache.